I was too young to remember the horrible crimes that happened in the former Jugoslavia in ‘90-s. I still remember when the crowed protested against the perspective of war between certain ethnics. It happened in a big city, Sarajevo I guess. It was clear that the majority wanted peace. But the soldiers with guns just wanted blood. They opened fire bringing terror on the people. I’ll never forget that images. It was the moment when I realized that the decisions of communities are not the decisions of majority but the decisions of the ones that have guns. That was the moment when I started to fight against army with pure hands and thoughts.
Unfortunately many people believed that the enemies war the other ethnic instead of seeing that the real enemy was the armies that started or degenerated the whole conflict. The armies pretended to protect their civilians but somehow the civilians were trapped between they hunger for power, glory and blood. You might think that your army protect you but finally destroys you. That is what happened with Yugoslavia. In 1990 when the communism was over this country was above the other countries in the region as regarding the wealth. Now it is much behind them and hardly tries to catch up. What the honest people build with their work until 1990 was destroyed by the armies and the war mentality.
Some years ago I trusted ju$tice as institution and would be glad to see Karadzic beyond the bars as I was gad to see Milosevic too. Now it seems to me a very big masquerade. What to judge him for any more? Is there any punishments in order to restore the monstrous murder that he or his undercomanders have been made? It is possible to see his human face after that of human butcher and see that monsters have feeling also.
The problem is that Karadzic and other politicians/generals are not the only ones guilty for the crimes war. They could have the biggest guilt because they organized the whole scenario. But there are a lot of people that would do the same today after the ending of war. They would never be convicted. The fact is that Hague’s tribunal can’t convict the whole army for war crimes because that would be the majority of people which technically is impossible. On the other hand Europe needs the people from former Yugoslavia, this country might be a good market and its army could be sent in certain missions among the others.
The fact is that EU politicians want to delimitate themselves from being perceived as murderers as are perceived the serbian ex leaders or others among the world. Their interest is to be percieved as the good guys. They look like good guys compared to those bad guys as Hitler, Stalin or Milosevic. But something tells me that they are somehow the same. They all are pieces of a nicer or poorer wrapped slavery system that use guns and death threatening for increasing production.
Of course the EU system is better than that of barbarian of Eastern Europe but it is not as different as one might think seeing this disapproval attitude among the EU politicians. What we learn from old Europe? That instead of killing the neighbor it is much profitable making peace with it or convincing her/him to work for us eventually?
Spear me with that. Human rights end up where the profitability ends up. It is not big difference of dying by the hand of somebody that hates me for belonging to another race or of dying because of the hard work and modern stress. Of course, I know the reason, there is a smaller number of stress dead people than that of interreligios and ethnical one. I heard that for thousands of times. But the reduction of the inestimable value of human life to numbers makes no big difference of principles between these two cases. As pointed out above, the western civilization is a little bit better then the Eastern European but the difference between them is not that of white and black. That is what Europe let us believe when is about to convict in their tribunal people that are perceived as heroes in their country. It is just an image strategy meant to make the western worker believe that her/he live protected by ju$tice. Well, I don’t buy that, sorry! I believe that the worker is not protected but tended by ju$tice.
Pages
▼
July 31, 2008
July 30, 2008
Armata se justifica; in loc de "teroristi" se va citi "securisti"
La fel ca si institutiile statului si politicienii mai nou armata urmeaza un trend de transformare si „democratizare". Lucrul cu slefuirea iluziilor si cu credibilizarea minciunilor este o institutie foarte importanta in statul actual.
Dupa ce diversiunea cu teroristii a avut picioare scurte iata ca armata si autoritatile au introdus o alta cu picioare ceva mai lungi care sa acopere mizeria facuta in 1989 cand tapii inarmati au impuscat cu nerusinare demonstrantii antidictatura. Cum o armata este absolut necesara sistemului pentru a pazi sclavii de la revolta fireste ca li s-a creat o noua imagine slefuita in photoshop pentru „noile cerinte" ale societatii actuale.
Iata ce ni se serveste mai nou la stiri: cica nu teroristii au fost cei care au tras in oameni ci, mai nou, securistii infiltrati. „Respectul" si „dragostea" militarului pentru civili suferea enorm cand securistii deghizati trageau inspre demonstranti. Cu fiecare civil rapus militarul simtea empatic o tresarire in propriul trup. Aiurea! Stiti ceva: eu prefer sa cred ca vanatorii de oameni din timpul demonstratiei au fost tot teroristi. Doar ca nu erau arabi asa cum s-a vehiculat ci, surpriza, chiar romani.
Ce nu isi mai aduc aminte PR-istii de azi este faptul ca societatea „revolutionara" de dinainte de 1989. Elanul revolutionar comunist a fost identic in toate tarile. Dupa ce au terminat cu bogatii, dupa ce le-au furat averile si i-au infundat in inchisori si lagare de munca fortata revolutia nu s-a terminat. Ea a continuat sa caute tradatori, imperialisti si mici burghezi ce trebuiau exterminati in randurile celor care de fapt le erau parteneri de „revolutie". In China a fost cel mai vizibil acest fenomen unde niste amarati si vesnic infometati ajunsesera victimele „revolutionarismului". Niste oameni ceva mai rasariti la minte asa cum au fost in tarile centrale s-au prins repede de minciuna basesciana a revolutionarismului si ca asta era o gargara a noilor burghezi si au incercat cu mai mare sau mai mic succes sa il inlature.
In Romania oamenii nu prea s-au prins si „revolutionarismul" a ajuns bine intiparit in mentalitate iar modul in care erai tratat sau tratai si tu semenii in armata este definitoriu pentru o astfel de stare de lucruri. Cand ajungeai si tu veteran aveai in sfarsit ocazia sa schimbi macazul, sa scoti ce e mai rau in tine si sa stresezi pe bietii „pufani" veniti de cele mai multe ori din bratele materne. Atunci aveai ocazia sa te dai si tu mare, sa ai sclavii tai! Parca conditia ta de sclav dispare atunci cand nu esti printre sclavi si da destul de bine.
Multi dintre ei sunt atat de umili la serviciu incat armata li se pare singura cale de evadare prin razbunare asupra semenului. Nu mai conteaza care. Importanta e descarcarea aceea a agresivitatii si a dispretului pe oricine pica in cale. Pentru organele militare asta inseamna maturizare. A te maturiza inseamna sa renunti la candoarea copilariei in favoarea cinismului.
Cineva incearca sa ne orbeasca despre caracterul malefic al armatei. Si a cam reusit. Armata e pe primul loc in popularitate in mintile mutilate ale sclavilor actuali. Ei sunt atat de speriati de moarte incat armata le pare singura salvare desi mutilarea lor se datoreaza tocmai ei si a rolului pe care il are in societate. Multi dintre ei si-au gasit respectul tocmai in ultimele luni de armata unde si-au putut si ei bate joc de pufani la fel cum altii si-au batut joc de ei. Doar copiii si sotia le mai poate satisface aceasta pofta malefica de batjocura! Intr-adevar la cat de grea este viata astazi nostalgia pentru acele clipe din armata in care puteai sa-ti bati joc de aproape este la mare rang!
Armata este principala institutie care mentine polarizarea sociala. Armata te invata sa iti urasti aproapele si vecinul. Armata te educa in spiritul fricii de vecin ca urmare a acestei proiectii in el. Armata te educa in spiritul relatiei tiranice sau umile cu cel de langa tine. Gradul de civilizatie al unui popor in zilele noastre este invers proportional cu cel al implicarii armatei si celorlalte institutii surogat (politie/jandarmerie) in corpul societatii.
Respectul absolut incredibil pe care acest popor il are pentru armata este parte din simptomatologia lui politica de astazi. Prin institutia armatei sunt sublimate toate pulsiunile antisociale ale sclavului roman. Nevoia de „rigurozitate" specifica armatei este amestecata antinomic cu nevoia de hotie care este insasi principiul functionarii armatei respectiv jefuirea altor comunitati. Pare sa fie destinul acestui popor sa joace alba-neagra. Te revolti impotriva dictaturii dar continui sa votezi oamenii de baza cu care a functionat dictatura. Vrei anticoruptie si alegi in fruntea statului pe cei mai dubiosi politicieni. Totul pentru ca alba-neagra este parte a spiritului duplicitar, ambivalent al majoritati cetatenilor numite generic popor. Sa speram insa ca viitoarele generatii nu au sa mai fie legati de copac in mijlocul padurii si lasati fara mancare si apa pentru ca au pierdut cireada. Sa speram ca nu vor mai creste doar cu buruieni fierte si ca beneficiile progresului tehnologic ii va ajuta sa isi pastreze mintea ceva mai limpede. Eu sunt optimist si cred ca gogosile despre binefacerile parazitarii nu vor mai fi inghitite cu orice pret doar pentru ca unii vor sa impuste legal niste semeni.
Asa ca va dau un sfat voi PR-isti ai imaginii armatei si politicienilor pe care aceasta institutie ii apara. Mai vanatori de oameni! Nu mai irositi banii pe stiri reclama in presa ca oricum generatiile care vin vor intelege ca armata e gunoi si nu ceva care sa apere poporul. Mai bine puneti mana si faceti-va vilele alea cu banii astia cat mai aveti timp poate va veti satura odata! S-ar putea astfel sa faceti mai putin rau poporului pe care il parazitati cu nonsalanta.
July 4, 2008
July 3, 2008
CoRuptie la bac
Zilele astea a explodat o alta stire. La bac se copiaza. Vai. Scoala noastra in care investim o gramada de bani de la bugetul de stat produce exact ceea ce in Romania este litera de lege: hotia. Copiii copiaza si astfel se antreneaza temeinic pentru a la locul parintilor lor. Fireste ca principalul gand ar fi acela ca mai curand ar trebui umblat la parinti. Sau la profesori. Scandalul de anul acesta a pornit de la un profesor care e de peste 30 de ani in sistem si care si-a demonstrat subit sfintenia scotand in vileag faptul ca unele lucrari erau identice, mai mult chiar, ca erau copiate din niste culegeri special facute pentru bac.
Cum? Culegeri special facute pentru bac? Iata ca aici se poate vedea o ecuatie foarte interesanta. Cine face subiectele la bac isi publica si cu succes cartile de pe care se va copia la sfarsit. M-am lovit si eu (si) de chestia asta cand eram profesor dar nu as fi putut face asa ceva. Cazul meu era un pic altfel si viza studentii de la un colegiu universitar. Prefer sa nu imi mai public vreodata altceva (Contradictiile, iluziile si virtutile postmodernismului” fiind singura mea lucrare tiparita) decat sa stresez oamenii pentru a-mi cumpara cartile asa cum se face frecvent in invatamantul particular in special.
Iata ca deodata se intrevede o explicatie pentru faptul ca mica coruptie cea bine cunoscuta de la examene a iesit deodata ca bomba de presa si ca cineva din interiorul sistemului a vorbit. As putea paria ca sfantul nostru profesor nu a fost primit in acea comisie de alcatuire de subiecte. Adica el nu isi poate vinde cartile… Si atunci concurenta ii ia toti clientii. Iata cum se face ca abia acum domnia sa a indraznit sa se eroizeze.
Nu am de gand sa uit pe cei ce au dat bani pentru a copia si sa le trec cu vederea faradelegea. Pentru ei e de fapt facut sistemul si pentru a-i pacali pe cei cu principii sau pe cei fara parale. Doar ca eu nu cred ca unii is trimisi de diavol si alti sunt ingeri intr-un astfel de scandal. Toti sunt bagati in rahat. Rahatul sistemului. Pe langa mutilarea originara copiii ajung astfel si victimele razboiului si rivalitatii dintre profesori: cartile lui X-ulescu nu au intrat in programa de bac si deci nu se vor vinde in timp ce ale lui Y-ulescu au intrat si tipul a dat lovitura. Ce imi ramane sa fac este anume sa ma apuc sa fac conferinte de presa si sa castig credibilitate cu capacitatea mea de a ma opune sistemului, de a fi un martir dar si a beneficia din plin de pe urma slabiciunilor lui . Din pacate sistemul e plin de bube inca din constructie. Niciodata scoala din sistemul obligatoriu de azi nu da informatiile care trebuie. Ori da informatii prea complicate si prea stufoase pentru a-l prosti pe boul din banca ori da infirmatii lipsite de importanta, inutile. Oare daca omul de rand ar cunoaste mecanismele functionarii statului s-ar mai putea face de cap ai de Mitrea, Nastase, videanu si restul?
Atata timp cat scopul principal al scolii este acela de a selecta pe viitorii functionari ea este si va ramane in continuare corupta in esenta ei. Rolul ei aproape ca nu mai este acela de educatie cat de a-i deprinde pe viitori sclavi cu starea lor, de a-i face sa se simta vinovati. Daca mai apuca sa ii invete cate ceva pe ceilalti asta e partea a doua, secundara. Princiarul sau scop este unul negativ, restrictiv si abia apoi scoala poate deveni pozitiva. Nu ma mira nimic. In fond distanta de evul mediu este abia de cateva sute de ani. Insuficient pentru a crea o mentalitate si o morala noua. Societatea functioneaza dupa aceleasi reguli ambalate frumos. Atata timp cat armata, politia si alte institutii represive isi fac treaba ca in Dark Edge, de ce nu ar fi la fel si cu scoala?
Ca pe langa aceasta coruptie originara si principiala a insusi scopului ei principal mai apar si maruntisuri de genul micilor atentii sau deturnarii de fonduri nu e chiar nimic de mirare. Din pacate astea sunt aproape nimicuri pe langa mutilarea pe care scoala o face noilor generatii. Afirm cu tarie ca adevarata maturizare a omului incepe de acolo de unde iese sub influenta scolii fie ca termina studiile fie ca nu o ia n serios. Ferice de mine ca am ales invatamantul de arta si ca m-am mai putut fofila de influenta nefasta a sistemului.
J. St. Mill sau K. Popper se gasesc foarte greu. Statul roman nu s-a chinuit rea tare sa ii promoveze si sa le deschida mintile sclavilor. In fond pe nicaieri nu sunt destul de promovati. Daca cineva este curios sa afle cum functioneaza statul, sa citeasca legislatie nu o poate face decat la marile biblioteci. In loc sa avem un invatamant la care sa aiba acces si omul trecut de perioada copilariei si care e chiar interesat de ceva anume noi avem un invatamant prostesc obligatoriu. Sistemul e destul de diabolic sa te intrebe „ hei! Ce-ai facut cand erai elev? De ce nu ai invatat atunci?”.. Uite ca am batut mingea atunci, e bine? Acum vreau sa vad cum functioneaza statul pentru ca am mai crescut, m-am mai desteptat. Evident ca nimeni nu o sa te omoare sau sa te impiedice pentru asta. Insa sistemul este astfel facut incat doar o mica marja din cei ce ar fi interesati de subiect ajung in biblioteca. Pana la urma poti ajunge la biblioteca sa citesti o carte sau alta insa scoala are grija sa faca omul sa deteste biblioteca si astfel sa fie evitata. Oare nu ar trebui ca scoala care este platita de la buget sa faca un astfel de serviciu omului de rand in loc sa faca triere pentru joburi din administratie pe capacitatea de memorare sau de spagare?. Si iata cum fraierii se impaca cu ideea ca nu au invatat carte la timp si astfel accepta si anatemizarea generala de a fi sclavii altora. Merge sistemul pe spinarea prostilor, nu? Pai de ce sa investim noi in scoala daca nu pentru asta?
Adevarul este ca la o cafea si o tigara dintr-un birou de pe la minister sau de oriunde se cere un strop de exigenta si intransigenta. Vorbele despre scoala care trebuie sa educe si sa formeze caractere, despre cum trebuie sa motiveze si sa selecteze pe cei mai buni dintre cei buni justifica frunzele la caini taiate din aceste pozitii privilegiate. E foarte usor sa stai cu mainile in san si sa dai indicatii la prostime sa faca ce vrei tu! E foarte simplu sa alergi copiii prin scoala si sa le inoculez din cea mai frageda varsta cultura eficientei maxime si a muncii oarbe in timp ce tu o freci maiestuos prin nu stiu ce posturi create special pentru tine, tu care nu poti sa faci altceva decat sa te bagi in seama. E foarte usor sa fii intransigent de pe pozitia in care nu te trage nimeni la raspundere pentru ca ai propte solide la nivel inalt! Viata e frumoasa astfel. Doar niste fite aristocratoide cu aroma de rutinare si anestezie te mai poate imbufna din cand in cand.
Asemenea militarilor de rang inalt care simt o satisfactie sadica atunci cand pufanii sunt stresati si cei care au terminat scoala au aceasta ipocrita pretentie ca noile generatii sa treaca prin conditii grele si severe de selectare. Mai stii, s-ar putea sa te intreaca in competenta si sa iti ia locul daca au mintea libera si nemutilata. Doar o mita bine plasata si la timpul ei poate tempera asemenea elanuri inchizitoedcationale. Pot sa vad cu cata fervoare realist-socialista vechii chiulangii si masluitori de examene cer „sa se faca dreptate”.
Asa sunt de satul de „culmile de progres si civilizatie” pe care vor sa ajunga uni cu picioarele altora incat mi-e o sila teribila de sistem.
Cum? Culegeri special facute pentru bac? Iata ca aici se poate vedea o ecuatie foarte interesanta. Cine face subiectele la bac isi publica si cu succes cartile de pe care se va copia la sfarsit. M-am lovit si eu (si) de chestia asta cand eram profesor dar nu as fi putut face asa ceva. Cazul meu era un pic altfel si viza studentii de la un colegiu universitar. Prefer sa nu imi mai public vreodata altceva (Contradictiile, iluziile si virtutile postmodernismului” fiind singura mea lucrare tiparita) decat sa stresez oamenii pentru a-mi cumpara cartile asa cum se face frecvent in invatamantul particular in special.
Iata ca deodata se intrevede o explicatie pentru faptul ca mica coruptie cea bine cunoscuta de la examene a iesit deodata ca bomba de presa si ca cineva din interiorul sistemului a vorbit. As putea paria ca sfantul nostru profesor nu a fost primit in acea comisie de alcatuire de subiecte. Adica el nu isi poate vinde cartile… Si atunci concurenta ii ia toti clientii. Iata cum se face ca abia acum domnia sa a indraznit sa se eroizeze.
Nu am de gand sa uit pe cei ce au dat bani pentru a copia si sa le trec cu vederea faradelegea. Pentru ei e de fapt facut sistemul si pentru a-i pacali pe cei cu principii sau pe cei fara parale. Doar ca eu nu cred ca unii is trimisi de diavol si alti sunt ingeri intr-un astfel de scandal. Toti sunt bagati in rahat. Rahatul sistemului. Pe langa mutilarea originara copiii ajung astfel si victimele razboiului si rivalitatii dintre profesori: cartile lui X-ulescu nu au intrat in programa de bac si deci nu se vor vinde in timp ce ale lui Y-ulescu au intrat si tipul a dat lovitura. Ce imi ramane sa fac este anume sa ma apuc sa fac conferinte de presa si sa castig credibilitate cu capacitatea mea de a ma opune sistemului, de a fi un martir dar si a beneficia din plin de pe urma slabiciunilor lui . Din pacate sistemul e plin de bube inca din constructie. Niciodata scoala din sistemul obligatoriu de azi nu da informatiile care trebuie. Ori da informatii prea complicate si prea stufoase pentru a-l prosti pe boul din banca ori da infirmatii lipsite de importanta, inutile. Oare daca omul de rand ar cunoaste mecanismele functionarii statului s-ar mai putea face de cap ai de Mitrea, Nastase, videanu si restul?
Atata timp cat scopul principal al scolii este acela de a selecta pe viitorii functionari ea este si va ramane in continuare corupta in esenta ei. Rolul ei aproape ca nu mai este acela de educatie cat de a-i deprinde pe viitori sclavi cu starea lor, de a-i face sa se simta vinovati. Daca mai apuca sa ii invete cate ceva pe ceilalti asta e partea a doua, secundara. Princiarul sau scop este unul negativ, restrictiv si abia apoi scoala poate deveni pozitiva. Nu ma mira nimic. In fond distanta de evul mediu este abia de cateva sute de ani. Insuficient pentru a crea o mentalitate si o morala noua. Societatea functioneaza dupa aceleasi reguli ambalate frumos. Atata timp cat armata, politia si alte institutii represive isi fac treaba ca in Dark Edge, de ce nu ar fi la fel si cu scoala?
Ca pe langa aceasta coruptie originara si principiala a insusi scopului ei principal mai apar si maruntisuri de genul micilor atentii sau deturnarii de fonduri nu e chiar nimic de mirare. Din pacate astea sunt aproape nimicuri pe langa mutilarea pe care scoala o face noilor generatii. Afirm cu tarie ca adevarata maturizare a omului incepe de acolo de unde iese sub influenta scolii fie ca termina studiile fie ca nu o ia n serios. Ferice de mine ca am ales invatamantul de arta si ca m-am mai putut fofila de influenta nefasta a sistemului.
J. St. Mill sau K. Popper se gasesc foarte greu. Statul roman nu s-a chinuit rea tare sa ii promoveze si sa le deschida mintile sclavilor. In fond pe nicaieri nu sunt destul de promovati. Daca cineva este curios sa afle cum functioneaza statul, sa citeasca legislatie nu o poate face decat la marile biblioteci. In loc sa avem un invatamant la care sa aiba acces si omul trecut de perioada copilariei si care e chiar interesat de ceva anume noi avem un invatamant prostesc obligatoriu. Sistemul e destul de diabolic sa te intrebe „ hei! Ce-ai facut cand erai elev? De ce nu ai invatat atunci?”.. Uite ca am batut mingea atunci, e bine? Acum vreau sa vad cum functioneaza statul pentru ca am mai crescut, m-am mai desteptat. Evident ca nimeni nu o sa te omoare sau sa te impiedice pentru asta. Insa sistemul este astfel facut incat doar o mica marja din cei ce ar fi interesati de subiect ajung in biblioteca. Pana la urma poti ajunge la biblioteca sa citesti o carte sau alta insa scoala are grija sa faca omul sa deteste biblioteca si astfel sa fie evitata. Oare nu ar trebui ca scoala care este platita de la buget sa faca un astfel de serviciu omului de rand in loc sa faca triere pentru joburi din administratie pe capacitatea de memorare sau de spagare?. Si iata cum fraierii se impaca cu ideea ca nu au invatat carte la timp si astfel accepta si anatemizarea generala de a fi sclavii altora. Merge sistemul pe spinarea prostilor, nu? Pai de ce sa investim noi in scoala daca nu pentru asta?
Adevarul este ca la o cafea si o tigara dintr-un birou de pe la minister sau de oriunde se cere un strop de exigenta si intransigenta. Vorbele despre scoala care trebuie sa educe si sa formeze caractere, despre cum trebuie sa motiveze si sa selecteze pe cei mai buni dintre cei buni justifica frunzele la caini taiate din aceste pozitii privilegiate. E foarte usor sa stai cu mainile in san si sa dai indicatii la prostime sa faca ce vrei tu! E foarte simplu sa alergi copiii prin scoala si sa le inoculez din cea mai frageda varsta cultura eficientei maxime si a muncii oarbe in timp ce tu o freci maiestuos prin nu stiu ce posturi create special pentru tine, tu care nu poti sa faci altceva decat sa te bagi in seama. E foarte usor sa fii intransigent de pe pozitia in care nu te trage nimeni la raspundere pentru ca ai propte solide la nivel inalt! Viata e frumoasa astfel. Doar niste fite aristocratoide cu aroma de rutinare si anestezie te mai poate imbufna din cand in cand.
Asemenea militarilor de rang inalt care simt o satisfactie sadica atunci cand pufanii sunt stresati si cei care au terminat scoala au aceasta ipocrita pretentie ca noile generatii sa treaca prin conditii grele si severe de selectare. Mai stii, s-ar putea sa te intreaca in competenta si sa iti ia locul daca au mintea libera si nemutilata. Doar o mita bine plasata si la timpul ei poate tempera asemenea elanuri inchizitoedcationale. Pot sa vad cu cata fervoare realist-socialista vechii chiulangii si masluitori de examene cer „sa se faca dreptate”.
Asa sunt de satul de „culmile de progres si civilizatie” pe care vor sa ajunga uni cu picioarele altora incat mi-e o sila teribila de sistem.