Pages

March 16, 2025

Pisica Safi:18 ani o lună şi o zi



Safi s-a născut în data de 15-02-2007 şi a murit astăzi 16-03-2025, de bătrâneţe. Mai putea trăi câţiva ani dacă nu ar fi trecut prin nişte şocuri prin care am trecut şi eu. Greu de exprimat prin cuvinte durerea pierderii acestui animal. Aproape un păcat orice tentativă. Mi-au murit bunicii, mi-a murit acum câteva luni un unchi, mi-au murit recent vecini de care eram ataşat, mi-au miau… şi mie mi s-a năzărit să jelesc o pisică… Un afront la adresa imperativului categoric şi a umanităţii. Da, dar Safi nu a fost o simplă pisică. Ea a fost viaţa mea la propriu. Safi a fost oglinda vieţii mele, la fel ca şi papagalul Chiri, celălalt semn al acestor ani de capitalism de coşmar pe care l-am trăit. Eu am fost centrul vieţii ei şi am murit şi eu odată cu ea din moment ce nu mai sînt centrul cuiva. Sînt o cantitate neglijabilă undeva într-o infinitate de cantităţi neglijabile într-o periferie a universului. Parcă dragostea mea faţă de aceste fiinţe insignifiante a fost transfigurarea hidoşeniei cu care am fost inundat în aceste 2 decade. Am convingeri panteiste, însă gândindu-mă la ea mă încearcă vederi monoteiste: Dumnezeu mi-a trimis-o pentru a contrabalansa distrugerea vieţii mele pământene de către acest sistem politic hidos.

În noiembrie 2018 Chiri murea tot de bătrâneţe, şi i-am dedicat un articol funerar , un prohod cântat mie însumi. Pentru Safi am pregătit ceva similar încă de acum un an, parcă o premoniţie mortiferă asupra iminentului ei sfârşit, reflectând asupra vieţii mele. Acum că mi-am pus în gând comunicarea în masă a adevărurilor despre decembrie 1989, am văzut că moartea îmi cam face cu ochiul . Iată că doliul meu e dublu, identificându-mă meta-simbolic cu fiinţa trecută dincolo. Jelind-o pe ea, mă jelesc şi pe mine, răpit poate sau ucis de urmaşii invadatorilor din decembrie 1989, care vor să perpetueze pe mai departe minciuna.

Safi a suferit pe pielea ei consecinţele evenimentelor din decembrie 1989. Viaţa a fost bună pentru ea până în 2014, când sistemul escrococratic mi-a distrus dreptul fundamental la locuinţă şi mi-a furat apartamentul. Însă „obrăznicăciunea” a trăit 7 ani la maxim. A ştiut să se insinueze mai insistent în viaţa mea decât Chiri. În fiecare seară venea la mine în pătură după câteva momente de tandreţe în care torcea prelung pe post de „noapte bună!”. Ştia când am de lucru şi nu insista inutil. Exploda de entuziasm când mă ridicam de la birou să iau o pauză. „Hai să ne jucăm, posacule!” Aveam împreună un pact de joc sălbatic în care eu mă înarmam cu o mănuşă de muncitor, pe care o folosisem la renovarea apartamentului şi pe care o păstrasem după aceea, special pentru a mă proteja de zgârieturile şi muşcăturile ei ludico-ucigaşe. Pactul dintre noi era acela ca ea să stea cuminte când o transport în voiaje sau la veterinar, iar eu să suport frenezia jocului ei sălbatic. Găsisem o perfectă cale mijlocie. Muşca din mânuşa groasă de piele cu o lăcomie aproape sadică. Apoi adormea la mine în pătură, dorind parcă să-mi mulţumească pentru că i-am fost cobai.

Safi a avut tupeu de mică. I-am dat numele după o femelă leopard care deborda în tupeu într-un documentar dintr-unul din posturile mele preferate cu animale. Dar, după o perioadă i-am dat o poreclă mai aproape de firea ei, „obrăznicăciunea felinozaură”.









Poziţia ei cea mai preferată era una de flegmatism total, de sfidare a toate şi tot, cu picioarele crăcănate precum un golan arogant.





Dar ştia de glumă. Eu o foloseam pe post de puşcă, o băgam în plasă să o vând la piaţă





Îi ceream sfaturile cu privire la unele melodii



Sau o foloseam pe post de negociator cu copiii.






Însă în 2014 a avut un prim şoc. Teritoriul ei a fost luat de invadatori. N-am mai fost angajat nicăieri şi nu mi-am putut permite o chirie în care să se accepte şi animale de companie. A trebuit să o aduc pentru un an şi jumătate la părinţi la ţară, şi s-o abandonez ca pe un rebut. S-a terminat cu aristocraţia unui stil de viaţă urban. S-a terminat cu tandreţea de seară de sub pătură, de dinainte de somn. Nimeni n-a ştiut s-o drăgălească aşa cum am făcut eu. Şi ea şi-a împietrit obiceiul de a veni la mângâiat înainte de culcare. Până la urmă am găsit după un an şi jumătate un loc unde aveam voie cu ea şi m-am grăbit să o recuperez de la ţară. Atunci şi-a arătat pentru prima dată sufletul de om abandonat. Om, nu animal. Pur şi simplu m-a evitat asemenea unei persoane odată iubite şi apoi părăsite, dar care şi-a refăcut între timp viaţa. Am încercat să vorbesc cu ea şi a fugit de mine. Am insistat şi m-a pufăit. Cred c-a spus ceva de genul: „să te ia dracu’ cu capitalismul tău şi cu comodităţile lui! M-ai abandonat, nenorocitule!”. Câţi copii trec prin aşa ceva după deportările economice ale părinţilor! N-am să-i uit niciodată furia ei de atunci. Am ingerat în mine această furie şi o revărs şi eu împotriva capitalismului, sau oricărei forme de dictatură.

Mi-a fost frică atunci că mă şi muşcă şi am lăsat-o în pace ca pe o femeie furioasă. Dar până la urmă a venit singură. Însă niciodată n-a mai venit sub pătură. Aşa ceva nu putea uita. De atunci am luat-o înapoi la Bucureşti, dar doar iarna. S-a obişnuit cu grădina largă de la ţară şi nu mai voia în apartament. Miorlăia deseori să-i dau drumul să iasă şi îi deschideam geamul să se convingă de faptul că e frig şi e mai bine înăuntru. O păcăleam astfel iarna, dar când venea primăvara trebuia s-o duc înapoi la ţară. Nu mai voia în spaţiul mic al unui apartament. Dar nu mă uita când eram separaţi. Când vorbeam cu ai mei la telefon venea şi ea să asculte. Durerea îmbătrânirii a început de prin 2020 când şi-a pierdut interesul pentru jocul cu mănuşa. A devenit din „obrăznicăciune felinozaură” o înţeleaptă seniorială. Se comporta ca un bunic obosit faţă de invitaţia la joc dinspre un nepot agasant: „Joacă-te tu, că eu am trebuiri mai importante la care trebuie să mă gândesc!” În 2022 i-a căzut un prim canin din mandibulă. A fost un prim avertisment. M-a rupt. În 2023 i-a căzut şi cel de-al doilea canin. M-a distrus. În 2024 şi-a pierdut subit vederea. A murit pe jumătate, şi eu cu ea. A trebuit s-o las în harta ei mentală, fără s-o mai zăpăcesc cu schimbatul locaţiei. Alaltăieri n-a mai vrut să mănânce. Ieri mergea împleticit. Începând de noaptea trecută nu s-a mai putut ridica de jos. Astăzi la ora 4 a încetat să mai respire. S-a terminat o viaţă neglijabilă undeva într-o infinitate de vieţi neglijabile.



„Democraţia liberală” este o dictatură uşoară, făcută cu dezinformare şi manipulare



Anularea recentă a alegerilor se explică prin faptul că uneori dictatura uşoară poate avea scăpări către dictatura clasică.

Am făcut două video-uri pe această temă. În primul vorbesc despre diferenţa dintre „democraţia liberală” şi dictatura clasică. Cel de-al doilea arăt că „democraţia” este doar consultativă, nu şi factuală.

Primul video poate fi văzut pe:

youtube



facebook



tiktok




rumble



instagram



Al doilea video poate fi văzut pe:

youtube



facebook

https://www.facebook.com/share/r/18ZAd336yP/

tiktok




rumble



instagram



Adiţional cu cele spuse în video-uri adaug că cei care denunţă căderea României spre dictatura clasică sînt dizidenţi începători, fără să ştie despre ce s-a întâmplat după 1989 în ţara noastră. „Democraţia” românească a cochetat constant cu dictatura clasică, respectiv:

1990 reprimarea anti-FSN-iştilor din Piaţa Universităţii,
1992 şi 1999 reprimarea minerilor,
2000 falsificarea alegerilor în defavoarea lui CV Tudor,
2002-2008 anihilarea presei de opoziţie de către Adrian Năstase,
2012 anularea referendumului de demitere al lui Băsescu,
2018 reprimarea protestatarilor de la 10 august,
2019 procesul stalinist (cazul Caracal) la care a fost condamnat Gheorghe Dincă.

Anularea alegerilor repetă anul 2000 într-un mod ceva mai transparent.

Mai jos postez şi variantă de text simplu, la primul video:

„Vă salut! Am mai vorbit în video-urile anterioare despre diferenţa dintre „democraţia liberală” şi dictatura clasică. Şi am arătat că, în principiu, „democraţia liberală” e tot o dictatură, dar numai că e una mai atent făcută, mai ascunsă aşa de ochii lumii, în sensul că în dictatura clasică se foloseşte forţa: armata sau instituţiile represive, poliţia, justiţia, mă rog, toate cele care sînt acolo într-o societate modernă, iar în „democraţiile liberale”, aşa-numitele „democraţii liberale”, se foloseşte manipularea şi dezinformarea. Şi vă invit să citiţi capitolul 2 din cartea mea „Manifestul societăţii automatiste”, unde analizez în detaliu şi dezinformarea şi manipularea aşa cum eu n-am mai găsit până acum în sociologie, sau în teoria societăţii în general, să zicem filosofia societăţii, cum vreţi s-o numiţi!

Iată că până la urmă dictatura nu înseamnă neapărat impunerea cu forţa, ci forţarea consimţământului; că bine zic feministele, că ele au lansat formula asta, forţarea în general a consimţământului, nu doar pentru relaţiile amoroase, ci pentru orice fel de relaţii interumane. Atunci se poate vorbi de dictatură, chiar dacă una este mai uşor făcută în timpul „democraţiei liberale”, şi alta e mai dur făcută în timpul dictaturii clasice, nazistă, comunistă sau militară, care o fi ea. De ce? Dacă vă uitaţi pe video-urile mele anterioare, vedem că democraţia este o contradicţie în termeni. De ce? Pentru că poporul nu are aceleaşi idei. Rar este unanim în privinţa luării deciziilor. Şi, prin urmare, mulţi au spus treaba asta, mulţi au afirmat că democraţia riscă să devină o tiranie a majorităţii, o dictatură a majorităţii. Deci iată că şi ea e acolo tot o dictatură, dar ceva mai soft, ceva mai uşor făcută, aşa să nu bată la ochi. Iată că acuzele pe care suporterii lui Călin Georgescu şi ceilalţi, adversarii lui, îşi aduc unii altora, pe de o parte sînt îndreptăţite, pentru că şi unii şi alţii se acuză de dictatură; Călin Georgescu a declarat că vrea să facă armata obligatorie, ceea ce e un semn clar al dictaturii clasice, iar ceilalţi au scos la iveală faptul că s-au anulat cumva alegerile, un semn iarăşi dictatorial. O zi faină!”

şi al doilea video:

„Vă salut! Pentru cei care se plâng de faptul că domn’e a alunecat România pe dictatură, că se întoarce înainte de 89 şi alte lucruri; păi erau foarte tineri, de exemplu, acum 12 ani, acum 20 şi ceva de ani, când se întâmplau lucruri similare. Erau mai micuţi, sau poate că nu-şi mai aduc aminte, dar pe undeva după 2012 a fost un referendum de demitere a preşedintelui Băsescu în urma protestelor din ianuarie 2012. Şi Poporul a vota, la fel ca şi acum, demiterea lui. Se scanda, la un moment dat „Poporul a decis, Băsescu e demis”, însă la final a rămas în funcţie, pe baza faptului că de fapt referendumul e unul consultativ. Democraţia e aşa… e o mică păcăleală, e o mică reclamă. Nu votează poporul. Sau, dacă votează, votează ceea ce are corespondenţă cu interesele unei oligarhii lărgite, sau mai înguste, depinde. Asta e democraţia de fapt: o oligarhie lărgită. Inclusiv în Atena şi Sparta antică, unde într-adevăr majoritatea, poporul vota în Piaţa publică un proiect sau altul. Noi avem acuma o democraţie reprezentativă, nu participativă, care de fapt e o contradicţie în termeni. O zi faină!”

March 6, 2025

Cele 4 cauze principale ale destrămării cuplurilor



Vă invit să luaţi contact cu materialele mele din domeniile Psi din noul meu canal de social media, numit chiar aşa, „Baldovin psi ψ”. Unele dintre subiecte sunt ceva mai dificile şi se referă lucruri ceva mai spirituale decât cele de politică, aşa că le voi publica în general pe Baldovin Concept. De data asta fac o excepţie şi public aici acest material şi pentru că e mai accesibil dar şi pentru a-l face cunoscut cititorilor pasionaţi de politică din acest spaţiu. Aşadar, Cele 4 cauze principale ale destrămării cuplurilor sînt următoarele:
-avortul;
-presiunile pentru relaţii intime în special in maternitate;
-dorinţa prea acerbă de îmbogăţire (Visul American);
-căsătoria din interes.

Mai jos le-am tratat pe fiecare în câteva video-uri, după cum urmează:

1. Avortul: prima cauză pentru destrămarea cuplului

Youtube



Facebook

https://www.facebook.com/reel/498759719445829

Instagram



Tiktok




Rumble



2. Presiunile pentru relaţii intime în special in maternitate: a doua cauză pentru destrămarea cuplului

Youtube



Facebook



Tiktok




instagram



Rumble



3. Dorinţa prea acerbă de îmbogăţire (Visul American): a treia cauză pentru destrămarea cuplului

Am distribuit cea de-a treia cauză a destrămării cuplurilor în două vloguri, unul scurt li altul lung. Cel scurt îl vedeţi mai jos pe platformele

youtube



facebook



instagram



tiktok


rumble



Cel lung îl vedeţi în

youtube



facebook



instagram



tiktok




rumble



4. Căsătoria din interes: a 4-a cauză a destrămării cuplurilor

Am făcut 2 video-uri cu această temă. Primul pus pe:

youtube



rumble



instagram



tiktok




Cel de-al doilea se cheamă „Relaţiile intime pe interes sînt 50% vânzare a dragostei”, şi l-am pus pe:

youtube



facebook



tiktok




rumble



instagram



Sau text simplu:

1. Avortul: prima cauză pentru destrămarea cuplului

Vă salut! Una dintre principalele cauze ale destrămării cuplurilor este avortul. Indiferent de cât de mult se pun de acord membrii cuplului pentru a recurge la întreruperea de sarcină, femeia va suferi enorm emoţional de pe urma avortului. Aşa că dacă vă gândiţi să faceţi aşa ceva să ştiţi că riscaţi distrugerea cuplului. Numai bine!

2. Presiunile pentru relaţii intime în special in maternitate: a doua cauză pentru destrămarea cuplului

O altă cauză a erodării relaţiei de cuplu este o eroare pe care noi bărbaţii o facem de multe ori atunci când soţiile noastre au dat naştere unui copil şi noi facem presiune asupra lor să aibă relaţii intime cu noi în perioada în care ele alăptează. Este o perioadă pe care ar trebui s-o respectăm mai mult! Este o perioadă de sfinţenie. Femeia devine sfântă atunci, indiferent de ce a făcut înainte, indiferent ce va face după. În perioada maternităţii ea ar trebui cumva lăsată în pace, pentru că Instinctul ei sexual este înlocuit în momentul ăla de cel matern. Cele două Instincte au cam aceleaşi organe, şi atunci cel matern îl înlocuieşte pe cel sexual. Şi dacă noi facem presiune asupra soţiilor noastre să aibă relaţii intime cu noi în perioada asta, ele se simt folosite, ele nu se simt membre ale cuplului şi se simt cumva nişte femei cumpărate, forţate, cărora li se abuzează consimţământul. Aşa că, chiar dacă şi pentru noi bărbaţii e greu la un moment dat, pentru că noi avem un libidou constant, totuşi în perioada aia ar trebui să ne abţinem sau să găsim alte căi, dar să ne şi păstrăm cumva relaţia intactă. Pentru că în acel an de maternitate în care femeia alăptează s-ar putea să riscăm ce avem noi mai drag, respectiv familia şi copilul. Aşa că, dacă vreţi să vă menţineţi relaţia, în acel an încercaţi şi voi să fiţi cât mai abstinenţi posibil! O zi faină!

3. Dorinţa prea acerbă de îmbogăţire (Visul American): a treia cauză pentru destrămarea cuplului. Scurt:

Vă salut! O altă cauză, pe lângă cele două pe care le am spus înainte, care duce la destrămarea cuplului este faptul că omul modern, contemporan, al perioadei capitaliste, începe să nu mai fie mulţumit de el însuşi, de copiii lui, de familia lui, de partenerul sau partenera lui. Acest lucru se datorează însuşi capitalismului, însăşi libertăţii noastre abuzate de reclame şi de tot felul de tentaţii, care ne izbesc zilnic dorinţele, şi care ne creează impulsuri şi interese şi dorinţe pe care noi de fapt nu le am avea, dar pe care cumva reclamele astea le stimulează în mod artificial.

3 lung:

Vă salut! Libertăţile pe care aşa numita „democraţie liberală” ni le promite astăzi sînt false libertăţi pentru majoritatea. Ele sînt adevărate libertăţi pentru vârful piramidei sociale, pentru o clasă de privilegiaţi. Noi avem libertatea să ne dăm demisia, libertatea să ne întrunim, libertatea să alegem un preşedinte sau, eu ştiu…, un partid. Însă acestea vin şi cu o altă latură. De exemplu, alegerea unui job este influenţată de manipularea la care noi sîntem supuşi prin numărul de reclame şi prin ideologia „Visului American”, care este esenţa capitalismului. Cumva ni se promite în subsidiar că, dacă ne vom supune şi vom urma ordinile care ne vin pe ierarhia de comandă, noi vom avea numai de câştigat şi vom ajunge bogaţi. Ei bine, din păcate, aşteptarea, expectanţa asta a unei fericiri care nu mai vine, ne face pe mulţi să cădem într-un soi din ăsta de letargie, într-un soi de oboseală, într-un soi de mini-depresie. Numai asta creează depresie. Şi, din păcate, atunci când sîntem bombardaţi cu această mentalitate a „Visului American” noi proiectăm expectanţele astea asupra partenerului, ne aşteptăm ca el să ne facă o viaţă ca în filme, ca în poveşti. Ne aşteptăm ca dragostea noastră să fie ca în poveşti. Ei bine, poate că nu există aşa ceva. Că de asta se spune că există o lună de miere. Dragostea ţine o lună. Uneori poate să ţină o jumate de an. Uneori poate să ţină câţiva ani. Dar realitatea este că dragostea nu e atât de poetică pe întreaga durată a cuplului. Trebuie să ne obişnuim şi cu treaba asta!

Încă un lucru care ne influenţează alegerile noastre de zi cu zi este publicitatea, advertising, commercials, reclamele. Sîntem bombardaţi zilnic cu astfel de reclame, şi cei mai mulţi dintre noi nu ne permitem să cumpărăm astfel de lucruri cărora li se face reclamă. Cei mai bogaţi îşi permit aşa ceva sau stau departe de reclame. Însă dacă mintea noastră e ceas de ceas, oră de oră, minut de minut, bombardată cu astfel de reclame, desigur că ne va face foarte buni clienţi, ne face să cumpărăm. Însă, ajustată cu mentalitatea „Visului American”, în cele din urmă ne va produce o stare de lehamite, de insatisfacţie în viaţa de cuplu şi în viaţa de familie; nu ne mai place de partener sau parteneră, nu ne mai place de casa noastră, nu ne mai place maşina, nu ne mai plac copiii noştri. Vrem altă familie. Vrem altă maşină. Vrem altă casă. Vrem mereu, mereu, mereu, mai mult, mai mult, mai mult. Ei bine, asta îi îmbogăţeşte pe cei bogaţi deja, dar desigur că nouă ne creează un sentiment de neputinţă, de dezamăgire şi de pierdere a interesului pentru viaţa de familie. În următoarele video-uri o să spun despre cum ne putem feri de aşa ceva şi ce e bine să facem. Desigur, vă daţi seama că, din ce am spus până aici, cel mai important este să ne ferim de reclame, să ne ferim de prieteni care ne creează cumva disconfort cu avuţia lor, cu bogăţia lor, cu vacanţele lor, să ne ferim de emisiunile, de reality show-urile de la TV, în care tot felul de femei uşoare, sau eu ştiu de bărbaţi, mai mult sau mai puţin dubioşi, îşi arată puterea şi avuţia lor, care de multe ori e şi ea falsă, dar ne creează în felul ăsta un sentiment de nimicnicie. Astea sînt elemente toxice ale vieţii contemporane care se regăsesc după aceea în viaţa de familie. O zi faină vă doresc!

4. Căsătoria din interes: a 4-a cauză a destrămării cuplurilor

Vă salut! Am vorbit în precedentele video-uri despre trei principale cauze ale destrămării cuplurilor. Una dintre ele ţine în mare parte de bărbat, de fapt exclusiv de bărbat, respectiv presiunea asupra partenerelor de a avea relaţii intime în perioade delicate sau la naştere. Celelalte două, respectiv avortul şi credinţa prea acerbă în „Visul American” sunt cam împărţite aşa între bărbaţi şi femei. Ei bine, de data asta vreau să vorbesc despre o altă cauză, a patra cauză, care este specifică femeilor, respectiv atracţia mult prea mare faţă de bărbaţii Macho, faţă de bărbaţii Alfa, foarte potenţi financiar şi sexual. Şi aici apar problemele. Două probleme. Mai întâi că mulţi dintre ei, majoritatea, preferă sexualitate excentrică, ce pare iniţial atractivă aşa, poetică. Dar, repetată şi după o anumită perioadă, începe să devină nu doar plictisitoare dar chiar enervantă pentru parteneră, mai ales dacă partenera are o mentalitate din asta mai tradiţională, sau e crescută într-un mediu cumva armonic social, e normală fizic, psihic, sexual; nu are preferinţe pentru sexualitate excentrică.

Şi iată că în cazul ăsta, deşi tu ca femeie ai aranjat în aşa fel încât ca urmaşul tău să aibă şanse maxime de supravieţuire, aşa cum am făcut timp de sute de mii de ani, şi chiar milioane de ani, totuşi vedem în situaţia asta că rişti să rămâi cumva singură. Pentru că astfel de bărbaţi, pe lângă faptul că au sexualitate excentrică, mai au şi tendinţa spre poliamorie şi, mai ales, poliamoria neanunţată, secretă. Adică au amante. Şi pe unele doamne le deranjează extrem treaba asta. De fapt, pe majoritatea dintre femei le deranjează treaba asta. O să discut altă dată situaţia asta. Şi, de-a lungul timpului, văzând situaţia că eşti împărţită cumva cu altă femeie, că îţi împarţi pasiunea, iubirea, cu altă femeie, s-ar putea să te deranjeze foarte mult. Şi, în cazul ăsta, se duce iubirea, se duce cuplul, se duce relaţia, se duce căsătoria. Deci, iată ăsta este un risc. Deci, cumva trebuie să vă alegeţi un partener care e apropiat de modul în care voi aţi crescut, care e apropiat de stilul vostru de viaţă! Şi, foarte important pentru dvs, doamnelor: încercaţi să îl testaţi înainte, să vedeţi dacă are un libido cumva apropiat ca intensitate de cel al dumneavoastră! Pentru că, după ce veţi naşte, în mod natural femeile scad în libido, scade apetitul sexual al lor. Şi atunci apar problemele alea de neconcordanţă între frecvenţa între dorinţa sexuală; adică bărbatul vrea, ea nu vrea. Şi asta iarăşi poate să ducă la distrugerea relaţiei, la distrugerea cuplului. O să revin cu alte video-uri pe tema asta. pentru a da şi mai multe detalii. La revedere!

4.1. Relaţiile intime pe interes sînt 50% vânzare a dragostei

„Bună ziua! Vreau să continui ce am spus în video-ul anterior despre relaţiile din interes, în special pentru doamne. Păi aşa ceva practic contrazice însuşi instinctul sexual femeiesc, care este unul selectiv. Practic, dacă dumneavoastră recurgeţi la aşa ceva faceţi 50% din cea mai veche meserie din lume. Şi, din păcate, cam toţi facem un pic aşa ceva prin pupatul dosului unor şefi, prin alte lucruri care, chiar dacă nu se întâmplă de facto, tot pe acolo e. Ei bine, ideea este să ne depărtăm cât mai mult fiecare, fie bărbaţi, fie femei, de acest punct, de această extremă a celei mai vechi meserii din lume. Iar când vă alegeţi dumneavoastră doamnele un potenţial iubit s-o faceţi nu atât de mult cu gândul după beneficii materiale, pentru că, încă o dată spun, asta vă va afecta pe termen lung anumite „bucurii” pe care le aveţi în relaţiile intime.

Deci de fiecare dată când veţi face astfel de compromisuri aşa ceva se va regăsi în bucuria, în împlinirea dumneavoastră pe plan intim. Dacă ne-am afla în secolul 18 şi 19, când într-adevăr era mare sărăcie, atunci da, cumva s-ar justifica să aşteptăm să ne împerechem cu o persoană mai bine potentă financiar, material, din toate punctele astea de vedere. Dar, dacă nu, din păcate, riscăm să ne compromitem fericirea, până la urmă, chit că şi acest cuvânt, acest concept este unul cu dus şi întors. O zi faină!”

March 1, 2025

De la ameninţări cu moartea la ameninţări cu concedierea

Prin anticipare şi intuiţie am reuşit să dejoc o diversiune la locul de muncă prin care mi s-a încercat o falsă probă de absenţă. Am primit o sarcină de serviciu ciudată, menită să mă facă absent de la locul de muncă în faţa unui înalt superior ierarhic. Am simţit diversiunea şi am realizat doar parţial sarcina de serviciu, astfel că am reuşit să mă întorc rapid la locul în care îmi desfăşor activitatea înainte ca acest om să constate absenţa mea, astfel că diversioniştii au rămas cu degetul în gură pentru moment. Sper să reuşesc să le contracarez şi pe următoarele şi să nu fi căzut în plasa altora înainte, de care nu mi-am dat încă seama.

Am făcut un vlog cu această temă şi l-am încărcat pe:

youtube



facebook



rumble



tiktok

@gabriel_baldovin 


instagram



Internet archive



Sau în variantă de text simplu, aici:

Vă salut! Am reuşit astăzi să evit, cel puţin pentru un moment, o diversiune care poate fi folosită la manufacturarea absenţei mele de la locul de muncă; mai exact am primit o sarcină de serviciu să mă deplasez dinspre locul unde îmi desfăşor activitatea altundeva, pentru o altă activitate. Şi, în timpul în care aş fi fost eu „absent”, în ghilimele – pentru că între timp am văzut ce e activitatea aia şi m-am cam cărat de acolo – deci în timpul în care eu aş fost absent, al treilea om în stat în ierarhia de comandă din domeniul pe care îl practic a venit într-o inspecţie neanunţată. Ei… În mod normal astfel de „vizite inopinate” se anunţă. De data asta nu s-a anunţat. Şi situaţia nu e unică; s-a mai întâmplat o dată chestia asta anul trecut, când la fel am primit un mesaj pe telefon să mă deplasez în altă parte în timpul activităţii; evident că nu m-am dus, că între timp de vreo 6 - 7 ani, cât mi-a luat, de studiu al modului în care se fac diversiunile în lumea asta, şi cel mai clar exemplu este documentarul meu „Diversioniştii”, care se găseşte în online, m-am cam prins, am cam înţeles cam cum se fac astfel de diversiuni. Şi desigur că nu m-am dus. Şi iarăşi, al patrulea, undeva al patrulea om în stat, tot aşa face o vizită „întâmplătoare” la locul meu de muncă. Evident că omul poate că nu ştie. Dar el consemna acolo că nu sînt prezent acolo.

Cine ştie ce se mai întâmplă! Astea sînt numai câteva exemple. O să vin cu mai multe detalii într-un material pe care îl elaborez despre şicanele care mi se întâmplă de la o vreme încoace, în special de când am făcut documentarul „Eroii au murit”, la locul de muncă. Sper să pot face faţă! Nu ştiu! Sper să… măcar să-mi amân cumva dreptul la muncă şi să rămân în continuare la acest loc de muncă! Pentru că absenţele prelungite duc la închiderea contractului de muncă, adică concedierea mea. Şi asta s-a mai întâmplat de multe ori inclusiv în lumea aşa-zis civilizată. Şi un exemplu, cel mai clar exemplu, este cu „Bill’s list” de la Hollywood; nişte oameni de film au vrut să facă un material, un film sau un documentar, despre ce s-a întâmplat la Pearl Harbor pe 7 decembrie 1941. Şi detalii despre asta nu le mai zic acum, puteţi vedea în cartea mea „Manifestul societăţii automatiste”, care iarăşi se găseşte în online. Deci, căutaţi Baldovin cu Pearl Harbor şi vedeţi ce s-a întâmplat acolo într-un mod în care n-a mai fost pus până acum, printre altele! Ei bine, cei care au vrut să zică ceva despre ce s-a întâmplat atunci, pentru că au fost vreo 2000 de supravieţuitori, care au fost marginalizaţi, au avut acelaşi soartă ca a supravieţuitorilor. Adică au fost trecuţi pe lista aia neagră de la Hollywood. Şi aşa mi se încearcă şi mie. Nu ştiu cât o să rezist, încă o dată zic. Dar până acuma văd că am rezistat cu brio. Să vedem ce va fi pe mai departe! O zi faină!