Mi-am pierdut ieri 26 05 2016 o buna parte din zi urmarind interviurile Laurei Georgescu. M-a socat afirmatia ei cum ca ar fi fost internata 3 luni la spitalul Obregia. Asta este spital de psihiatrie. Este foarte probabil ca in acest caz nu s-au intrunit conditiile pentru o astfel de internare.
Internarea in spitalele de psihiatrie a celor care deranjeaza vocal politica oficiala se facea in dictatura. In Occident internarea nu se facea pe criterii politice dar totusi incepand de prin 1960 au inceput sa apara pareri care puneau la semne de intrebare fata de practica internarii fara voia lui a unui om al carui debit mintal era total incoerent (delir) sau care vedea lucruri fantastice, auzea voci sau simtea senzatii de diferite creaturi in interiorul corpului sau (halucinatii) . Dupa filmul „Zbor deasupra unui cuib de cuci” atitudinea occidentala fata de internarea acestor oameni s-a schimbat. Tratamentul medicamentos a fost inlocuit in mare parte de cel outdoor ce urmareste mai curand (re)reintegrarea in comunitate a pacientului decat cu „curatirea” mintii lui de deliruri si halucinatii. Se recurge la internare si administratie medicamentoasa in cazul depresiilor majore (unipolare), a schizofreniilor violente sau amenintatoare la adresa comunitatii (epilepsia este exclusa in acest caz) si a tulburarilor reactive psihotice tranzitorii, care sunt un fel de schizofrenii temporare, de scurta durata, datorate unor evenimente traumatice puternice. Depresivii majori se pot sinucide iar unii schizofrenici pot deveni periculosi. Medicatia le opreste astfel de comportament.
In afara acestor doua situatii internarea se mai face si la cererea expresa a pacientului sau a familiei. Nu a fostului sau viitorului fost sot. Iar daca relatia Laurei Georgescu cu mama sa a fost una atat de tensionata in acea perioada atunci nici aceasta ruda nu are autoritatea de a cere internarea ei la spitalul Obregia. Pare foarte improbabil ca aceasta femeie sa aiba depresie unipolara. Pot paria ca nu a avut nici comportamente violente consemnate impotriva comunitatii asa ca nu poate fi internata pe acest criteriu. Cred ca avem o mare problema cu democratia in aceasta tara daca Laura Georgescu a fost intr-adevar internata la Obreja fara acordul ei. Vazand un astfel de caz ne cuprinde pur si simplu teama. Asta este deja psihiatrie politica specifica timpurilor stalinismului. Ar fi bine ca ziaristii independenti sa se informeze cu privire la acest aspect pentru ca imi pare ca descoperim aici un alt subiect de presa.
De o saptamana incoace pe piata formarii opiniei publice se dau batalii colosale in incercarea de a mai salva ceva din imaginea absolut abominabila a statului roman cuprins de mafie. Ne aducem aminte cum televiziunile au cultivat ideea sinuciderii inca de la primele ore ale evenimentului de pe drumul Corbeanca – Buftea de duminica. Ne aducem aminte cum nu s-a gasit masina lui Condrea pe camere si cum nu s-au potrivit modelul filmat cu cel ridicat de la locul accidentului. Ulterior s-a abandonat aceasta pista si s-au cautat explicatii fanteziste despre cum a ajuns masina aia acolo.
Incercarea de mascare a acestui subiect cu distrageri de genul urmaririi penale a unui politician de rang inalt sau cu campania electorala nu a tinut. Mai mult decat atat, Laura Georgescu a devenit si mai vocala. Raspunsul securistilor din presa nu s-a lasat asteptat. Cea mai puternica contraofensiva a fost lansata la miezul noptii de catre Mircea Badea in emisiunea lui. Dupa ce au puricat-o in interviuri pe la toate posturile trustului, supunand-o la un adevarat interogatoriu, la final s-a tras si linie. Marele psihiatru contemporan Mircea Badea a declarat-o nebuna, aproape ca invitand autoritatile s-o mai bage vreo 3 luni pe la Obregia. A doua zi, in data de 27 mai au aparut in presa numeroase materiale in spiritul celor lansate de Mircea Badea dupa cum se vede si intr-unul dintre ziarele de mare tiraj din Romania :
Despre marii „psihopatologi” din presa care nici macar nu cunosc semnificatiile termenilor de specialitate am mai scris in acest spatiu . Pentru ei am sa postez criteriile schizofreniei afirmate in ultima editie a celui mai important tratat de psihiatrie din lume, DSM 5:
(1) idei delirante;
(2) halucinatii;
(3) limbaj dezorganizat (de ex., deraieri frecvente sau incoerenta);
(4) comportament catatonic sau flagrant dezorganizat;
(5) simptome negative, adica aplatizare afectiva, alogie sau avolitie.
Absolut niciunul dintre aceste criterii nu pot fi observate la Laura Georgescu. N-a dat dovada de auzire de voci sau de vedenii sau de senzatii cenestopate. Discursul ei nu a avut nimic delirant in sensul psihiatric al termenului , nu cel jurnalistic. E adevarat ca lucrurile astea se fac in timp, si in cadru specializat. Si tocmai de aceea nu trebuie pus un diagnostic asa din auzite. Nu trebuie pus un diagnostic deloc atata timp cat nu e necesara institutionalizarea psihiatrica a acestui om. „Specialistii” din presa nu trebuie sa confunde delirul cu o idee falsa, asa cum o fac cu voiosie. Poate ca vor face niste eforturi sa mearga sa citeasca despre ce este delirul. El este un discurs nesistematizat format treceri de la un subiect la altul, fara legatura intre ele, si cu asocieri improbabile intre obiecte si cuvinte. Discursul Laurei Georgescu este total sistematizat indiferent daca o credem sau nu. Unele incoerente narative au existat in discursul ei, insa cele din schizofrenie implica ignorarea gramaticii si deraieri radicale de la subiect. Nu a dat dovada de vreun comportament catatonic. De asemenea, criteriul nr- 5 nu se indeplineste.
Haideti sa ne uitam acum si pe criteriile depresiei majore:
„Cinci (sau mai multe) dintre urmatoarele simptome au fost prezente in cursul aceleiasi perioade de 2 saptamani, si reprezinta o modificare de la nivelul anterior de functionare; cel putin unul dintre simptome este, fie (1) dispozitie depresiva, fie (2) pierderea interesului sau placerii:
(1) dispozitie depresiva cea mai mare parte a zilei, aproape in fiecare zi, indicata fie prin relatare personala (de ex., se simte trist sau inutil), ori observatie facuta de altii (de ex., pare inlacrimat). Nota: La copii si adolescenti, dispozitia poate fi iritabila;
(2) diminuare marcata a interesului sau placerii pentru toate sau aproape toate activitatile, cea mai mare parte a zilei, aproape in fiecare zi (dupa cum este indicat, fie prin relatare personala, fie prin observatii facute de altii;
(3) pierdere semnificativa in greutate, desi nu tine dieta, ori luare in greutate (de ex., o modificare de mai mult de 5% din greutatea corpului intr-o luna) ori scadere sau erestere a apetitului aproape in fiecare zi. Nota:
(3) insomnie sau hipersomnie aproape in fiecare zi;
(4) agitatie sau lentoare psihomotorie aproape in fiecare zi (observabila de catre altii, nu numai senzatiile subiective de neliniste sau de lentoare);
(5) fatigabilitate sau lipsa de energie aproape in fiecare zi;
(6) sentimente de inutilitate sau de culpa excesiva ori inadecvata (care poate fi deliranta) aproape in fiecare zi (nu numai autorepros sau culpabilizare in legatura cu faptul de a fi suferind);
(8) diminuarea capacitatii de a gandi sau de a se concentra ori indecizie aproape in fiecare zi (fie prin relatare personala, fie observata de altii);
(9) ganduri recurente de moarte (nu doar teama de moarte), ideatie suicidara recurenta fara un plan anume, ori o tentativa de suicid sau un plan anume pentru comiterea suicidului.”
Din ce a spus ieri, nici un astfel de criteriu nu este indeplinit.
Conform hotnews.ro , Laura Georgescu ar fi avut stresul posttraumatic. Citez din acest articol:
"Se constata – din adresa intocmita la data de 14.07.2014 de catre Spitalul Clinic de Psihiatrie O. – ca la sfarsitul lunii ianuarie a anului 2009 intimata a fost internata cu diagnosticul de “tulburare de stress posttraumatica”, ulterior, pana la jumatatea anului 2011, fiind internata de mai multe ori pentru diverse tulburari afective, rezultand din inscrisurile inaintate de Sectia 2 Politie ca in cursul anului 2009 petenta facuse demersuri pentru internarea nevoluntara a fiicei sale. Din cuprinsul probelor administrate, rezulta ca de mai mult timp atmosfera in locuinta partilor este tensionata, ambele parti contribuind la acest lucru", arata instanta in dispozitivul sentintei 9545/ 2015
Pardon? Iata criteriile pentru Stresul Posttraumatic, conform DSM:
„A. Persoana a fost expusa unul eveniment traumatic in care ambele dintre cele care urmeaza sunt prezente:
(1) persoana a experimentat, a fost martora ori a fost confruntata cu un eveniment sau evenimente care au implicat moartea efectiva, amenintarea cu moartea ori o vatamare serioasa sau o periclitare a integritatii corporale proprii ori a altora, (2) raspunsul persoanei a implicat o frica intensa, neputinta sau oroare. Nota: La copii, aceasta poate fi exprimata, in schimb, printr-un comportament dezorganizat sau agitat.
B. Evenimentul traumatic este reexperimentat persistent intr-unui (sau mai multe) din urmatoarele moduri:
(1) amintiri detresante recurente si intruzive ale evenimentului, incluzand imagini, ganduri sau perceptii. Nota: La copii mici, poate surveni un joc repetitiv in care sunt exprimate teme sau aspecte ale traumei;
(2) vise detresante recurente ale evenimentului. Nota: La copii, pot exista vise terifiante fara un continut recognoscibil;
(3) actiune si simtire, ca si cum evenimentul traumatic ar fi fost recurent (include sentimentul retrairii experientei, iluzii, halucinatii si episoade . disociative de flahback, inclusiv cele care survin la desteptarea din somn sau cand este intoxicat). Nota: La copiii mici poate surveni reconstituirea traumei specifice;-
(4) detresa psihologica intensa la expunerea la stimuli interni sau externi care simbolizeaza sau seamana cu un aspect a! evenimentului traumatic;
(3) reactivitate fiziologica la expunerea la stimuii interni sau externi care simbolizeaza sau seamana cu un aspect a evenimentului traumatic.
C. Evitarea persistenta a stimulilor asociati cu trauma si paralizia reactivitatii generale (care nu era prezenta inaintea traumei), dupa cum este indicat de trei (sau mai multe) dintre urmatoarele:
(i) eforturi de a evita gandurile, sentimentele sau conversatiile asociate cu trauma;
(2) eforturi de a evita activitati, locuri sau persoane care desteapta amintiri ale traumei;
(3) incapacitatea de a evoca un aspect important al traumei;
(4) diminuare marcata a interesului sau participarii la activitati semnificative; (5) sentiment de detasare sau de instrainare de altii;
(6) gama restransa a afectului (de ex., este incapabil sa aiba sentimente de amor);
(7) sentimentul de viitor ingustat (de ex., nu spera sa-si faca o cariera, sa se casatoreasca, sa aiba copii ori o durata de viata normala).
D. Simptome persistente de excitatie crescuta (care nu erau prezente inainte de trauma), dupa cum este indicat de doua (sau de mai multe) dintre urmatoarele:
(1) dificultate in adormire sau in a ramane adormit;
(2) iritabilitate sau accese coleroase;
(3) dificultate in concentrare;
(4) hipervigilitate;
(5) raspuns de tresarire exagerat.
E. Durata perturbarii (simptomele de la criteriile B, C si D) este de mai mult de o luna.
F. Perturbarea cauzeaza o detresa sau deteriorare semnificativa clinic in domeniul social, profesional sau in alte domenii importante de functionare.
De specificat daca:
Acut: daca durata simptomelor este mai putin de 3 luni.
Cronic: daca durata simptomelor este de 3 luni sau mai mult.
Cu debut tardiv: daca debutul simptomelor survine la cel putin 6 luni dupa stresor.”
Observam aici ca in aceasta faza postraumatica nu apar delirul si halucinatiile ca in cazul psihozelor acute reactive tranzitorii. In acest caz internarea miroase a ordin de la cineva insuficient de priceput in psihopatologie pentru incercarea de convingere a opiniei publice ca fosta sotie a lui Condrea ar fi nebuna. Dupa cum se vede, noii securisti sunt la fel de ignoranti in materie de psihiatrie precum au fost si in privinta modelelor de Opel pe care le-au incurcat in aranjarea acestui accident despre care mai citez odata . Doar ca aici au ghinionul sa dea peste unul ca mine care am cam studiat domeniul. Laurei Georgescu nu intruneste criteriile pentru a fi internata intr-un spital de psihiatrie cu forta, fara acordul ei. Majoritatea ziarelor care au preluat informatia cu privire la relatia dintre Laura Georgescu si mama sa continua linia de discreditare mintala a acestei femei. Presa a echivalat nepermis stresul posttraumatic cu psihozele fie din nepricepere, fie din judecata sofistica, fie din ambele, dupa cum se poate vedea din articolul citat mai sus din Hotnews.ro:
„Intr-o aparitie stranie, fosta sotie a lui Dan Condrea a facut joi dimineata o serie de afirmatii halucinante si neverosimile, fara a oferi vreo proba pentru cele sustinute. Fosta sotie, Laura Georgescu, a declarat joi dimineata dupa audierea sa la Tribunalul Bucuresti, unde a cerut instituirea de urgenta a unui ordin judecatoresc pentru protectia copilului pe care il are cu patronul Hexi Pharma, ca fostul sot era cu siguranta ofiter SIE si a fost filat de SIE si CIA.”
Relatia dintre cele doua femei este intr-adevar anormala pentru una de tip mama-fiica. Dar, mai intai, acest aspect nu trebuie sa se termine cu internarea intr-un spital de psihiatrie a vreuneia dintre ele. Asta este o chestiune de care raspunde justitia prin ordin de evacuare sau de neapropiere de persoana agresata. Nu poti sa internezi in spital un om si sa-l supui la tratament medicamentos doar pentru ca s-ar fi certat cu vreun membru al familiei. Spre deosebire de Depresia majora sau Schizofrenie, Stresul Posttraumatic survine in urma unor traume puternice cum ar fi atacuri teroriste sau accidente de masina, avion etc. Oricine poate trece prin asa ceva. El este reactia normala pe care psihicul uman si nu numai o are in urma unor traume extrem de puternice. Spre deosebire de Depresia majora sau Schizofrenie, Stresul Posttraumatic se remite (dispare) de la sine chiar si fara medicatie odata cu disparitia traumei sau se poate perpetuat daca trauma este inca activa.
Si atunci pe ce baza o internezi la psihiatrie! Ce pericol social a fost ea? Vreau sa stiu care sunt acele actiuni concrete ale Laurei Georgescu care ar fi putut aduce prejudicii societatii! Parerea mea e ca ar fi trebuit decorata pentru gasirea macar si a unei marionete vinovate pentru mortii cu infectii din Colectiv. Sunt convins ca nici un psihiatric nu interneaza pe cineva doar dupa un astfel de diagnostic. Si atunci trebuie sa aflam la presiunea cui s-a facut asa ceva. Trebuie cercetata anamneza pacientului si cati psihiatri au vazut acest caz.
Actualizare 30 05 2016. Desi din 2009 tot voia sa ia legatura cu presa, abia de data asta presei i s-a scos lesa ca sa o mediatizeze pentru dovedirea unor posibile piste aflate in spatele lui Condrea. Chiar si dupa izbucnirea scandalului Hexi Pharma presa nu s-a prea interesat de ce are aceasta femeie sa spuna, in ciuda faptului ca a fost unul dintre membrii ei fondatori. La modul in care intreg subiectul Condrea – Hexi Pharma a disparut subit din mass-media dupa joi 26 05 2016, inteleg ca explozia subiectului Laura Georgescu din acea zi a avut un cu totul alt scop. Scopul unei astfel de „dezlegari la presa” data de la secu nu era verificarea adevarului celor spuse de ea, ci discreditarea ei ca persoana nebuna. Secu urmareste insasi anularea incriminarii pe care ea a i-a adus-o constant prin scoaterea imaginii de iresponsabila a Laurei Georgescu. Explozia mediatica de joi a avut rolul de a produce o suprasaturatie fata de ideile conspirationiste adanc intiparite in constiinta opiniei publice cum ca disparitia lui Condrea e fie o crima, fie o inscenare a mortii sale. Supraexpunerea mediatica a Laurei Georgescu a avut rol de caricaturizare a ei. Brusc, o mare parte din poporul roman si-a etalat cunostintele de psihiatrie si a declarat-o nebuna. Aceasta comunicare de presa are rolul de a asocia aceste idei conspirationiste cu insasi nebunia, dupa modelul deja ajuns clasic la curtile occidentale. Crezi ca Dan Condrea era agent, ca si-a inscenat moartea, sau ca genocidul Hexi Pharma a fost orchestrat de (de)serviciile secrete, atunci esti nebun si tu ca si Laura Georgescu. Reteta e simpla. Pentru cei mai slabi cu judecata, presa a oferit si galusca lui Badea dupa care ar fi nebuni chiar si care cred ca dezinfectantii Hexi Pharma ar fi diluati.
Mai mult decat atat, Badea chiar a facut un apel pentru refacerea testelor dezinfectantilor de la Hexi Pharma, acum la o luna dupa inceperea scandalului. Observam ca el incearca asemenea unui politician sa ne convinga ca rezultatele de laborator ar fi fost masluite, ca laboratorul nu ar fi fost omologat, etc. Ce spui tu? Vrei noi analize acum dupa o luna in care s-au retras acesti dezinfectanti? Crezi ca nu se vede ca sistemul sanitar romanesc e pe butuci? Nu se vede ca medicii au salarii de mizerie? O sa le mariti peste noapte salariile sau ce? La un moment dat Badea a avut public inteligent la emisiunea asta inainte de a face prostitutie acolo. Acest interes nebunesc de a se pozitiona impotriva opiniei publice si chiar propriului public, fie el si pensionar, e de observat cu atentie. Parca Badea nu era asa de nepasator fata de rating…
Scandalul Hexi Pharma se datoreaza unor evenimente foarte improbabile, scapate de sub acoperirea securistilor care l-au orchestrat din umbra, pe langa multele crime impotriva acestui popor in ultimul sfert de secol. Primul este insasi tragedia Colectiv si ranitii cu arsuri usoare dar care au murit ulterior datorita infectiilor intraspitalicesti. Al doilea element miraculos este insasi aceasta femeie, Laura Georgescu, care a trimis spre intreaga presa informatii despre diluarea dezinfectantilor. Desi era un subiect colosal, dupa cum se vede de pe televiziunile care il abordeaza, presa a ignorat-o aproape in bloc. La fel si DNA. DNA, e doar pentru gainari, stim. Aici erau implicati mafioti din top. Dar uite ca unul ca Tolontan a reusit sa faca de unul singur un subiect imens de presa. Mie mi se pare ca este cel mai exploziv din 1989 incoace. De aici ne putem da seama care dintre jurnalisti sunt papusi ai securistilor. De fapt, ne putem da seama care dintre ei au reusit sa nu fie astfel de marionete. E mai usor de enumerat…
Ar fi bine ca principalul motiv pentru care Condrea & secu n-au eliminat-o din prima pe Laura Georgescu sa fi fost totusi constiinta morala. Altfel nu mai avem nici o sansa ca natiune cu acesti criminali care ii guverneaza destinul. Dar, la cate au facut in ultimi 50 de ani, e putin probabil sa se impiedice de acest ciot. Asa ca este foarte posibil ca neeliminarea ei inainte de izbucnirea acestui scandal sa se faca tocmai din teama de a nu a atrage atentia asupra cele spuse. Internarea la psihiatrie a fost un mod mai discret de a o pune sub tacere prin discreditare mintala. Acum ca scandalul a atins proportii uriase ne putem astepta la orice. Dupa cateva zile de aflux continuu cu scandalul Hexi Pharma – Condrea – Laura Georgescu – (de)servicii secrete, presa a sugrumat subit acest subiect cu o concluzie pe care ne-a servit-o sub forma de injectie informatica: Laura Georgescu ar fi nebuna si la fel si cei care au pornit aceasta poveste. Dintr-o data toata povestea lui Tolontan a fost stopata sub amenintarea unor arme psihiatrice. Atentie Tolontan si, mai ales atentie Laura Georgescu! Ambii au nevoie de protectie si de atentia noastra a tuturor in acest moment. Securistii ii pot ataca pe ambii cu sedative sau alte substante destabilizatoare. Trebuie cercetat daca nu cumva (de)serviciile secrete le-au intoxicat la propriu cu diferite substante pe aceste femei pentru a se ajunge la aceasta situatie conflictuala. Exista mai multe substante care accelereaza agresivitatea interumana precum Mefedrona, sau Metilona . Cine are curajul ar putea investiga relatia dintre cele doua femei inainte de casatoria cu Condrea. Eu unul as fi in stare sa pariez ca nu au fost atat de dusmanoase una cu cealalta inainte.
Cred ca modul in care a fost inchis acest subiect in presa, convingandu-i pe multi ca Laura Georgescu ar fi nebuna este o amenintare directa si la adresa lui Tolontan! Daca vreun jurnalist mai are curaj in tara asta, continuati aceasta poveste! Interesati-va rapid daca Laura Georgescu a fost intr-adevar internata in Obregia pentru ca e grav! Oricine dintre noi putem ajunge in aceasta situatie la un moment dat in aceasta dictocratie a (de)serviciilor secrete.
