Am făcut două vloguri, pe care le voi prezenta mai întâi în variantă de text, şi apoi voi insera şi vidideo-urile. Primul video se cheamă „Autodenunţul lui Ponta e fals”, iar cel de-al doilea se cheamă „3 posibile explicaţii pentru falsul autodenunţ al lui Ponta”. Textul simplu cu ambele video-uri combinate arată astfel:
(1. Autodenunţul lui Ponta e fals)
„Vă salut! De vreo săptămână - o săptămână jum’ate aşa, se rostogoleşte un bulgăre din ăsta dezinformaţional despre Ponta; un autodenunţ cică, cum că ar fi dat el drumul la barajul Porţile de Fier, şi n-a inundat în felul ăsta Belgradul, când era prim ministru. O să fac două video-uri: 1. despre absurditatea, despre conţinutul dezinformaţional al ideii ăsteia, şi 2. care e sensul de fapt al unei astfel de minciuni pe care a spus o el însuşi, că mă îndoiesc să nu-şi dea seama de ea. Păi, în primul rând, între Porţile de Fier şi Belgrad e o distanţă de vreo 235 de km. Mult. Şi ia uitaţi-vă la elevaţie, adică un fel de altitudine, dar nu de munte, ci a nivelului uscatului faţă de nivelul mării, şi o să vedeţi că Severinul, Turnu Severin, care e aproape acolo, lângă Porţile de Fier, e undeva la vreo 48 de metri deasupra nivelului mării, iar Belgradul e pe undeva pe la vreo 71! Deci, cea mai joasă suprafaţă în cele două oraşe e 71 contra 48, deci peste 20 de metri. Păi, ia gândiţi vă cam cum trebuia să fie debitul Dunării, şi cum trebuia să fie barajul la Porţile de Fier ca să ajungă cumva un fel de lac de acumulare până la Belgrad pentru 235 de km ca să se ridice undeva 20 de metri! Păi ce înălţime are barajul de la Porţile de Fier ca să ţină cei 20 de m de apă? Că practic e un sfert din tot debitul Dunării de la Belgrad până acolo. Aşa ceva e imposibil.
Una la mână. A doua, păi cum partea sârbească a barajului nu putea să dea drumul acolo la apă? Nu putea să dea drumul la ecluză? Cum vine asta? Că practic într-un kilometru era la fel, dacă eu încerc să distrug un baraj undeva, fac o gaură într-o parte, şi eu mă feresc de baraj ducându-mă în partea cealaltă, în ideea că nu ajunge apa. Păi apa curge, se duce până la urmă la fel într-o parte şi în alta într-un kilometru. Nu mai contează că-i dau drumul la partea sârbească sau în partea românească. Tot aia era. Deci, ce spune Ponta acolo e o aberaţie. Şi în următorul video o să încerc să văd care e scopul unei astfel de dezinformări nemaiîntâlnite. Revin.”
(2. 3 posibile explicaţii pentru falsul autodenunţ al lui Ponta)
„Aşadar, în continuarea video-ului precedent, vin cu trei explicaţii pentru minciuna lui Ponta cum că ar fi dat el drumul la apă de la barajul de la Porţile de Fier ca să inunde malul românesc spre a salva Belgradul de la inundaţii. Există trei… văd eu trei explicaţii, de fapt două, la care se adaugă una; două pot fi gândite aşa una în continuarea celeilalte. Prima ar fi aceea de a ţinti pe publicul apolitic, pe majoritatea politică din orice fel de ţară. Gândiţi-vă la cea mai echitabilă ţară! Ei, acolo cei mai mulţi oameni de fapt sînt apolitici. Şi cred că asta se doreşte în principal de către minciuna asta foarte bine gândită în laboratoarele de dezinformare ale spionajului civil; şi ea face omul simplu să ia atitudine: „Domn’e ies la vot, mă duc să nu iasă unul ca Ponta, care uite ce face! E cumpărat de către sârbi şi îi inundă pe români”. Şi atunci ia o atitudine. Deci asta e o primă păcăleală. A doua ar putea fi pe termen mai lung, şi anume de a-l face pe Ponta un fel de paravan pentru Nicuşor Dan într-o posibilă finală. Deci e tras cam cum s-a întâmplat cu Viorica Dăncilă în 2020, care i-a făcut paravan lui Ioha-Ioha, care nu ştie să dezbată politic, habar n-are. Pierdea la oricine. Deci omul nu poate aşa ceva. Şi ea efectiv a fost răul cel mai mare; adică nu ştia nici de unele, nici de altele. Şi atunci au dus-o în finală, au tras de ea de păr ca să-i înlăture pe nişte potenţiali candidaţi care ar fi putut să-l învingă cu mare uşurinţă pe Ioha. E posibil şi în cazul ăsta Ponta să facă acelaşi lucru cu Nicuşor Dan în finală, sau cu altul, eu ştiu…
Ei bine, al treilea foarte important pentru mine este agăţarea dizidenţilor politici, şi mai ales a ăstora începători, care nu ştiu să vadă adevărata parte negativă a demagogilor în societate, ce fac ei rău în societate, prin dezinformare, prin pierderea resurselor şi alte lucruri, ci se leagă de o chestie din asta care e falsă, cu inundaţia. Şi atunci, dacă ei sunt agăţaţi cumva în astfel de eroare care ţine, încă o dată zic din ce spuneam la comentariile video-ului anterior, ţine de ABC-ul fizicii mecanicii lichidelor. Deci, dacă ei se pierd în astfel de păcăleală, desigur că vor părea oameni naivi. Şi, desigur, asta înseamnă o dezinformare pentru începători, să nu vadă dincolo de o astfel de minciună că a inundat el un mal, care oricum nu a adus mare lucru; răul pe care îl produc demagogii în societate e mult mai mare. Şi – uite! – canalul ăsta asta încearcă să arate. O zi faină!”
PS: Iată şi o manea scoasă la comandă pe această temă, pentru popularizarea dezinformaţională a acestor idei , care atestă implicarea unui complex proces de dezinformare în masă promovat de spionajul civil asupra poporului român.
În continuare urmează cele două video-uri, încărcate pe diferite platforme, după cum urmează:
1. Autodenunţul lui Ponta e fals
youtube
tiktok
rumble
2. 3 posibile explicaţii pentru falsul autodenunţ al lui Ponta
tiktok
No comments:
Post a Comment
Keep calm and say something smart!