Respectaţi-vă partenerul/partenera în timpul relaţiei amoroase şi pe fostul/fosta, după terminarea ei! Am făcut un video pe această temă şi l-am încărcat în:
„Bună ziua! Aşadar, se întâmplă ca membrii cuplului -o ia în direcţii diferite, mult prea diferite, şi atunci evident că, după o perioadă de rutină împreună, nu mai au lucruri comune deloc. De asta, în principiu, melodia aia de Paula Abdul „The opposites attract”, adică contrariile se atrag, e valabilă într-o anumită măsură, într-un anumit procent. Dacă contrariile sînt mult prea multe, ăsta este totuşi un indiciu că la un moment dat cuplul se va nărui, se va separa. Deci e bine ca mai mult asemănările să existe decât deosebirile. Şi acum hai să ne gândim la situaţia în care într-adevăr unul din membrii cuplului vrea să plece din cuplu!
Şi aici e o mare problemă pentru celălalt. Într-adevăr, el suferă, dar cel mai rău şi cel mai rău este că trece la denigrarea lui, trece la bălăcărirea lui. Şi multe cupluri ajung până la urmă la aşa ceva. Ne aducem aminte despărţirea asta dintre Prodan şi antrenorul ăla de fotbal …În fine, nu mi vine acum în minte (Reghecampf)…Şi s-au făcut ei în presă ani de zile… Mai mult ea pe el. Aşa ceva este neindicat. Pentru că e posibil ca persoana care pleacă din cuplu să aibă pur şi simplu o simplă perioadă din asta. Care se întâmplă. Oamenii evoluează în cicluri, la fel cum ce se numea odată „Psihoza maniaco-depresivă”, şi care se cheamă acum „Tulburarea bipolară”, evoluează în episoade; episodul depresiv urmează unuia maniacal, şi după care iar unul depresiv, după aia iar unul maniacal. În care, în perioada maniacală omul e foarte fericit, el se crede vindecat, şi altele…
Un astfel de episod maniacal, dar în proporţii mai mici, are fiecare dintre noi, la un moment dat. Adică, vrem să ne reinventăm. Însă, de multe ori cădem din lac în puţ. Adică, se întâmplă să ajungem, în stilul ăsta al nostru de viaţă, undeva la o situaţie mai rea decât cea de dinainte. Şi atunci se poate întâmpla ca membrul cuplului, care pleacă el să se reinventeze, să se reîndrăgostească, şi alte lucruri, sau chiar s-a îndrăgostit şi intră într-o relaţie, să intre după aceea în rutină, şi să vrea să se întoarcă la cuplu. Desigur, dacă persoana părăsită îşi găseşte pe altcineva, nu mai… nu se mai întâmplă. Dar se poate întâmpla ca persoana părăsită să nu aibă nici ea o relaţie bună. Şi atunci cei doi se pot recupla, după ce au stat zeci de ani, poate, împreună.
Deci iată, vă recomand ca la separare să nu vă bălăcăriţi. Că, chiar dacă, să zicem, că vă veţi separa de tot, şi vă veţi face fiecare vieţi separate, e bine să avem amintirea perioadei – că e perioada din viaţa dvs – să fie o amintire totuşi plăcută. Să nu o terminaţi la modul ăsta! Adică, am stat împreună atâta timp, şi ne-am înţeles, şi, dintr-o dată, ne facem albie de porci. E absurd! O zi faină!”
Acuzaţia de putinism este un alt exemplu de mistificare menit să ne îndobitocească, cu plan pe termen lung de exterminare naţională. Dezinformatorii au injectat cu un incredibil succes în mintea unor oameni deştepţi absurditatea cum că suveranismul şi patriotismul ar fi echivalent cu rusofilia şi putinismul.
„Vă salut! Iată că a venit timpul să vorbesc şi despre marea minciună care s-a spus în decembrie 2024, despre faptul că acel candidat la preşedinţie, Călin Georgescu, ar fi fost omul ruşilor. Vreau să vă zic că ideea asta a invaziei ruşilor, pe care o susţin oameni foarte inteligenţi, din păcate, nu e nouă. S-a practicat în Statele Unite în 2016, la Candidatura lui Donald Trump. Trump atunci a fost lăsat să candideze, pentru că Statele Unite are aşa o mai mare experienţă cu escrococraţia, numită „democraţie liberală”, şi că oamenii acolo ar fi fost mult mai supăraţi, cum au şi fost în 2020, când a pierdut alegerile. Aşa că, acolo nu l-au putut împiedica să candideze. Aici l-au împiedicat.
Nu vreau să susţin imaginea cumva a lui Călin Georgescu. Am spus în video-urile anterioare că şi el, şi Şoşoacă, şi Simion sînt de fapt oamenii sistemului, prin care sînt anihilaţi, sînt acoperiţi, sînt camuflaţi adevăraţii dizidenţi politici, respectiv Radu Moraru, Laurenţiu Primo, şi mai nou Răzvan Constantinescu, medicul Răzvan Constantinescu de la Iaşi. Ăştia sînt dizidenţii politici cu cea mai mare audienţă în momentul ăsta. Iar cei trei care au apărut după ei, Şoşoacă, Simion şi Gorgescu, sînt aşa nişte clone manipulate. Deci, nu mă luaţi ca un simplu susţinător al lui Călin Georgescu, deşi sînt un admirator al suveraniştilor, dar şi al progresiştilor, în aceeaşi manieră, şi o să fac un video ulterior despre treaba asta.
Vreau doar să susţin şi să arăt adevărul, şi anume că asta este o reţetă care s-a mai practicat. Şi agenţiile de spionaj americane au revenit cu o informaţie ulterioară, şi au spus că nu a fost implicat nimeni din Rusia în alegerile din 2016, şi cred că preşedintele american, acum vreo câteva luni, a spus o pe şleau: ce „democraţie”, evident, în ghilimele aşa, ar fi aia în care nişte bani, care pot să ajungă la maxim 1 milion de euro, ar pune în pericol alegerile? Că acest Călin Georgescu a fost acuzat că ar fi fost ajutat de o campanie finanţată din străinătate pe TikTok sau pe social media. Cam atâta e. Păi, dar campania în general este mult peste 1 milion de dolari. Ajunge peste 10 milioane de dolari într-o ţară ca România, şi e finanţată de la bugetul de stat.
Dar, dincolo de asta, partea cea mai proastă este că această acuzaţie de rusofilie e mult mai veche. E mult mai veche, şi vine chiar de la Ceauşescu. Eu o să încerc să-i fac imaginea corectă lui Ceauşescu, şi pe contul Gabriel Baldovin şi pe acesta, corectarea istoriei care a fost brutal falsificată în cazul nostru, al românilor. Dar ce a făcut el în '89, atunci când contestatarii lui au fost etichetaţi de el precum terorişti, legionari şi altele, e cumva parte din acelaşi plan. Că aşa fac demagogii ăştia când ajung la putere. Orice fel de contestatar este tratat aşa… e demonizat. Şi, după aceea, ne aducem aminte de Iliescu, care, la fel, pe protestatarii din Piaţa Universităţii îi trata precum legionari atunci, în criza din 13 iunie. Ne aducem aminte din 2012, când protestatarii din Piaţa Universităţii împotriva lui Băsescu erau trataţi precum ciumpalacii. Da. Şi exemplele pot continua.
Numai că acuma, iată, e mult mai credibilă acuzaţia asta de rusofilie, care e menită să ascundă faptul că noi, ca şi naţiune, sîntem sub ocupaţie din '89 încoace. Ocupaţie neocolonialistă. Şi sîntem atât de mult îndoctrinaţi cu minciuna asta încât nu ne dăm seama. Eu am încercat, şi voi continua să corectez istoria evenimentelor din decembrie '89, care a fost o invazie diversionist-militară, nu revoluţie, nu lovitură de stat. Şi după aia a urmat o invazie neocolonialistă. Adică, noi am plătit cu resurse naturale şi resurse umane cel mai mult; adică, ni se iau copiii aşa cum făceau turcii secolele trecute. Veneau pe aici în incursiuni militare, luau copiii, luau ce mai găseau. Stăteau femeile, stră-străbunicele noastre ascunse vara, în special în zona asta de şes, că aici nu putea nimeni să anunţe că vin turcii. Mai spre nord se mai anunţa, dar aici nu se ştia. Stăteau ascunse, săracele, într-un soi de bordei, din ăsta, şi le duceau bărbaţii mâncare o lună de zile, vara. Că iarna nu veneau turcii.
Ei bine, acum femeile noastre o fac liber, prin dezinformare. Deci ei şi au extins piaţa de desfacere aici în România, ne-au distrus nouă industria, şi acuma iată cum ascund ei treaba asta cu clona asta, cu minciuna asta, cu dezinformarea asta, care e o adevărată teorie fabulatorie, cum că, domnule, vrea Putin să refacă Uniunea Sovietică. Deşi el a spus că a fost o eroare. Dar – na! – acum destrămarea şi refacerea la loc a URSS e mai greu de făcut. Cel puţin în trei ani, ia uite, n-a reuşit să cucerească Ucraina. Deci e puţin probabil să încerce o incursiune militară pentru că nu-şi poate convinge propriul popor. Iar dacă l-ar convinge, să ştiţi că mă îndoiesc că ne-ar apărea cineva. NATO şi-ar retrage catrafusele, aşa cum şi le-a retras din Afganistan, şi din alte locuri pe unde au fost ei, să implementeze „democraţia” cât au avut interese. Când n-au mai avut, s-au retras. Deci nu prea … vă rog să mai cercetaţi zonele astea şi să nu aveţi încredere în minciunile care se spun! O să revin la tema asta cu minciuna, cu dezinformarea asta a rusofiliei. O zi faină!”
România a fost împinsă în cel de-al 2-lea Război Mondial de nişte oameni slabi din armată, care au vrut să-şi facă renume de viteji. În ciuda sacrificiilor, am ieşit ca ţară învinsă din acest conflict. Pe lângă asta, 23 august 1944 a fost a doua mare ruşine naţională a secolului XX, după reprimarea răscoalei din 1907. În spiritul acestei ruşini, merită menţionat batalionul „Tudor Vladimirescu, condus de bunicul lui Sergiu Nicolaescu, generalul Nicolae Cambrea, care a dezertat şi luptat alături de URSS împotriva propriilor conaţionali, până la 23 august. Iată de ce patriotismul fără o judecată bună nu e suficient pentru o politică eficientă.
Astăzi forţe urmaşe ale celor ce au instigat al 2-lea Război Mondial vor de ceva vreme să ne atragă într-un alt război pierzător împotriva Rusiei. Tehnica e aceea de convingere cu paşi mărunţi, pas cu pas. Mai întâi se prezintă excesiv acest război, de parcă România ar fi dispărut, cu problemele ei cotidiene, şi singura noastră problemă ar fi Ucraina. Îmi aduc aminte că, la vreo 3 luni de la amplificarea sa, postul TV Digi 24 a dat la o ediţie de ştiri doar informaţii despre Ucraina şi nici măcar una despre România. Acest război nu ne priveşte pe noi, ci pe modul în care etniile rusă şi ucraineană au înţeles să convieţuiască în ultimul secol, dar în special în ultima decadă. Apoi, atenţie la modul în care se forţează transformarea ajutorului umanitar pentru omul simplu refugiat în ajutor militar pentru statul ucrainean! Atenţie la instigatorii atragerii României în războiul din Ucraina prin retorica ajutării omului simplu, refugiat! Noi oferim un deget de moralitate şi empatie, iar escrocii ideologici vor să ne ia toată mâna prin a ne atrage în acest război. Mergeţi mai departe faţă de toţi care fac exces de informaţii despre acest război!
„Vă salut! O constantă a relatării războiului dintre Rusia şi Ucraina a fost aceea a exagerării, a manipulării, a dezinformării rolului pe care noi trebuie să-l avem faţă de acest război. Şi, în primul rând, în 2022 când a început războiul noi evident a trebuit să-i ajutăm pe refugiaţii ucraineni, deşi majoritatea a rămas în ţară. S-a văzut, că unii au venit încoace, şi unii dintre ei erau foarte bogaţi cu maşini foarte scumpe. Că s-a văzut în parcările hotelurilor cum arătau maşinile lor şi ce hoteluri foloseau. Nu erau toţi ucrainenii aşa, dar o bună parte dintre ei erau aşa. Şi cei mai mulţi dintre cei săraci, din păcate, n-au avut bani să călătorească şi n-au venit deloc în România. Într-un fel da, atunci în primele luni ale războiului noi asta a trebuit să facem, anume să-i ajutăm pe refugiaţi, pe cei care au fugit din calea războiului, că aşa e creştineşte şi a aşa e uman să facem faţă de cei aflaţi în nevoie.
Însă, sub influenţa unor băieţi cu epoleţi de prin alte părţi, predispoziţia noastră şi a unui om bun spre ajutor a celor nevoiaşi a fost cumva manipulată să devină susţinerea acestui război; adică în sensul că, domnule, hai să ne implicăm, să apărăm, să luptăm cumva cu Ucraina, să facem o coaliţie cu ea, să luptăm împotriva Rusiei; adică cumva să refacem vechea coaliţie a invaziei URSS-ului de din anii '40 de către Germania nazistă, să se refacă crimele de atunci. Evident că eram atraşi în acest război. Şi practic era făcut al treilea război mondial dacă făceam asta şi noi şi polonezii şi ungurii şi alţii care au participat atunci în anii '40 la acea invazie. Deci noi trebuie să facem diferenţa între a ajuta omul simplu şi a ajuta un sistem să lupte cu o altă ţară!
Povestea asta e o şmecherie din asta foarte abil făcută de modificare a vechii idei a lui George Bush cum că „cine nu e cu noi e cu teroriştii”. Sau, cum se spunea odată, este „ori cu noi ori împotriva noastră”: nu-ţi dădea cale de a fi neutru. Şi în cazul ăsta la fel: dacă nu susţii cumva războiul din Ucraina şi nu eşti de partea Ucrainei, eşti de partea Rusiei. Ei bine, mai există şi calea neutră de fapt, calea mijlocie, anume că nu vrei să te implici în acest război. De ce? Pentru că lucrurile nu-s chiar aşa alb şi negru, cum ni s-au spus în presă. Şi o să revin la asta într-un video ulterior. O zi faină!”