Perfuzie de incredere de la Trump pentru Iohannis si atitudinea fiilor lui Dinca la audierea de la DIICOT

Doua evenimente remarcabile s-au intamplat in ultimul timp. Primul e ca presedintele Iohannis a fost invitat de presedintele Trump la Casa Alba . Celalalt e siguranta si stapanirea de sine a fiilor lui Dinca odata acu audierile recente de la DIICOT. O sa analizez intai pe prima. Revederea celor 2 presedinti la 2 ani de la ultima lor intalnire e plina de mister. Presedintele s-a dus la aceasta intalnire silentios ca un chelner, iar poza de final e un fel de bacsis pe care clientul celebru il lasa de obicei celor ce ii servesc la masa, in restaurante. Numai Ceausescu a vizitat intr-o perioada de doar 2 ani un presedinte american la Casa Alba. De frica unei posibile invazii din partea URSS precum invazia Cehoslovaciei in 1968, Nicolae Ceausescu s-a apropiat astfel de Occident. El a vizitat de patru ori SUA in aproape 10 ani, respectiv in timpul lui Richard Nixon, in 1970 si 1973 si apoi in 1975 cand era presedinte Gerald Ford si in 1979 in timpul lui Jimmy Carter.

Intalnirea lui Ceausescu cu Nixon venea pe un fond de criza internationala majora. URSS si SUA si-au aratat atunci din nou coltii nucleari. De atunci nici un presedinte roman nu s-a mai intalnit in 2 ani cu cel american intr-o vizita oficiala intre presedintii de stat. Iliescu s-a intalnit cu Clinton si in 1994, dupa intalnirea oficiala din 1993, insa nu intr-o vizita oficiala la Casa Alba sau o vizita a lui in SUA. Clinton va vizita Romania in 1997, pe timpul guvernarii lui Emil Constantinescu, singura data si pentru cei 2.

Iata ca acum se realizeaza in decurs de 2 ani doua vizita oficiale intre presedintele roman si american, exact ca pe timpul crizei invaziei sovietice. Presa s-a intrebat care e scopul acestei vizite. Unii au mai zis ca se anunta desfiintarea vizelor. Ce-i drept, o astfel de intalnire nu avea nici un scop concret; nimic nou n-a aparut in acesti 2 ani care sa necesite o noua intrevedere. Sau s-a intamplat? Ei bine o astfel de criza pe care o retraim acum este asemanatoare cu cea de acum aproape jumatate de secol.

Modul in care institutiile represive ale statului incearca sa musamalizeze acest caz le face partase indirecte la aceasta tragedie. Romania s-a aliat statelor occidentale la criza sociala. Disolutia increderii cetatenilor in sistem seamana uluitor de mult cu cea pe care ei o aveau pe timpul dictaturii. Ne intoarcem asadar in acelasi loc pe alta ruta, sau chiar mai jos decat acolo. Aceasta disparitie a aratat cum institutii respectabile fac un joc murdar de deturnare a atentiei publice de la dedesubturile acestei povesti.

Nu toti cei ce activeaza in aceste institutii cred si ei varianta spusa de superiorii lor. Sunt destui oameni ce activeaza in aceste institutii cu buna credinta. Sunt destui care simt ca se intampla o musamalizare de tipul dictaturii si nu suporta o astfel de pata neagra. Acesti oameni sunt la limita revoltei, sau incercarii de demascare a acestei uriase cacialmale care se desfasoara de o luna sub nasul nostru. Ei bine, aici este rolul lui Trump sa-i linisteasca. Dupa ce Iohannis a incercat sa sufoce subiectul, transmitand condoleante familiei, iata ca Trump ii acorda o infuzie de incredere.

Acesta este modul tipic CIA de operare pe care eu l-am descris in aceasta serie de 3 articole relativ la tragedia de la 11 septembrie si cea orchestrata pentru instaurarea capitalismului de cumetrie in Romania . O astfel de ipoteza sustine in special cea de-a doua varianta pe care eu am lansat-o inca de la inceputul acestui scandal  , respectiv faptul ca el a fost menit sa absoarba furia populara si sa suprime astfel emotional protestul de la 10 august 2019, menit sa comemoreze reprimarea din 2018. Dar, aceasta inginerie sociala are sens si in lumina primei ipoteze lansata in acel articol, respectiv acoperirea unui sadic ucigas ce este militar american sau roman la Deveselu, sau din serVICIILE secrete. In ambele cazuri, alianta Romaniei cu SUA ar pierde mult din popularitate. Insasi deschiderea populara spre occident ar fi puternic afectata. Prin urmare, CIA i-a pus lui Trump in fata aceasta sarcina de a le da acelor functionari onesti din sistemul represiv asigurari „de la centru” ca Romania se afla pe drumul cel bun si, desigur, „make Romania great again!”…

(Editare 27 septembrie: la peste o luna de la acest eveniment si Iohannis si priministrul Dancila sunt chemati la ordine in SUA. Ei zic ca ar fi in vacanta sau vizite electorale sau la nu mai stiu ce. Insa, de ce tocmai in SUA? De ce din nou in SUA? Plus ca, iata, in cele din urma implicarea FBI in acest caz a fost facuta publica. Chipurile FBI ar face niste teste ADN mai profunde care, ghinion, sunt inutile in aceasta cauza deoarece se refera la ADN-ul profund, al speciilor. Televiziunile vorbesc insa si de alte sarcini, precum cel de stabilirea a profilului psihopatologic al lui Dinca. Daca aceasta informatie e adevarata, atunci ea e menita sa linisteasca pe cei din esaloanele inferioare din institutiile implicate in acest caz. Acesti oameni vor sa lucreze insa fie nu sunt lasati, fie simt ca altii nu lucreaza destul pentru avansarea anchetei si isi pun semne de intrebare. Anuntul cu implicarea FBI este un semn ca cei ce stiu mai multe nu trebuie sa dea declaratii in afara calusului, si sa ii linisteasca pe cei ce nu-si explica inertia anchetei )

Cel de-al doilea indiciu in derularea acestei cacialmale este atitudinea celor 2 fii ai lui Dinca chemati recent la audieri de catre DIICOT. Ei chiar au dat semne de irascibilitate in fata curiozitatii ziaristilor. Daca acesti oameni ar fi vinovati, atunci ei ar fi trebuit sa arate mai multa teama. Dimpotriva ei au raspuns activ si destul de agresiv la indiscretia si acuzatiile ziaristilor. Stapanirea lor de sine este un comportament nepotrivit pentru starea lor oficiala de audiati si chiar invinuiti. Ei s-au comportat ca si cum ar fi avut „spate”. Si intr-adevar, in spatele lor stau forte mult mai mari decat procurorii DIICOT, dupa cum am aratat in ipotezele din articolul initiat linkat mai sus. Daca e adevarat ce a zis avocatul familiei Melencu, ei erau foarte revoltati la aceste audieri, de parca li s-a incalcat un drept. Intuitia imi spune ca supararea lor a venit de la faptul ca au fost chemati la aceste pretinse audieri. Cred ca li s-a promis ca vor fi lasati in pace, eventual chiar cu niste prime de colaboratori, daca nu vor vorbi cu presa.

Pentru ca daca ei ar fi iesit in primele zile ale scandalului sa-si apere tatal, atunci e posibil ca multa lume sa se indoiasca de aceasta varianta oficiala cum ca Dinca ar fi autorul rapirii. Asta pentru ca inginerii sociali mizau ca romanii sa se multumeasca cu explicatia butoiului, si disparitia rapida a lui Dinca, dupa modelul Condrea  . Li sa promis protectia si discretia si ca totul se va termina in cateva zile. Dar iata ca planurile stea au esuat si avocatul familiei Melencu impreuna cu Cumpanasu au cerut piste noi. Asa ca intuitia mea e ca inginerii sociali ce instrumenteaza acest caz le-a propus membrilor familiei jucarea acestui nou rol, de audiati si eventual invinuiti. Asadar frustrarea lor initiala s-a datorat faptului ca nu li s-a onorat promisiunea de a fi lasati in pace in schimbul tacerii.

Astea sunt cele doua noi ipoteze pe care le am fata de ultimele evenimente care s-au derulat recent. Repet, sunt niste ipoteze bazate pe probabilitati, spre deosebire de improbabilitatile ce sunt date ca sigure pentru acest caz in mass-media. Intalnirea dintre Trump si Iohannis e posibil sa fie o alta coincidenta, insa deja coincidentele bizare in acest caz se cam inmultesc…

M-am suparat in ultimele 2 saptamani pentru obtuzitatea unor concetateni care s-au apucat sa acuze furibund familia lui Dinca, fara sa sesizeze nuantele acestui caz . Dar totusi, cei ce tin acest caz in viata este ambitia si durerea lui Cumpanasu precum si frustrarea acestor oameni care vor sa vada si ei finalul acestui scandal si un sfarsit fericit, eventual gasirea celor 2 fete. Sper din toata inima ca naivitatea lor sa fie canalizata si spre curatirea societatii noastre, nu doar spre manipulare si dezumanizare. Sper sa-i dea energie lui Cumpanasu si sa-l ajute sa ii demoleze din pozitiile pe care le detin pe cei ce acopera pe faptuitor, indiferent cine ar fi acesta.

Imi aduc aminte de pancarta desteapta a amicului meu Florin Flueras odata cu protestele din 2012 cu textul „2012: sfarsitul lumii voastre”. Florin aducea in acea pancarta un subiect popular de cativa ani pana atunci: sfarsitul lumii  . Am avut si eu pentru o perioada ca sistemul va pica, insa timpul nu ne-a dat dreptate. Eram o factiune de cateva mii de oameni. Ei bine, acest sentiment il retraiesc la nivel general acum. Milioane de oameni isi dau seama ca niste mafioti de lux incepand cu SRI, DIICOT, STS, Politie, Presedintie si altele fac parte dintr-o uriasa retea de crima organizata  .

Fie ca au incercat sa sugrume emotional protestul 10 august, fie ca au incercat sa acopere un sadic ucigas reprezentant de seama intr-o institutie de incredere, aceasta inginerie sociala a esuat lamentabil. E ca si cum ai provoca o avalansa intentionat pentru a nu se mari stratul de zapada si a se declansa ulterior una si mai mare. Sper ca furia acestui popor sa fie temperata doar printr-un nivel de trai decent si cu masuri mai clare de protectie a femeilor. Astfel de masuri trebuie sa inceapa cu companii de taxi special destinate femeilor care lucreaza tarziu sau locuiesc in zone nepopulate, cu monitorizarea detaliata a calatoriilor si soferilor ce le duc acasa. Voi sprijini orice fel de astfel de initiativa.

Gabriel Baldovin

Sistemul judiciar din Romania functioneaza dupa modelul inchizitiei. Romania: s(t)at medieval

In anul 1993, Mioara Gherasie, o fata din satul meu natal Pojogeni, a fost violata si ucisa. Cap ispasitor a fost gasit fara probe sigure Marcel Tundrea. A fost condamnat si apoi eliberat dupa 12 ani, dupa ce a facut nenumarate demersuri de revizuire.



La minutul 12 42, Marcel spune ca a fost batut pe ascuns de politie pentru a recunoaste o crima pe care n-a comis-o. Moartea lui de dupa eliberare a survenit in urma acelor batai. Omul a rezistat si nu s-a resemnat. Dar cu ce pret…

Acelasi tratament l-a primit si Madalin Tomulescu intr-un caz similar instrumentat de acelasi procuror incompetent ca si in cazul lui Marcel, dupa cum el relateaza el in reportajul de mai jos incepand cu minutul 19.41



Acestea nu sunt cazuri izolate. Iar aceste erori nu sunt opera doar al unui procuror izolat. Ok, el a facut erori in dosar. Dar judecatorul cum de a dat verdictul? Acestea sunt practici inchizitorii care supravietuiesc in sistemul nostru judiciar. Ma intreb oare de ce sa mai avem o armata de procurori si judecatori in acest caz. Mai bine platim fortele politienesti, intervievam pe membrii comunitatii si le cerem parerea dupa cum li se par lor. Apoi vedem voturile si il dam pe mana batausilor pe cel mai banuit dintre toti pana cand recunoaste. Nu mai conteaza ca a fost sau nu vinovat. Nu mai conteaza probele. Il judecam pe suspiciuni, ca in Evul Mediu. Dar ce vorbesc eu de audieri? De ce sa mai pierdem timpul si banii? Mai bine sa tragem la sorti faptasul, ca-i mai ieftin… Si la noi in Romania neanderthalii n-au reusit sa faca pasul la mentalitatea statului de drept. Cum dracului sa mai facem democratie in tara asta daca oamenii sunt niste intarziati mental!?

In momentul in care ai recurs la batai preliminare practic orice suspect recunoaste orice pentru a-ti face pe plac si a nu-l mai tortura. De aceea presupusele marturii ale lui Dinca (daca nu cumva sunt chiar niste minciuni ale anchetatorilor) nu au nici un fel de valoare fara probe concrete. Din pacate e la fel de probabila si posibilitatea ca un infractor marunt precum Gheorghe Dinca sa fie scos cap ispasitor pentru crima altuia.

(Actualizare 25-10 2019 . Recent a apărut în spaţiul public o confirmare în valoare de 95% a faptului că Dincă a fost torturat să dea acele declaraţii cum că le-ar fi ucis şi ars pe cele două fete dispărute. Eu am intuit această poveste încă de la început  . Prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, Anca Anuţa a spus că Dincă a depus o plângere penală împotriva celor care au descins la el acasă la începutul acestui scandal. E foarte interesant că nu s-a vorbit până acum de astfel de plângere. Ea apare exact acum când, sub influenţa minciunilor din media, majoritatea deja crede că Dincă este implicat în răpirea fetelor. Desigur, dacă informaţia apărea mai devreme, lumea poate că nu mai credea în masă această mânărie grosolană de presă. Iată declaraţia procuroarei preluată de un cotidian central:

„A fost audiat ieri de către noi ca urmare a unei plângeri formulate de el împotriva poliţiştilor. Au fost formulate prin august, în jur de 2 august, la PT Caracal şi s-a preluat de către noi în 8-9 august. (…). A reclamat faptul că a fost agresat fizic de către lucrătorii de poliţie atunci când s-a făcut cercetarea la el acasă. 26-27 iulie, despre zilele acelea discutăm“. )

Telefonul de pe care Alexandra a sunat la 112 putea fi implantat ulterior pe proprietatea lui, conform celor deja astfel dovedite aici  . De asemenea, recunoasterea lui e foarte usor de smuls prin tortura. Semnele bataii pe care mascatii i-au aplicat-o in descinderea de dimineata in locuinta lui, dupa cum arata in mod evident urmele de pe hainele lui din prim fotografie.

Daca aceste probe n-au aparut pana acum, ma indoiesc ca ce va aparea pana acum va fi autentic. Echipele de editare video a celor care vor sa ascunda adevarul probabil ca lucreaza la asa ceva in acest moment, dupa cum au lucrat si la fisierele audio cu inregistrarile convorbirilor Alexandrei cu 112  .

Vreau sa precizez pentru a nu stiu cata oara ca eu nu afirm sigur ca Dinca n-ar fi vinovat. Eu cred ca e FOARTE PROBABIL ca el sa fie nevinovat din modul de operare al anchetatorilor si majoritatii jurnalistilor. Nu exista pana acum probe concludente ca acest om ar fi comis acele crime. Daca ele ar fi existat s-ar fi facut publice si s-ar fi stopat acest procent mic, dar totusi foarte convins ca in acest caz este o facatura. Nu se poate ca o intreaga masinarie de manipulare media sa afirme din minut in minut ca acest Dinca e criminalul si nimeni vizibil din spatiul public sa nu tina cont de o minima regula a statului de drept, respectiv „prezumtia de nevinovatie”. Aceasta spune ca nimeni nu este considerat vinovat pana cand o instanta judecatoreasca decide asta. Am putea sari peste asa ceva daca nu s-ar prezenta public acele probe. Dar asa ceva nu exista.

Toata bruma de incredere a statului e scoasa acum sa jure pe cuvant ca fetele sunt moarte si Dinca e criminalul incepand de la cei ce sunt foarte vizibili in presa si pana la ministrul de interne si insusi presedintele care au trimis condoleante familiei fara probe concrete. Pana si marele securist cu talent de politician, fostul presedinte Basescu a fost scos de la naftalina sa mai convinga si el pe cineva de asa ceva. Cei care au pareri contrare sunt discret trimisi la plimbare. Asa s-a intamplat cu jurnalistul Ion Cristoiu care, de data asta nu mai e vizibil pentru ca are o astfel de parere ( a plecat el de la aceste televiziuni si am ajuns sa le urmaresc eu). Iata-l aici intr-o scurta interventie in care sustine asta:



Stiu ce inseamna sistemul, stiu ce inseamna manipularea si tocmai asta ma face sa cred ca FOARTE PROBABIL NU EL E VINOVATUL. Nu vad de ce nu ni s-ar da un minim de probe concrete (nu declaratii) si s-ar favoriza astfel sentimentul de disolutie al statului in randul cetatenilor asa cum se intampla acum in randul omului simplu .

Daca in trecut inchiJu$titia se facea cu pixul unul procuror, blazarea unui judecator si tortura politiei, astazi vedem ca presa ia parte directa la imaginea demonizata a acestui om. Sa nu-mi spuna nimeni ca Gadea nu stie ce inseamna prezumtia de vinovatie, atata timp cat i-a luat direct interviu lui Marcel Tundrea. Pur si simplu acum executa ordinele. In urma cu cativa ani protagonistii acuzarii fara probe de astazi aveau alta atitudine.

ART. 109 din Legea nr. 135 din 15.07.2010-actualizat 2017 (Noul Cod de Procedura Penala ) prevede ca

„In cursul audierii, suspectul sau inculpatul isi poate exercita dreptul la tacere cu privire la oricare dintre faptele ori imprejurarile despre care este intrebat.”

Intreaga legislatie europeana prevede asa ceva. Frustrarea anchetatorilor si manipulatorilor media cum ca Dinca i-ar fi adus pe anchetatori pe piste false este nejustificata. Dinca nu e obligat conform CCP sa ofere nici un fel de pista. Si eu banuiesc ca el nici n-a oferit. Acesta a fost un circ oferit de agentii (ser)VICIILOR mascati in anchetatori care pretind ca el ar fi declarat una sau alta. Scopul a fost concentrarea maxima a atentiei publice catre Dinca, si stergerea urmelor adevaratului ucigas.

Fata lui, Daniela Dinca, spune la minutul 14 50 ca nu li s-a permis sa vorbeasca cu el. Asa ceva este curat Ev Mediu

(Editare ulterioara 02 11 2019: toata arhiva emisiunilor RTV a fost trecuta pe privat. Niciun video cu emisiunile de pana acum nu mai poate fi vazut. Unele dintre ele au fost distribuite de mine in aceasta serie lunga de articole fata de drama de la Caracal. Nu exista limitare de spatiu pe youtube, singura explicatie pentru asa ceva este cenzura. )



Art. 210 din acelasi CPP spune ca :

„(1) Imediat dupa retinere, persoana retinuta are dreptul de a incunostinta personal sau de a solicita organului judiciar care a dispus masura sa incunostinteze un membru al familiei sale ori o alta persoana desemnata de aceasta despre luarea masurii retinerii si despre locul unde este retinuta.”

Iar la punctul (5)

„Persoanei retinute nu i se poate refuza exercitarea dreptului de a face personal incunostintarea decat pentru motive temeinice, care vor fi consemnate in procesul-verbal.”

Mai tine cinva cont de legi in tara asta? CNA-ul, cum de nu amendezi acele emisiuni in care Dinca e facut criminal/bestie/monstru fara existenta unei hotarari judecatoresti privind vinovatia lui? Ma intreb oare cum am putea sa iesim din Evul Mediu cu niste oameni ce nu pot iesi din aceste apucaturi medievale, in ciuda scolilor care i-au pregatit pentru institutii moderne. Ei au salarii si pensii de mii de Euro, au masini scumpe si folosesc in general tehnica moderna. Dar sufletul lor e tot in Evul Mediu. Si tara asta va fi condamnata astfel la inapoiere.

Inchizitia a condamnat o multime de oameni fara probe directe, doar pe baza unor denunturi anonime. Daca aveai ciuda pe cineva puteai sa-i faci tu astfel de denunt. Apoi inchizitorul te lua in camera de tortura si te tortura pana cand recunosteai tot ce vroia el, Moartea era o perspectiva mai buna decat tortura la care erai supus. Ii invit pe cei care cer pedepse care mai de care mai dureroase pentru acest Dinca sa citeasca exceptionala carte a lui Michel Foucault „A pedepsi si a supraveghea”, pentru a se privi in oglinda in persoana celor care au comis astfel de crime abominabile in numele unei justitii a beznei mintii.

Au trecut mai bine de 3 saptamani de la izbucnirea acestui scandal si noi nu vedem probe clare care sa-l faca pe Dinca vinovat. Nu exista o filmare cu Alexandra intrand in masina lui sau cu el aruncand cadavrul, sau folosind o tehnica minune pentru arderea cadavrului si depozitarea cenusii in acel neverosimil butoi. Principalul protagonist al acestui scandal, Cumpanasu inca crede ca Dinca e implicat in disparitia fetei. E posibil sa aiba date concrete. Insa el poate fi si influentat de nevoia subiectiva de a avea o urma a ei si de a o gasi in viata. Conform Evangheliei dupa Matei, regele Irod a dat ordin sa fie ucisi toti copiii de sex barbatesc de teama unei prevestiri ca unul dintre ei sa ajunga viitorul rege si sa-l detroneze. Nu stim daca a fost legenda sau chiar ceva real, dar o astfel de fapta a fost consemnate ca una dintre cele mai odioase in istorie. De teama unei astfel de pierderi sau din nevoia de razbunare, orice victima poate gresi. Uneori poate deveni ea insasi un calau nemilos. De aceea avem nevoie de un sistem judiciar coerent care sa condamne dupa probe sigure si nu dupa ghicitori.

Il respect foarte mult pe Cumpanasu pentru ce face acum: Si ii doresc succes maxim in a-i pune la pamant pe toti cei care se opun scoaterii la lumina a adevarului. Succesul dumnealui inseamna succesul nostru al tuturor de a ne apara mamele, surorile si fiicele de un pericol. Dar acest pericol pe care eu il vad e mult mai parsiv si mai mare  decat o retea de recrutare de femei in scop de prostitutie. Chiar daca Dinca ar fi savarsit acele crime, nu el este problema cu securitatea femeilor si a noastra a tuturor in aceasta tara. Cu mult de deasupra nivelului lui Dinca se doreste ca femeile si copiii acestei tari sa ajunga clientele si clientii a tot felul de dereglati psihic, dupa cum am aratat aici  . Hai sa reparam aici, si nu sa-l fierbem pe Dinca de viu! Hai domnule sa oferim femeilor siguranta, companii de taxi monitorizate pentru cele care lucreaza tarziu in noapte! Hai sa facem o comisie de evaluare independenta care sa contracareze intentia unor sefi de a le aduce pe femei in patul lor prin calificative subit negative! Hai sa le punem bete in roate acestor ucigasi! Se vrea asta? Nu se vrea. Pentru ca tara asta e scoasa bucata cu bucata la vanzare.

Multi dintre cei ce nu stiu unde se duce soarele noaptea m-au acuzat ca vreau sa-i iau partea lui Dinca, sau ca as fi membru in fatomatica lui retea de prostitutie. Am aratat aici ca el nu se potriveste nici profilului unui proxenet si nici al unui traficant de femei in scop de prostitutie  . De asemenea am aratat ca acest Dinca nu se potriveste profilului unui sadic ucigas  . De asemenea, exista multitudinea de balbe care, pe masura ce trece timpul, imi dau seama ca sunt acte intentionate spre a duce opinia publica spre alte piste.

Intre timp ancheta bate pasul pe loc cu tot felul de specialisti in combinezoane care umbla cu roabele prin curtea lui Dinca, mimand descoperiri macabre. Apoi auzim la stiri „In gropile din curtea lui Dinca s-au gasit – ce sa credeti? – pamant…” sau „Din casa lui Dinca s-au ridicat 2 tone de haine”. Ce s-a facut in o luna de zile se putea foarte bine face in 2-3 zile. Suntem prostiti ca anchetatorii au tot felul de piste iar Dinca e zilnic trambalat intre Bucuresti si proprietatea sa din Caracal ca un superstar, departe de ochii presei. Nu a fost lasat nici la inceput si nici acum sa discute cu presa. Nu exista nicio ancheta acum, ci un urias aparat de manipulare care sa convinga pe majoritatea ca Dinca ar fi ucigasul, pentru ca apoi el sa fie discret „sinucis” si cazul inchis. Eu sper ca mai sunt in tara asta si urmasi de-ai mentalitatii lui Tudor si Iancu Jianu, nu doar fugatori in pesteri. Pana si Alex Cumpanasu (omul care are interes subiectiv ca Dinca sa fie legat de Alexandra pentru a o gasi) a declarat recent ca anchetatorii ii spun lui Dinca ce sa declare.

Voi face tot ce pot si eu ca un nou caz Marcel Tundrea sa nu mai existe. Si, in mod pe care trebuie sa recunosc ca nici eu nu-l inteleg, o fac pentru acesti neanderthali care risca sa fie zdrobiti de sistemul eugenic contemporan. Principiul meu e ca ,da, si ei au dreptul sa traiasca, la fel ca orice specie ce nu poate tine pasul cu tehnologia umana. Un sistem judiciar modern tocmai pe acesti oameni ii protejeaza. In inchisoare rareori ajung privilegiatii sociali. Adrian Nasatase, Dan Voiculescu, clanul Becali si alti cativa sunt doar exceptii. Si au stat 2-3 ani in conditii de lux, cu iesiri frecvente pe motiv de „munca in folosul comunitatii”, cu carti scrise de altii (ca la Elena Ceausescu) pentru scurtarea pedepsei. Cu alte cuvinte condamnarea la inchisoare nu e pentru cei bogati. E pentru voi astia care ati sarit cu blestemele si mahalagismele agramate pe aceasta femeie, si apoi pe mine pentru ca i-am luat apararea. Pentru ca pe voi v-am aparat prin ea, idiotilor! Voi sunteti de risc sa comiteti astfel de crime, sau sa faceti pedeapsa in locul altuia. Voi, care nu stiti sa scrieti corect pe Facebook. De unde deduc ca nu ati putut intra la o facultate si avea un loc de munca oarecum decent. Ca nu puteati intra acolo cu astfel de erori de ortografie. Dancila e un caz foarte rar. Mentalitatea voastra medievala se rasfrange de fapt impotriva voastra. Pentru ca voi sunteti la risc de a trece prin ce trece Dinca, fie ca a facut, fie ca nu ce i se imputa.

Gabriel Baldovin

Asanumitul clan mafiot din spatele lui Dinca e de fapt insusi statul roman

Eu am lansat inca de la inceputul acestui scandal doua ipoteze  , care mi se par mai probabile decat cea oficiala care il are pe Dinca drept faptuitor. Prima este ca sistemul a dorit absorbtia furiei populare de la protestul de 10 august, iar cealalta e ca el acopera un sadic ucigas cu legaturi occidentale. In ambele situatii Dinca e scos cap ispasitor, desi poate fi absolut nevinovat. In prima ipoteza poate fi si vinovat. Fie ca e una, fie ca e alta din aceste 2 ipoteze, statul insusi e parte din acest clan letal si nu romanul de rand precum Dinca. Statul ne vrea pe toti hamali in Occident iar pe femeile noastre niste curve. Dar eu il vad pe Dinca asta ca fiind un dezradacinat local, ce eventual comite infractiuni minore. Partea cu rapitul si ucisul de minore sunt infractiuni de lux pe care acest stat mafiot le-a tot facut de 20 de ani incoace. Lasati-l pe Dinca si urlati la stat! Si, dincolo de statul asta vasal si mafiot, trebuie urlat si la Occident, cu tot respectul fata de el. Detest dictatura, dar ce avem acum e mai rau decat inainte de 1989. Grosul cetatenilor e cum mult sub nivelul de trai de atunci, iar starea psihica a natiunii (in special datorita separarii familiilor) e deplorabila. Avem ceva bunuri stranse pe langa noi, dar am pierdut comunitatea, ne-am instrainat. Daca vrei sa o duci bine in mod cinstit trebuie sa mergi sa hamalesti prin strainatate si sa te rupi de ai tai. Ca in Romania nu mai poti trai si cinstit si bine. O elita ce face parte din sistemul represiv a fost ridicata in rang sa ne bata si sa ne umileasca. Lor li s-au crescut salariile si au vile in apropierea oraselor. Ceilalti insa traiesc sub limita saraciei, desi merg zilnic la serviciu. Nu asta ni s-a promis. Totul a fost o minciuna grosolana de pe urma careia economia europeana profita azi cu nonsalanta.

Am aratat in acest articol despre cum o parte din spionii lui Ceausescu in Occident (altii decat agentii KGB) au batut palma cu serVICIILE secrete occidentale spre a-l debarca. Unii dintre ei au facut-o din buna credinta; capitalismul occidental era si inca e mai bun decat dictatura comunista. Poate pe moment decizia lor a fost inteleapta. Insa, pe termen lung asa ceva s-a dovedit a fi tradare de tara. Pretul pentru asa ceva a fost distrugerea industriei nationale*. Toata natiunea romana e scoasa la produs de catre urmasii acelor falsi patrioti care bateau palma in secolul trecut pentru organizarea unei diversiuni impotriva lui Ceausescu. Privatizarea a fost un dezastru. Investitori fantoma au cumparat de la stat diferite unitati doar pentru a le baga in faliment si a le inchide. Nu vorbesc aici de Sidex, care inghitea ajutor de la stat, desi acele capuse aveau exact acest rol. Vorbesc de acele unitati care nu aveau pierderi. Si erau destule. Ni se spunea atunci ca „mamutii industriali” sunt necompetitivi si trebuie distrusi in favoarea IMM-urilor. Iar de ceva timp incoace IMM-urile sunt haituite de ANAF si diferite „organe de control” care dau amenzi fara acoperire in fapte. Scopul lor a devenit acela de a distruge orice initiativa privata cu capital autohton si pregatirea terenului pentru marile corporatii.

Noi am plecat cam de la acelasi punct in 1989 cu China. A intrat in limbajul comun termenul „chinezarie” ca produs ieftin si prost. Cam asta produceau si ei si inca mai produc pentru pietele ieftine. Fabricile chineze care faceau produse copiate (gen „adidos”) si le vindeau la 10% din original au fost in aceeasi situatie. Si acolo au venit spionii occidentali ca sa le „cumpere” si sa le bage discret in faliment Ba, dar cu toate crimele lor, cu foametea datorata crizei otelului  , totusi ei nu si-au vandut tara. Asta e diferenta dintre ai lor si cacanarii nostri. Occidentalii au venit si la ei, au inchis cateva fabrici concurente, dar chinezii s-au regrupat rapid in altele noi. Statul chinez nu i-a executat pe cei care au gasit astfel de forme de raspuns, precum cel roman. Pana la urma treptat companiile occidentale s-au vazut in situatia de a ase muta pe bune in China pentru a face ele insele fata concurentei. Iar companiile lor concurente au inceput sa se lupte de la egal la egal cu cele occidentale.


Diferenta o putem vedea acum la 30 de ani de acel moment: chinezii acum produc si pentru pietele scumpe. De aceea astazi China e o mare putere mondiala iar Romania e o tara secatuita si condusa de gasca de latei care se raporteaza la spionii occidentali precum un gangster de mana a doua fata de gangsterul sef. Tineti minte scenele alea memorabile din filmul „Nasul” cu cateii care ii pupau umili mana? Cam asa sunt conducatorii acestei tari fata de stapanii lor occidentali. Sa nu confundati conducatorii cu politicienii! Politicienii sunt marionetele lor.

Fiind niste ciuflingari, acesti spioni de carpa au fost pur si simplu jucati pe degete de tutorii lor. Romania a devenit piata de desfacere pentru produsele occidentale iar produsele sale concurente au fost demolate. Statul roman a platit pentru aceste produse cu resurse naturale si proprii cetateni. S-au vandut si se vand in Occident resurse naturale precum petrolul si padurile. S-a incercat si cu Rosia Montana, dar cetatenii n-au fost de acord s-o vanda si pe asta.

S-au vandut in occident creierele remarcabile, cei care de acum incolo o sa-si faca prezenta in marile centre de cercetari occidentale. Apoi s-au vandut omul simplu. I s-a distrus locurile de munca si l-a vandut ca sclavi in agricultura, constructii, ingrijire batrani si alte astfel de meserii nedorite de nativii occidentali. E ca si cum ti-ai vinde rinichii sa-ti iei o masina scumpa. Cam asta au facut acesti latei.

De asemenea, Romania a ajuns o destinatie de turism sexual pentru pedofilii violatori, traficantii de organe si sadicii ucigasi. In Romania nu exista o baze de date publica cu persoanele disparute. In Romania nu s-a lucrat la serviciul 112 tocmai pentru a le usura viciatilor sefi de dincolo accesul si satisfacerea aici a pulsiunilor lor morbide. Politistii nu se ingrijoreaza si nu se pun pe treaba la solicitarile familiei pentru o persoana disparuta pentru ca stiu ca asta e pretul. Persoana respectiva e traficata pentru organe sau pentru placerile maladive ale unor dezaxati psihopatologic. Ei au salarii mari si stiu ca nu poporul le plateste, ca n-are de unde, ci „supervizorii” de dincolo. Poporul roman e ca un fond de vanatoare pentru ei: vreti sa facem o baie de multime, va poftim sa va alegeti! Avem copii de 7-10 ani pe care ii putem usor rapi de langa bunicile adormite. Avem fete proaspete si rumene de 12-14-16 ani. Poftiti, va rog!

Sistemul are un mare interes ca opinia publica sa fie trimisa catre un fantomatic clan interlop de trafic de persoane, fara sa vada intreg sistemul social romanesc e un urias clan de lux care face trafic de persoane. Si, ce-i mai grav, multi dintre cei traficati o sa aiba soarta Alexandrei. Fie ca sunt ucisi direct fie lent, ca urmare a frustrarilor reiesite in urma emigrarii, toti de la mijlocul sistemului social suntem Alexandra. Nu Dinca ne rapeste, ci insusi sistemul. Vad ca multi au tabarat pe el, fara probe concrete ca e vinovat. E usor de a ataca un om deja cazut. Dar oare sa luptam si impotriva adevaratului criminal, putem?

Romanul simplu e prost. E needucat. Uneori grobian, dupa cum mi-am reamintit recent. Dar nu e sadic ucigas. Eu unul cred inca in acel spirit blajin, chiar daca salbatic (sau tocmai de aceea) al romanului. Dinca asta are acest profil. Cazurile de crime violente sunt mult mai rare aici decat cele din Occident. Cazul Ramaru din anii 1970 e o mostenire a tatalui Ramaru, format in perioada de „boom economic”, interbelic. Oh, da. Multe omoruri savarsite de criminali in serie au avut loc atunci. Acum vor s-o dea la intors si sa ne faca sa credem ca un roman simplu precum acest Gheorghe Dinca ar fi autorul sau ca el ar face parte dintr-un clan local. Poate o fi. Dar la ce am vazut nu cred. Nu. Eu am aratat cu date statistice ca acest Dinca nu se potriveste profilului proxenetului si traficantului de persoane  . Dimpotriva, statul cu orice sef si sefulet de institutii se potriveste acelui profil. Statul insusi e acel clan. Asta e clar pentru toti. Nu romanul simplu, ci romanul tradator si lacom cu functie importanta in acest clan mafiot numit stat. Am respect pentru valorile occidentale, pentru cultura vestica. Dar te rog, Occidentule nu favoriza acesti cacanari! Mai scoate si romani cinstiti in functii publice! Ce ai facut in aceasta tara, Occidentului este un rahat. E mai rau decat pe vremea dictaturii comuniste. Se gaseste oare cineva care sa protesteze si la ambasada Germaniei?

* O sa-mi spuneti ca industria nationala nu facea lucruri competitive, stiu. Da, de acord. Dar erau ieftine si majoritatea si le putea permite. Acum avem lucruri bune, dar le platim cu vinderea a insasi natiunii. Cei care sustin varianta eliminarii produselor romanesti neperformante sunt in general si aceeasi care sustin si ideea alegerii raului cel mai mic la vot. E ciudat modul in care aceeasi situatie e judecata cu dublu standard. Pe de-o parte ei sustin ca produsele ieftine dar necompetitive n-ar trebui sa existe, insa nu si in politica, unde ele trebuie musai alese.

Gabriel Baldovin

De ce nu cred ca Dinca ar fi proxenet sau traficant de persoane. Analiza comparativa asupra fenomenului global al prostitutiei

Inca de la inceputul acestui scandal, unchiul fetei Alex Cumpanasu a sugerat ca ea ar fi fost victima unei retele de trafic de persane care l-ar avea pe Dinca drept membru. Il inteleg perfect pe Cumpanasu sau oricare dintre membrii familiilor din care au disparut acele fete. Dinca e singura lor pista de a le revedea in viata. E imperativ pentru starea lor psihica sa creada varianta oficiala tocmai pentru ca le da aceasta speranta. Si noi, cei neimplicati direct avem nevoie de aceasta speranta. Din pacate, cu adanca tristete, in acest destul de lung articol voi arata cu date statistice de ce o astfel de ipoteza este foarte putin probabila. Imi pare nespus de rau pentru ca le voi demonta ultima speranta familiilor care asteapta reintoarcerea fetelor. Dar o astfel de denegare nu le vor aduce fetele inapoi. Dimpotriva, ea ii va ajuta pe adevaratul criminal sa scape si sa repete crima. Mai bine am lucra fiecare individual sau impreuna pentru drepturi acordate femeilor pentru a trai in siguranta, decat sa ne pierdem energia pe astfel de piste fantomatice.

Minciunile sistemului despre Gheorghe Dinca

Ideea cum ca Dinca ar fi ars fetele in acel butoi fara fund facut dintr-o teava mi se pare una dintre cele mai absurde pe care le-am auzit vreodata. Din fericire opina publica nu a mai crezut aceasta gogorita. Dar insasi ideea premergatoare ei, cum ca el le-ar rapit si ucis mi se pare la fel de absurda. Pai haideti sa ne punem fiecare in postura lui Dinca! Sa presupunem ca suntem un rapitor de fete pentru a le duce la prostitutie fortata! Iesim cu masina in statiile de transport preorasenesc („la ocazie”) pentru a rapi tinere, a le sechestra si apoi a le trimite unor traficanti. Dar unde le sechestrezi? In cocioaba aia de pe strada Craiovei din Caracal? Legate de pat? Nu iti faci mai curand un buncar fara telefoane lasate nesupravegheate si fara posibilitatea victimelor de evadare? Nu grabesti tranzactia in loc sa tii victima in acel spatiu? Nu vorbesti cu traficantii inainte spre a te astepta intr-un loc unde sa faci tranzactia? Eu unul asa as face.

Dar ce ne spune sistemul ca s-a intamplat? Dinca ar fi rapit intai pe Luiza Melencu, n-a gasit cumparatori pentru ea. Apoi s-a enervat pe ea pentru ca nu voia sa stea sau sa se prostitueze, a lovit-o si apoi a ars-o in butoiul fara fund. Au mai trecut cateva luni, Dinca ar fi gasit o alta fata, ar fi rapit-o si pe ea si iar aceeasi poveste. Vi se pare logic? Vi se pare coerent pentru modul de operare al unui racolator prin rapire? Ce afacere e asta? Nu stabilesti niste relatii cu potentialii traficanti carora sa le livrezi direct „marfa”, chiar fara o a mai duce pe la tine pe acasa? De ce sa te apuci sa rapesti niste tinere pe care ori nu esti in stare sa le plasezi ori nu ai cumparatori pentru ele, din care nu ai nimic de castigat? Daca ai astfel de predispozitie pentru a comite astfel de crime, e mult mai profitabil sa faci talharie decat sa comiti una dintre cele mai grave crime si sa risti ani grei de puscarie fara sa castigi nimic? De ce ai ucide din postura de traficant sau proxenet, distrugandu-ti marfa? Mie mi se pare absurd.

Dar din pacate opinia publica a inghitit cam pe nerumegat aceste minciuni servite de mass-media, ceea ce atesta inca credulitatea sa. Increderea romanilor in presa oficiala, judecatori, procurori sau politisti e inca mare, ceea ce arata lentoarea in gandire a poporului nostru. Acestia au contribuit la prosteala generala in care se afla acest popor nu doar in privinta fetelor rapite de la Caracal ci si in privinta nivelului de trai. Nu poti trai decent ca popor daca ai chiar si cea mai mica incredere in acesti mincinosi profesionisti si nu le pui mereu sub semnul intrebarii declaratiile.

Sa nu uitam ca la aproape 3 saptamani de la izbucnirea acestui scandal noi ca simpli cetateni nu avem probe clare si sigure, video sau de alta natura, despre vinovatia acestui om. Din modul in care adevaratii guvernanti ai acestei tari de 50 de ani incoace lucreaza  , pot banui ca in acest moment produc astfel de false probe postfactum. Mi-am exprimat aici , aici  si aici  motivele pentru care cred ca criminalul e altul decat Dinca. Iar daca aceste probe n-au survenit pana acum, ma indoiesc de autenticitatea lor in viitor, cand ele pot fi contrafacute cu programele de editare video precum Adobe After Effects.

Sistemul accepta deocamdata aceste foarte probabil false piste catre diferiti membri din politie si magistratura, si comanda rechinilor de presa dezvoltarea acestei teme. Metoda asta e foarte convenabila pentru deturnarea atentiei dinspre ceea ce eu cred ca este adevaratul criminal. Probabil ca in perioada urmatoare se vor face investigatii asupra acestor oameni. Si ulterior, cand aceasta febra a scandalului Caracal se va domoli, ei vor fi achitati din lipsa de probe. Si, odata cu asta cazul se va inchide iar oamenii acum revoltati vor avea lehamite de acest subiect precum s-a intamplat cu cazul Elodia.

In acest articol voi face un rezumat al fenomenului prostitutiei in zilele noastre cu toate resorturile care contribuie la consolidarea sa. Scopul este acela de a arata ca acest Dinca nu se potriveste cu statisticile profilurilor celor care lucreaza in aceasta industrie.

Caracteristici generale ale fenomenului prostitutiei

Prostitutia e de doua feluri: stradala (ieftina) si de interior (scumpa). Prostitutia ieftina se face cu fete mai putin aratoase, crescute in saracie si dezorganizare familiala. Conform FBI  femeile care intra in retelele de prostitutie fac parte din familii dezorganizate. Prostitutia nu e vazuta ca o fapta rusinoasa in mediile lor de viata, ci ca o cale de supravietuire. Daca aduce si ceva bunastare atunci asta e si mai de dorit. Fetele care se decid sa o practice incep activitatea pe cont propriu pe strada si apoi ofera taxa de protectie unui proxenet (pimp), dupa ce este hartuita sistematic de ei.

In tari ca Romania prostituatele de strada se asociaza cu un proxenet dupa ce sunt agresate, escrocate sau talharite. Aici proxenetul e un bodyguard pe care prostituata il plateste pentru protectie. El intervine constant daca ea are probleme cu clientul. Dimpotriva, in SUA asa ceva se intampla mai rar, dupa cum mentioneaza o multime de studii. Holly Davis spune in cartea sa „The Lives of Pimps Involved in Street Prostitution in The United States of America”  , ca in SUA proxenetul nu-si apara prostituata de clienti ci doar de persecutia altor proxeneti. Asadar, acolo proxenetismul pentru prostitutia stradala e mai mult o taxa de protectie. In ambele cazuri negocierea pretului se face direct de prostituata cu clientul in timp ce proxenetul (pestele) sta deoparte si observa fie ca ea sa nu fie agresata (in Romania), fie ca alt proxenet sa nu intre pe teritoriul sau (in SUA).

Media nu l-a descris ca fiind acest gen de proxenet de strada pe Dinca, dar cine stie ce va fi in viitor. Dar prin aceste precizari eu exclud inca de pe acum posibilitatea ca el sa fie bun pentru asa ceva. Desi are o statura inalta, totusi varsta inaintata nu-i permite lui Dinca sa poata indeplini acest rol de bodyguard al prostituatelor de strada. Unul ca el nu putea face fata unui sofer de tir, clientii lor tipici. Proxenetismul de strada este asociat cu traficul de droguri si cu mafia minora . La pagina 81 din acelasi studiu, Holly Davis face o radiografie a proxenetismului american in general. Ea arata ca proxenetii prostitutiei ieftine sunt membrii ai unor bande de cartier (gang bangs) care s-au nascut in astfel de mediu si asa vor muri. De asemenea, in Romania proxenetii de strada au astfel de preocupari cu „program flexibil”. Dimpotriva, Gheorghe Dinca a avut locuri de munca specifice unui membru al clasei de mijloc din Romania. A fost mecanic auto, a fost geamgiu la spital, a lucrat in Italia, probabil in constructii. Astfel de joburi nu i-ar fi permis si activitatea de proxenet stradal, datorita programului fix specific lor.

Statutul social si abilitatile proxenetilor prostitutiei de interior

In cazul prostitutiei de interior situatia e exact invers. Ea se face, logic, cu fete mai aratoase si mai dorite. Ele provin din familii ceva mai instarite, sau chiar stabile. Spre deosebire de cele care practica prostitutia stradala, acestea nu sunt de la inceput doritoare de la sine sa practice asa ceva. Ele sunt convinse ulterior de proxeneti sa intre „in joc” (the game), dupa cum asa ceva se cheama in jargonul lor. Din aceasta cauza pretul serviciilor sexuale este mult mai mare in cazul prostitutiei institutionalizate decat cel al celei stradale.

Spre deosebire de proxenetul din prostitutia stradala care nu se implica in negocierea pretului, in acest caz el e cel care negociaza pretul cu clientul. O astfel de forma elevata de prostitutie exista in mare parte datorita perspicacitatii lui de a vinde la un pret ridicat aceasta marfa vie. Munca propriuzisa nu se face pe strada ci in cluburi de noapte sau cazinouri. De aceea se si numeste de interior (indoor). Proxenetul este un fel de lucrator in vanzari care se pricepe in a adapta pretul la nivelul clientului. El se ocupa de hainele, bijuteriile, locuinta si hrana prostituatei. El ii creeaza efectiv imaginea si astfel ii creste pretul.

Holly Davis arata in continuare la pag 82 cum prostitutia de interior in SUA este strans legata de cultura underground cu radacini in secolul al 19-lea si chiar mai timpuriu. Genul Western in cinematografie a descris-o foarte detaliat. De aici ea s-a perpetuat prin cultura a bandelor de mafioti care traficau alcool in anii prohibitiei, cu cazinourile si viata lor din cluburile de noapte. In Romania nu exista astfel de traditie. Intarirea statului politienesc de dupa intrarea in Uniunea Europeana in 2009 a diminuat in mare parte mafia minora, de strada dar si mafiotii de lux. Hotii de strada au preferat sa mearga sa opereze acolo unde banii sunt mai multi: in Occident. Mafia de lux, cu increngaturi in politica si fotbal precum Gheorghe Stefan, Jean Padureanu sau familia Becali, a fost si ea decapitata, cu ani buni de inchisoare. Asa ca e foarte nefiresc ca Dinca sa devina proxenet de interior intr-un mediu social in care aceasta meserie nu exista.

Stilul de viata al acestor oameni este unul de picior mare, dupa cum Holly Davis descrie la pagina 80 din acelasi studiu. Ea arata in continuare la pag 92 cum activitatile acestor proxeneti se extind in camatarie si imobiliare. Desi a avut niste terenuri pana in anii 2000 pe care le-a vandut ulterior, Dinca e mai curand un renuntator de imobiliare decat un dezvoltator. Se vorbeste despre fictive conturi de sute de mii de Euro pe care le-ar avea Dinca si familia sa. Dar asa ceva este o mistificare media. Asa ceva este in contrast cu stilul lui Dinca de viata si al celor din anturajul sau. La comanda spionilor, presa incearca sa le faca amicilor lui Dinca o imagine de astfel de mafioti de lux. Cine crede asa ceva e naiv. De fapt, el si anturajul sunt de fapt niste personaje de gen „Las Fierbinti”. Adica roman comun al clasei de mijloc. Ei pot practica infractiuni minore pentru a supravietui insa sunt incapabili de a performa in aceasta forma elevata de prostitutie.

Modul general de recrutare a prostituatelor este nespecific cu ceea ce ni se spune despre Dinca

„Biroul ONU pentru Droguri si Criminalitate”  la pagina 13 sau Holly Davis la pag 87 din studiul de mai sus arata in acelasi studiu ca meseria de proxenet nu e identica cu cea de infractor, ci presupune adevarate tehnici de lucru pentru nu trece in ilegalitate si a evita rigorile justitiei. Proxenetul adevarat e acela care nu incalca legea chiar daca ajunge la limita ei. El totusi reuseste sa obtina consimtamant de la femeile pe care le exploateaza. Acceptul lor formal este luat prin intermediul vulnerabilitatii acestora in fata legii, deoarece prostitutia este in multe tari ilegala.

Abilitatea proxenetilor de a gasi femeia potrivita si a o convinge sa se prostitueze face diferenta dintre esec si succes in aceasta meserie. Viitoarea prostituata trebuie neaparat sa vrea de la sine sa intre in aceasta meserie ilegala indiferent ca a avut in plan sau nu sa o practice. E necesara loialitatea fata de proxenet. Ea nu trebuie sa divulge numele proxenetului sau angrenajul prin care ea isi vinde serviciile sexuale. Altfel proxenetul poate face ani grei de inchisoare pentru talharie, hartuire sau trafic de persoane. Aici este punctul slab al variantei oficiale despre faptul ca Dinca ar fi un astfel de proxenet inca din anii 2000, conform ultimelor date din presa. E absurd ca acest om n-ar fi apucat sa invete in 20 de ani secretele meseriei de convingere. Faptul ca nu aplica tehnicile de recrutare despre care voi detalia mai jos arata ori ca nu s-a ocupat cu asa ceva ori e total imbecil. Si atunci aceasta ultima varianta nu se explica imaginea lui de master-criminal care i s-a facut in presa, cu arderea misterioasa fara urme in afara a cadavrului Alexandrei, cu tunelurile subterane si gropile de beton comune etc. Acest portret comandat de la spioni se vede ca este opera unor pampalai din serVICII de genul celor care au lucrat la cazul Condrea  . Iar acum se incearca stergerea acelor greseli prin imaginarea acestor piste false catre fictive clanuri de trafic de persoane, cu concursul familiei care isi doreste in mod natural ca fata lor sa fie in viata.

Succesul proxenetilor institutionali consta in abilitatea de a alege femeia potrivita, si de a nu-i forta consimtamantul in asa fel incat sa nu mearga si sa depuna plangere la politie pentru sechestrare sau talharie. Ei folosesc o foarte fina strategie de a obtine consimtamantul femeilor pe care le patroneaza. Acesta este decisiv pentru succesul afacerii. O femeie revoltata nu aduce profit. Gadea a prezentat franturi de documentare cu prostituate in emisiunea lui, in care – ce sa vezi! – ele practicau de buna voie aceasta meserie si nu erau sechestrate de nimeni. N-a difuzat intreg documentarul pentru ca ar fi ridicat dubii fata de varianta oficiala. Nu-i nimic, vin eu cu detalii. Intr-adevar exista si cateva cazuri de rapire si sechestrare in scop sexual, insa majoritatea prostituatelor o fac de buna voie. Din acest punct de vedere Dinca nu se suprapune deloc peste aceasta statistica, conform imaginii ce i se face in presa. Si incoerentele continua.

Imaginea de proxenet violent pe care media i-a creat-o este cunoscuta in limbajul de specialitate ca „tehnica Gorilei”. Dupa cum vedem in acest studiu  , o astfel de tehnica este rar folosita deoarece produce frustrare femeii. De asemenea, dupa cum arata numeroasele alte studii, ea se foloseste abia mai tarziu, dupa ce fata incepe sa lucreze. Ea vede dupa o perioada ca nu primeste ceea ce i s-a promis de catre proxenet si atunci se revolta. Acesta este momentul cand unii proxeneti aplica „tehnica Gorilei”, si nu in timpul recrutarii. Faptul ca Dinca ar fi aplicat-o la inceput esteimprobabil. Ce rost are ca un proxenet sa-si ucida potentiala sursa de venit? E ca si cum un afacerist si-ar distruge propria proprietate. Putem vedea pusa in carca lui o greseala de incepator care nu se potriveste cu imaginea sa creata de presa ca mafiot ce ar fi cumparat capii politiei si justitiei din anii 2000.

De ce sa investesti atat de mult in acoperirea urmelor in loc sa gasesti si sa selectezi persoanele potrivite pentru prostitutie? Din nefericire, in Romania au ajuns foarte multe femei dornice sa se prostitueze. Conform raportului din anul 2000 facut de "Grupul britanic pentru drepturile omului din Helsinki”  , Romania se afla pe locul 2 cu 19% in acest top al traficului de persoane in toata Europa de Est. Locul intai il detine Moldova cu 60%. Aceasta pozitie este confirmata si de raportul din 2016 privind traficul de persoane intocmit de „Biroul de monitorizare si combatere a traficului de persoane” din SUA . Dar cum se face ca nici macar in Moldova nu se trece peste aceste reguli fundamentale ale recrutarii. Daca ar exista o astfel de retea foarte agresiva de recrutare prin rapire, ea ar fi aparut mai intai acolo, in Republica Moldova. Dar nu exista plangeri din partea familiilor pentru astfel de fete rapite fara consimtamantul lor. De asemenea, nu s-a auzit nimic despre asa ceva la nivelul Interpol. Aceste tehnici foarte agresive de recrutare se practica in Asia si Africa, conform cu „Raportul global al ONU privind traficul de persoane”  in tari ca Bangladesh, Insulele Maldive, Nepal, Sri Lanka, Nigeria, Eritrea , Burundi etc. Asa ca varianta oficiala cu rapirea violenta savarsita de Dinca este foarte improbabila.

Tehnica recrutarii viitoarelor prostituate, total nespecifica modelului oferit de varianta oficiala

Tehnicile proxenetilor de recrutare sunt descrise in foarte multe studii. O descriere detaliata poate fi vazuta in studiul colectiv “Routes of Recruitment into Prostitution: Pimps’ Techniques and Other Circumstances that Lead to Street Prostitution,”  realizat de catre M. Alexis Kennedy, Carolin Klein, Jessica T.K. Bristowe, Barry S. Cooper, si John C. Yuille. Proxenetul are o alura de star. Are masina scumpa, locuinta/camera de hotel scumpa, haine si alte accesorii scumpe. Are comportament de impresar si din cauza asta reuseste sa-si faca o buna imagine intre potentialele tinte.

In studiul sau „Games Pimps Play: Pimps, Players and Wives-In-Law”, J.F. Hodgson spune ca tehnica pentru recrutarea de noi prostituate se face in doua etape: 1) seductia; 2) stratagema. Seductia e nivelul in care atrage atentia potentialelor tinte iar stratagema este convingerea lor sa accepte sa isi vanda trupul. Seductia se face fie la nivelul emotional, fie la nivelul promisiunii unui inalt standard de viata. In primul caz proxenetul joaca rolul de iubit. El pare barbat macho, ocupat cu diferite afaceri si dispus la a-si crea o relatie sau familie, ceea ce il face foarte dorit de femei. Asa ca uneori fetele se indragostesc de el, si devine pentru o perioada iubitul lor. Alteori le abordeaza el insusi. Ele il plac, si asa incepe o falsa relatie amoroasa cu ele. Adolescentele fugare de acasa dupa neintelegeri cu parintii sunt tintele preferate ale acestor proxeneti. (Ele sunt tinte si ale sadicilor ucigasi, daca ele nu tin legatura cu cineva anume in timpul in care fug.)

Acesta petrece o perioada de timp cu viitoarea prostituata si literalmente „investeste” in ea. El ii cumpara haine, mancare, bijuterii etc., castigandu-i astfel increderea si dragostea. Insa acest moment este doar stadiul investitiei. El asteapta ca femeia sa rupa total legaturile cu familia si prietenii sai. O incurajeaza sa ia astfel de decizii radicale, pentru a deveni total dependenta de el. Dupa ce femeia rupe legaturile cu familia, acesta incepe sa o exploateze, fortand-o sa intretina relatii sexuale cu alti barbati. Aceasta este momentul scadentei, cand femeia practic ii aduce profit fata de investitia initiala. Fiind in situatia de a nu avea o alternativa, femeia ramane in aceasta relatie ani intregi pana cand nu mai e profitabila.

Avand legaturile rupte cu alte posibilitati de supravietuire, femeia este astfel nevoita sa accepte aceasta situatie pentru a supravietui. Viata ei e mult mai proasta decat a fost inainte, insa anatemizarea publica, vorbele grele spuse familiei o fac in imposibilitatea psiho-sociologica de a parasi aceasta situatie. Viata sa este destul de asemanatoare cu a executantului modern de ordine, despre care am analizat in aceasta serie de articole  .

Daca femeile tinta nu se indragostesc de el, atunci proxenetul trece la a doua etapa, respectiv stratagema de care vorbeste Hodgson. Aceasta etapa consta in descrierea ocupatiei lui si a intentiei de a o atrage in acest plan care o aduce la succes. Comportamentul lui este unul de impresar, ii arata exact tintei camera in care o sa locuiasca hainele pe care le poate purta, si eventualele piste de lansare in cariere de fotomodel, cantareata sau actrita prin conexiunile pe care el le are in industria divertismentului. Datorita hainelor si accesoriilor sale luxoase, el reuseste in cea mai mare parte a cazurilor sa-si convinga tintele …

Abia dupa ce ea intra in joc si practica o perioada aceasta meserie pot aparea conflictele cu proxenetul. El poate folosi uneori „tehnica Gorilei” intr-adevar, si chiar o poate ucide. Dar chiar si asa, procentul uciderii de catre proxenet a prostituatei e foarte mic fata de riscul de a fi ucisa de un client sau membrii propriei familii. Daca proxenetul a avut metode sa o racoleze pasnic el are destule metode sa si o pastreze sub tutela lui tot pasnic. Revista psychologytoday a identificat 7 strategii neviolente de convingere  a victimelor sa ramana in relatia cu el. E la mintea cocosului ca un proxenet sau un traficant nu isi ucide marfa. Se mai intampla si asa ceva la „incepatori”. Asta e o greseala de incepator. Dar cum se face ca, dupa 20 ani de activitate, conform ultimelor date din presa, el ar face o astfel de greseala de incepator, alegand o victima nepotrivita intr-o tara cu sensibilitate fata de aceasta tema? N-are nici un sens.

Romania o tara in care prostitutia de interior nu exista dupa modelul occidental.

Am mentionat deja mai sus despre extirparea marilor gangsteri operata de statul politienesc in Romania, fapt ce exclude in buna masura prostitutia de interior. Dincolo de asta, datorita legaturilor puternice cu parintii care exista in societatea romaneasca, prostitutia asta nu exista la vedere, ca in tarile occidentale. Ea exista doar in forma ascunsa, in joburi de animatoare care stimuleaza clientii sa consume si sa le ofere diferite bauturi, sau ca amante. In primul caz, dupa ce cheltuie sume mari de bani la sugestia subtila a „animatoarei”, el poate sa-i propuna acesteia un targ sexual la un pret mult mai ridicat decat in cazul prostitutiei de strada.

In cel de-al doilea caz „clientul” le ofera diferite facilitati precum contracte preferentiale sau diferite avantaje la locul de munca. In Romania nu ai nevoie sa mergi la bordel, pentru ca poti transforma institutia la care lucrezi intr-un bordel. Adica de ce sa creezi o retea mafiota de recrutat fete frumoase pe care sa le transformi in prostituate si pe care sa le platesti din banii tai, cand poti sa le promovezi nemeritat in institutia pe care o conduci si le platesti din banii statului? Ceva de genul acesta a facut Dragnea cand le-a angajat fictiv pe acele femei in celebrul sau dosar in urma caruia a si fost condamnat. Iar daca esti putred de bogat, de ce ai avea nevoie de o retea de prostitutie, in loc sa-ti alegi singur de pe strada o partenera cu o masina tipica pentru agatat? De fapt insasi povestea despre libertate, democratie si prosperitate in care am crezut si cu care ne-am distrus economia in ultimii 30 de ani ne-a fost indusa cu scopul de a fi transformati in piata de desfacere si recrutare de „resurse umane” la capsunari si prostituate. O sa revin la aceasta tema cu un articol ulterior .

Pastoru’ Gadea a prezentat la televiziunea lui un interviu cu o femeie, filmata din spate, care spunea ca acest Dinca a persecutat-o pentru a lua taxa de protectie cam in genul proxenetilor stradali americani. Faptul ca a fost filmata din spate ne sugereaza ca inalti demnitari sau mafioti inalti ar putea-o elimina. Dar poate fi si o femeie special platita si imposibil de anchetat spre a sustine o astfel de pista falsa. La fel se poate spune si despre o alta persoana care sustinea intr-un astfel de interviu ca ar fi primit oferta de a intretine relatii sexuale cu o minora in anii 2000 de la Dinca. Vom vedea la sfarsitul anchetei daca aceste persoane sunt reale sau nu. Oricum, e total lipsit de sens ca Dinca sa detina aceasta tehnica specifica proxenetilor americani de obtinere a taxei de protectie si sa faca o greseala de incepator in a recruta 2 fete nepotrivite pentru aceasta meserie, care in general ii aduce pe oricare dintre ei la inchisoare.

(Actualizare 25 10 2019: O astfel de femeie a aparut in jur de 10 10 la RTV, initial cu numele de Larisa, iar dupa aceea ca Ramona, declarand ca stie detalii despre Luiza Melencu. In video-ul de aici  ea spune ca ar fi fost traficata in urma cu 17 ani de familia lui Dinca in Italia. La minutul 28.20 ea spunea ca chiar cunoaste cateva persoane stiu unde s-ar afla fata si ca rapitorii ar dori recompensa. Si chiar se ofera ea la minutul 24.15 sa plateasca recompensa 500 000 de Euro pentru eliberarea fetei (…) Dar daca chiar ar avea acesti bani, atunci de ce mai vorbeste la TV despre asta si nu ii trimite direct la cunostintele ei? Din pacate minciunile acestei femei sunt multe si declaratiile ei nu pot fi luate in serios. Niciunul dintre userii care comentau pe chat nu au crezut-o )

Dinca nu se potriveste nici profilului traficantului in scop de exploatare sexuala

Conform cu „Biroul ONU pentru Droguri si Criminalitate” (pagina 5) profilul traficantului in scop de prostitutie este mai curand de femeie decat de barbat. Femeile castiga mai usor increderea victimelor. Iata o alta inadvertenta. Apoi, la pagina 7 a acestui raport observam ca varsta traficantului se situeaza intre 15 si de ani, dupa cum arata urmatoarele exemple

Benin: intre 15 – 42 ani
Republica Ceha: intre 19 – 51 ani
Israel: intre 19 – 58 ani
Togo: intre 20– 50 ani

La cei 65 de ani ai sai Dinca nu se suprapune peste aceasta medie.

Toate rapoartele oferite de diferite institutii asupra fenomenului traficului de persoane in scopul exploatarii sexuale arata ca cei implicati in aceasta activitate au roluri bine stabilite. Conform raportului ONU de mai sus (pag 10) exista

Informatorii, care se ocupa de strângerea de date despre posibilele tinte;
Traficantii primari, cei care se ocupa cu recrutarea;
Traficantii secundari, care se ocupa cu transportul;
Traficantii master, care sunt si proxeneti si se afla la vârful ierarhiei;

De activitatea lor conjugata profita beneficiarul care plateste efectiv serviciile prostituatei. Ciudatenia e ca Dinca le face pe toate precum Superman, exceptand functia de traficant master. Dar nu m-ar mira ca Gadea sa gaseasca vreun bordel de lux patronat de Dinca pe undeva prin platoul Bucegi… Exista foste prostituate care se reprofileaza pe reprofilare sau trafic, avand increderea restului echipe. Dar nu pot sa cred ca acest Dinca si centreaza si da cu capul. El si se ocupa de investigatii, si recruteaza (prin rapire…!!!) si plaseaza si, mai ales, tot el beneficiaza primul de victima minora, violand-o. Folositi-va un pic judecata, oameni buni! Daca el are cerere de minore de ce nu le duce virgine la destinatie? Cei care au astfel de inclinatii maladive au aceasta satisfactie de a le dezvirgina ei. Faptul ca le-ar si viola direct traficantul este extrem de improbabil in aceasta situatie.

Cam astea sunt dubiile fata de portretul ce i se face in presa acestui Dinca, fata de statisticile internationale privind structura si modus operandi ale acestor retele. Sunt prea multe nepotriviri. Sunt prea multe minciuni si improbabilitati. Se vehiculeaza in presa ideea ca aceste persoane foarte bine pozitionate in unitatea de militari de la Deveselu, politie si procuratura ar fi beneficiat de orgii cu tinere fete, racolate astfel. Eu nu exclud posibilitatea ca acesti oameni sa aiba aceste fantasme. Dar acestea s-ar fi putut foarte usor realiza prin plata directa a unor prostituate, fie adulte fie minore. Sunt o multime si pot fi racolate prin aplicatii de gen Tinder. Acesti oameni sunt destul de bine platiti in asa fel incat sa-si permita asa ceva. De ce-ar risca ei un scandal precum acesta, prin folosirea unei retele sau al unui proxenet cu comportamente ucigase? Nu are niciun sens, pentru mine. Asa ceva ar avea logica doar daca fetele ar fi in viata, si aici sta cheia viziunilor celor implicati, cei care cred ca e in viata. Sa vedem daca fetele vor reaparea in viitor! Sau macar daca va reaparea una dintre ele. Pana atunci, eu sustin in continuare primele mele ipoteze  . Acestea par mult mai probabile decat fictiunea care ni se carpeste zi de zi in presa.

Gabriel Baldovin

Protestul din 10 august 2019 suprimat de cazul Caracal

Protestul din 10 august 2019 s-a desfasurat la fel de pasnic si fara incidente precum protestele pentru Rosia Montana. Acele proteste au fost de fapt un sondaj de opinie, un referendum asupra disponibilitatii romanilor de a-si asuma responsabilitatea unui viitor dezastru ecologic de tip Cartej. Desi RMGG ne asigura atunci ca barajele de decantare ale cianurilor sunt sigure, totusi peste tot in lume ele au cedat. Ceea ce s-ar fi intamplat in viitor si la Rosia Montana, daca astfel de proiect de exploatare ar fi reusit. Statul roman a fost smecher atunci. A luat banii de la RMGC ca lobby sau publicitate in media, insa a incurajat o atitudine diferita din partea strazii. Protestele antiRMGC au durat pana tarziu in noapte, fara ca jandarmeria sa se comporte violent. In restul protestelor din perioada postdecembrista s-au inregistrat violente, dupa modelul pe care eu l-am relatat in acest documentar:


Fara provocarile diversionistior implantati de catre institutiile de spionaj popular protestul de pe 10 august 2019 s-a desfasurat fara incidente.

Dar numarul celor iesit a fost pe undeva mai jos jumatate. ProTV zice c-ar fi fost 24 000 de oameni. Mie mi s-au parut intre 30-40 de mii. Fireste, oamenii au fost si speriati de represiunea de anul trecut, insa inclin sa cred ca efectul cel mai mare pentru slabirea furiei populare si diminuarea protestului anuntat este ingineria sociala de la Caracal despre care eu am vorbit in acest articol . Dupa acest protest inclin sa cred in aceasta ipoteza mai mult decat existenta unui sadic ucigas in zona. Desi, cele doua ipoteze se pot imbina.


Si vad eficacitatea acestei inginerii sociale geniale la mine insumi. Dupa ce am vazut comentariile scrise de „popor” pe profilul Danielei Dinca  mi-am dat seama ca acesti oameni sunt mult mai rai decat capitalismul salbatic insusi, care a orchestrat aceasta inginerie sociala. Spionii au omorat o fata sau doua. Imbecilii astia vor sa omoare toata familia lui Dinca, eventual si pe altii cu numele similare. De ce sa-mi mai pierd timpul pe la proteste pentru a apara „blajinul popor” impotriva capitalismul salbatic! Lasa-l sa-i extermine! Petre Tutea avea dreptate.

Gabriel Baldovin

Fiica lui Dinca atacata furibund in retelele social-media

( Actualizare iunie 2020. Acum 10 luni ii luam apararea acestei femei cat si si tatalui ei fata de care nu s-a prezentat nicio proba concreta in in spatiul public. Inca cred ca Dinca nu are legătura cu acest caz si este victima plantarii de probe, mai ales ca recent si-a retras declaratia cum ca le-ar fi ucis pe fete. Insa familia Dinca , in special aceasta fiica, a disparut subit din spatiul public dupa ce am scris acest articol. Ori e santajata de spionii civili din acest caz (ceea ce inseamna ca nu e curata) ori deja a fost recrutata intr-unul dintre serVicii. Daca ar fi avut demnitate ar fi luptat pentru tatal ei. Asa ca m-am intors la 180 grade in ceea ce o priveste, cu atat mai mult cu cat am decis sa ma alatur luptei celor care o ocarau la acel moment. E printre putinele dati cand imi schimb total pozitia. In mod normal as sterge acest articol, insa il pastrez pentru a-mi arata ara flexibilitatea fata de subiecte complxe. Nu reneg ce am scris aici, doar familiile indurerate au dreptul sa ocarasca asa. Dar, in acelasi timp, admir dorinta de dreptate sociala a celor ce au recurs la asemenea cuvinte, desi cei mai multi dintre ei nu au iesit la proteste in sprijinul adevarului pentru ceea ce s-a intamplat cu fetele )


Eu am scris despre numeroasele lacune fata de acest caz aici , aici aici si aici .

De data asta am sa-i las pe altii sa vorbeasca despre acest subiect. Am sa incep prin cateva citate ale unor fauritori de civilizatie

„Criteriul statutului stiintific al unei teorii consta in falsificabilitatea ei, in caracterul ei infirmabil, ori in testabilitatea ei” K.R. Popper

Actioneaza în asa fel, încât maxima actiunilor tale sa poata fi impusa ca lege universala” I. Kant

"Iubeste-ti aproapele tau ca pe tine insuti" (Matei. 22, 39)

Porunca a III-a: „Sa nu iei in desert Numele Domnului, Dumnezeului tau!”

Porunca a VI-a: „Sa nu ucizi!”

Si acum niste citate ale unor contemporani (Atentie, continut explicit!)

 

 

Merita mentionat aici un foarte concludent caz in care justititiarii inchizitionali ajung sa se sfasie intre ei. Practic executia publica a acestei femei e acelasi lucru. Cineva a postat profilul unei persoane pe care o cheama Dinca, spre a fi damnata public, dar nu avea nicio legatura cu familia Dinca din Caracal. Adica un fel de "Hai sa ucidem pe toti cu numele de Dinca!"

Ceea ce nu inteleg acesti oameni e ca practic ei se injura si se blestema pe ei insisi. Ei sustin un sistem care ii elimina pe ei insisi, ca oameni de la baza piramidei sociale. Oricare dintre ei poate fi demonizat mediatic ca familia acestui om, fara probe.

Sunt cam 1000 de comentarii, Dintre ele cam 10 isi pun problema ca Dinca ar putea fi nevinovat. Postez aici aceste comentarii, spre cinstea acestor minoritari care reprezinta floarea in zapada a emanciparii acestui popor…

Se spune ca umanitatea si umanismul se vad cu adevarat in momente critice. Aceasta tragedie a scos ceea ce-i mai urat si mai grotesc din acest popor, începând de la varful piramidei sociale reprezentat de serVICIILE secrete care , voi arata intr-un articol urmator, s-au implicat in acest caz, trecând prin mercenarii din media care s-au OTV-izat fara jena, si însusi baza piramidei sociale, care a înghitit pe nerumegate, necritic aceste gogosi. Culmea absurdului e ca varful piramidei a ales unul singur pentru a-l rastigni public: Gheorghe Dinca din Caracal. Gloata a sarit pe întreaga familie. Si când ma gândesc ca eu protestez împotriva eugeniei practicata subtil de sistemul social, care pe ei ii ameninta in mod sistematic…

Cei care credeti în valorile statului de drept si a prezumtiei de nevinovatie incercati sa-i trimiteti si mesaje de sustinere acestei femei!

Gabriel Baldovin

Dovezi de plantare grosolana de probe in cazul Dinca

Am aratat inca de la prima fotografie cu Dinca faptul ca face obiecul unei plantari de proba, prin camasa imaculata a fetei pusa peste hainele sale facute tandari, dupa ce a fost calcat in picioare de mascati, odata cu descinderea.

Scopul acestei vestimentatii era acela unui „razboi scurt” de convingere a „populatiei” ca Dinca e criminalul deoarece camasa Alexandrei s-a gasit pe el. Adica aceasta mema:

Dar, intre timp scandalul acesta a explodat in spatul public si intrebarile au inceput sa curga. Cum se face ca acea camasa era imaculata, in timp ce restul hainelor sunt semne ale unei lupte intense avute cu mascatii la descinderea pe proprietatea sa. Ne putem imagina ca murdarirea si a acestei camasi o facea de nerecunoscut fata de varianta originala.

Recent a aparut o a doua mare certitudine de implantare de probe, respectiv faptul ca in data de 17 iulie a aparut in dosarul "Luiza" un cadru dintr-o inregistrare video cu o masina marca Renault Megane identic cu cel al lui Dinca. Faptul absolut socant e ca in acel dosar nu exista la acea vreme niciun suspect. Si se pune intrebarea fireasca pe ce baza a fost atasata aceasta imagine cu aceasta masina in acel dosar? Si aici nu pot exista decat doua variante. Ori in acest dosar sunt plantate probe ulterior, ori "se stia" de un viitor caz (ceea ce a devenit cazul Alexandra) inca de atunci. Si atunci tot circul de dinainte de identificarea lui Dinca,este de fapt o plantare de probe, Alexadra fiind deliberat condamnata prin lipsa de actiune ale acestor structuri.

Uitati ce dialog are Radu Barbu cu Dumitru Coarna pe aceasta tema, incepand cu minutul 38.26!



Revin la inregistrarile de la 112  , care si ele arata editari audio. Avocatul familiei Luizei, Tonel Pop a ajuns persona nongrata intre anchetatorii DIICOT dupa ce a declarat recent ca „Probele pareau proaspat aruncate”.

Dar, cea mai importanta dovada de implantare generala de probe in acest caz este faptul ca Dinca era la Craiova atunci cand Alexandra a spus la 112 ca nu poate sa mai vorbeasca pentru ca (rapitorul) „vine”. Personal nu am vazut filmarile cu el la Craiova, dar toti recunosc in unison ca acolo era. De aici se deduce clar ca nu Dinca a ucis-o si ca angrenajul de probe incriminatoare a sa de dupa inceperea scandalului sunt fabricate artificial si plantate. Inclusiv presupusele lui recunoasteri, desi acestea pot fi smulse si sub amenintarea torturii.

(Actualizare 25-10-2019: Recent a aparut in spatiul public si o confirmare in proportie de 90% ca Dinca a fost torturat spre a declara ca a ucis si ars fetele. Prim-procurorul Parchetului de pe langa Tribunalul Olt, Anca Anuta a afirmat ca Dinca a depus plangere penala împotriva celor care au intrat peste el in casa. Aceasta informatie a aparut aba acum pentru ca deja opinia publica a fost manipulata spre Dinca, si acum se incearca spalarea imaginii institutiilor. Daca o astfel de informatie era data in acel moment, atunci multi si-ar fi pus semne de intrebare fata de vinovatia lui fata de acest caz)

(Actualizare 07 10 2019: La o luna dupa ce s-a lansat dezinformarea lipsita de acoperire in fapte a averii lui Dinca, iata ca a aparut un panou in judetul Arad despre un presupus lac si fond de vanatoare  care ar apartine familiei lui.

Vazand acest panou publicitar ma surprinde in primul rand anormalitatea lui grafica. Vedem mentionat in el firma „Albiero Group” care a fost infiintata de defunctul sau ginere italian, casatorit cu fiica-sa, Daniela. Asta este exact momeala. Mai vedem un numar de telefon la care nu raspunde decat mesageria. E inchis. Aceasta e singurul indiciu prin care s-ar putea comunica cu proprietarii lacului de pescuit. Nu exista e-mail sau adresa concreta pe harta unde locul sa fie gasit. In mod normal aceste panouri arata cam in acest gen:

sau asa

Dar nu si in cazul acestui panou. Acum vreau sa-mi gasiti mie pe undeva prin Romania un panou la strada cu un numar de telefon la care nu se raspunde. De ce ai baga bani in reclama la ceva daca nu lasi clientul sa te gaseasca? Si la ce bun reclama in acest moment, cand imaginea lui Dinca e una de monstru? Oare ar crede pescarii ca l-ar pescui direct pe Dinca in acel lac? Explicatia e simpla. Acest panou este una dintre dovezile plantate de serVICIILE secrete pentru a convinge scepticii despre uriasul clan in care s-ar afla Dinca, ceva pentru care nici DIICOT nici FBI n-au leac. Au daramat guverne prin Ameica de Sud, au distrus comunismul in Vietnam, au eliberat Coreea de Nord, au distrus talibanii din Afrganistan si Statul Islamic din Irak dar, vai de ei americanii, au esuat cu clanul Dinca. „Monstrul” are mai multe capete. Autoritatile il taie pe cel de la Caracal, hop rasare altul la Arad …

Publicatia „Criticarad” spune ca acest panou a aparut recent in zona. De ce nu am aflat pana acum despre astfel de domenii de pescuit si vanatoare? Adica fiica sa care era cel mai vizibil membru in spatiul public si-a inchis pagina de Facebook, ceilalti membri au intrat efectiv la apa, dar, ce sa vezi, apare un ditamai panoul cu indicii false despre presupuse afaceri ale familiei Dinca. Panoul este pus strategic langa spitalul de psihiatrie (dupa spusele ziarului „Criticarad”). Ca la vanzari: nu crezi ca el ar fi mare proxenet, atunci poate crezi ca e un pacient internat la psihiatrie, care mai sarea gardu’ sa taie bilet la care voiau sa pescuiasca



Lui Cumpanasu si opiniei publice i se arunca indicii false precum in jocurile de "Escape room", prin care jucatorii ies din camere special facute sa se deschida in urma gasirii indiciilor precum marii descoperitori de mistere. Din pacate, si el dar si opinia publica nu reusesc sa se prinda de un indiciu simplu : teoria clanului este o falsa pista pentru a indeparta atentia de la adevaratul ucigas.)

Acest scandal e facut din falsuri. Papusarii ascund pe adevaratul criminal. Romania doarme anesteziata, cu cateva exceptii nenotabile...

Gabriel Baldovin