Bilant 2020. La multi ani 2021!

Pentru cine s-a speriat de panicovizi anul 2020 a fost unul dezastros. Si pentru noi restul a fost dificil in sensul ca unele satisfactii de grup (concerte, teatre, proteste de strada) s-au amanat. Dar pentru cei mai multi romani care au ramas in tara 2020 n-a fost mult mai rau decat ceilalti ani de pana acum, incepand din 1989. De 30 de ani incoace viata sociala merge din rau in mai rau de la an la an. Cazul rapirii copilelor de la Caracal a aratat si celui mai naiv dintre romani tristul adevar ca acest capitalism de cumetrie practicat de 30 de ani in Romania e mult mai rau decat dictatura ceausista . Modul in care institutiile incepand de la presedinte, trecand prin DIICOT, si Curtea de Apel Craiova (toate marionetate de spionii civili de la butoane) arata ca omul simplu e pentru casta represivilor cam ce e animalul din turma pentru cioban. Daca ciobanul are chef poate sa sacrifice una fara sa-l traga nimeni la raspundere. In acelasi fel s-a intamplat si cu rapitorul (si foarte probabil ucigasul) copilelor de la Caracal. A vrut omul sa se distreze. Dar hai ca il apara SRI si restul de spioni civili  .

Si ei imi spun mie ca a 2020 ar fi fost dezastruos! Pentru ce dezastruos? Pentru ca am stat in casa si a trebuit sa purtam niste carpe la gura afara? Da, e un pic incomod si neplacut. Insa de 30 de ani populatia Romaniei a scazut cu un sfert, romanii sunt goniti din tara, economia e pusa pe butuci. Fetitele sunt rapite si ucise de turistii sexuali occidentali  care au aflat ca Romania e o tara ce ofera astfel de „material”. Asta a fost miza agitatiei din 1989. Capitalismul ne-a invadat si ne-a intrat in cei mai intimi pori asemenea unei boli cu adevarat incurabile (spre deosebire de ceea ce se dovedeste pana acum a fi acest COVID-19). Capitalismul este adevaratul dezastru. Scopul lui a fost acela de a produce deportare economica a romanilor, dupa cum asa s-a intamplat cu restul popoarelor din intreaga „cortina de fier”. Si dictatura comunista a facut la fel, odata cu celebra „nationalizare” care i-a mutat pe tarani de la sat la oras ca sa nu moara de foame dupa ce le-au luat animalele si uneltele de lucru al pamantului. Dar asta s-a intamplat in 2-3 ani. Si parca sistemul a mai si facut cate ceva pentru popor. Din pacate acest sistem produce continuu de 30 de ani dezastre din ce in ce mai mari in tara asta pentru a ne goni la a-i hamali pe occidentali si a ne abandona parintii si copiii aici. 

Fiecare ne-am adaptat cum am putut, am compensat in profesie sau, mai rau am picat in idealismul acelei canceroase „lucky strike” care sa ne imbogateasca. Capitalismul supravietuieste peste tot in lume datorita acestei sperante irealiste a muncitorului de imbogatire. Pe langa aceasta iluzie goala a capitalismului povestea medievala a Crestinismului cum ca „cei din urma vor fi cei dintai” e chiar concreta.

Multi s-au imbatat in acesti ani cu aceasta falsa speranta din care au supt cu taraita la cate un concert sau la petrecerea de revelion. Nu e nicio metafora aici; consumul de alcool la aceste evenimente ajuta clar la speranta asta hranita cu alcool si alte iluzii cum ca ne-am apropiat de nirvana sociala, ca am fi ajuns la capatul tunelului ne-a orbit pe multi. Inclusiv pe mine. Asa ca a spune ca acest an ar fi fost dezastruos si a nu vedea dezastrul de pana acum e o naivitate. Eu unul nu mi-am pierdut timpul cu false dezamagiri fata de pericolul pandemiei cand adevarata drama in care traim este acest sistem social odios. Capitalismul este mult mai rau decat feudalismul pe care l-a inlocuit (sau, mai recent, comunismul, care e un feudalism ateu tarziu).

Descumpanitii la comanda industriala s-au imbatat cu aburii sperantei false ca traiesc o viata buna pana acum. Ma rog, mai un viciu, mai un sadism moderat practicat pe subalterni la job le-a dat unora sentimentul de implinire. Ei sunt folositi cu aceasta exagerata blamare a acestui an sa sustina cat de buni ar fi fost anii precedenti. Practic acest an de restrictii i-a scos din barlog spre a sustine asa ceva impotriva noastra, a scepticilor. Intrevad deja bucuria cu care s-or duce la munca in corporatie spre a-i servi pe sefii lor si mai sadici sau de a-i teroriza pe subalterni cu amenintari… Da, pentru ei anul 2020 a fost un dezastru. Au jucat rolul de clovni ipohondrici ca urmare a meticulozitatii obsesionale pe care dead-line-urile capitalismului a sadit-o in multi. Acesti clovni au ajuns sa se creada urmasi a unor mari familii aristocrate. Umbla cu manusi si carpe la gura ca sa nu ia microbi. Au uitat ca fiind copii mancau fructele cazute din copac fara sa le spele si se jucau in baltoace. Acum sunt aristocratoizi aseptici. I-a transformat sistemul capitalist in obsesionali ipohondri si au fobie de microbi. Da, asa ceva e jalnic. Dar nu vine de la restrictiile minore ale lui 2020 asa ca blamarea acestui an e o stupizenie. Ea vine cu mult timp inainte de 2020. 

 

Acum la ceas de bilant fata de 2020 si pe mine ma incearca dezamagirea. Dar e una lucida, nu una construita de industria terorii cu scopul de a arata ca viata de pana acum ar fi fost un rai. Ani de zile i-am mistocarit pe sarmanii nostalgici fata de comunism. Am ajuns la vorba matusi-mii care imi spunea ironic „Veti vedea voi!” dupa ce imi aratam satisfactia ca Iliescu sau PSD (PDSR) pierdusera alegerile. Da, e trist sa vad ca nu-s mai destept decat majoritatea, fiind incapabil sa-mi dau seama in acesti ani despre manipularea la care am fost supusi ca natiune. E trist sa vad ca mi-am pierdut vreo 10 ani prin corporatii, inghitind mesaje motivationale mincinoase care au dus la sinuciderea unor colegi. Dar ma bucura gandul ca am avut putere sa ies din acea pestera mistificatoare, desi a venit cam tarziu. Nu sunt un om depresiv chiar daca sunt foarte empatic si ma doboara suferinta altora. Dar in realitate sunt un om vesel si optimist. Insa cred ca era mai bine sa fi stat in coma in acei 10 ani decat sa-i pierd slujind capitalismul. Noroc ca per total sunt un om puternic si nu am idei fixe. Sunt ceva mai greu de manipulat. Acest fapt m-a ajutat sa ies din acea capcana.

Si pe mai departe imi voi dedica viata incercarii de a-i scoate si pe ceilalti de acolo. O consider cea mai importanta profesie. Si voi lucra la ea zi si noapte, pana la epuizare. Am o energie debordanta pe care o voi investi in deconstruirea minciunilor capitaliste. Prin acest documentar  facut in prima parte a anului si aceasta piesa muzicala  initiata cu ceva timp inainte si terminata spre sfarsitul sau pot spune ca pentru mine 2020 a fost bun din punct de vedere profesional.

Asa ca acum la ceas de sarbatoare trebuie sa fim optimisti! E destul loc totusi de optimism. Exista solutii in fata acestor monstri. Dar atentie la optimismul prea mare! Aici e capcana! Asa ceva poate duce la dezamagiri crunte, dupa cum a fost acest an pentru cei imbatati cu vaporii toxici ai „american dream”. Asa ca un realism retinut ar fi de preferat. De vreo 5-6 mii de ani suntem victimele militarilor care, cu arme superioare, vin si fura celor de jos proprietatea. Recent strategia lor doar s-a modificat in ademenirea noastra in ograda lor. Nu mai avem cum sa ne plangem pentru ca noi suntem pe proprietatea lor; ne-am dus acolo de buna voie. Da, traim in continuare la cheremul unei elite criminale care ne decide starea de spirit cu industria terorii si cea a divertismentului. Nu avem cum sa scapam de asa ceva prea curand. Dar putem bloca toate canalele catre mass-media si astfel sa ne eliberam. Mai bine neinformat decat dezinformat. Va doresc sa aveti puterea sa uitati de „american dream”! Va doresc sa intelegeti ca societatea capitalista e o frauda! Uitati de „lucky strike” care sa va scoata din acest calvar in care traim! Nu vom scapa de asa ceva nici in urmatorul an. N-are rost sa va faceti iluzii prea mari ca am putea fi liberi in urmatorul an. Dar puteti sa va vindeti mai avantajos libertatea muncind mai putin pentru stapani si mai mult pentru voi si cei aporopiati.

Asa ca va doresc sa traiti cat mai departe de cele 2 industrii ale terorii si divertismentului care, prin concomitenta lor, va macina incet si sigur echilibrul psihic si va duc in pragul nebuniei. Va doresc sa va traiti propria viata si sa petreceti cat mai putin timp traind viata altora. Va doresc sa petreceti cat mai mult cu adevaratii prieteni si nu cu cei ocazionali. Stiu, e greu de a distinge intre cele doua categorii. Dar nu imposibil. Va doresc sa va descotorositi de falsii prieteni. Cei care va sunt stapani la job nu va sunt prieteni. Dati-i la o parte din inima si din viata voastra in care au intrat fraudulos! Va doresc sa nu vi se rapeasca copilul si femeile din familia dvs. sa scape neviolate. Daca le veti avea pe acestea atunci veti avea un 2021 bun si o viata buna in general. La multi ani!

Gabriel Baldovin

Partidul sharlatAUR si avocata Jojo(aca)

Dupa ce luni de zile am intrat foarte putin pe Facebook pentru a evita mesajele panicardice despre COVID-19. Recent nu mai pot sa intru pentru ca feed-ul imi este plin cu ispravile avocatei Sosoaca si a partidului AUR. N-am urmarit nici un material cu ea dar numai dupa felul cum arata imi pot imagina ce tip de scandal face pentru niste teme neesentiale. Nu e deloc o coincidenta faptul ca recent Curtea de Apel Bucuresti a emis recent o sentinta atacabila conform careia obligativitatea purtarii mastii in aer liber asa cum a fost instituita de autoritatile din Romania este ilegala. O masura oarecum inutila, acum ca opinia publica a inteles ca protectia pe care masca o are impotriva virusilor in general este destul de aproape de 0. 

Comparand numarul de morti si infectati din Suedia  , tara care n-a luat nicio masura coercitiva „de preventie”, observam ca ea e in aceeasi parametri precum in tarile cu politica panicarda. (Uitati-va pe site direct si vedeti acolo cifrele, nu pe presa de mainstream care minte ca Suedia ar fi cerut ajutor international pentru ca nu ar mai face fata la ATI!) Ceea ce arata pentru acest moment ca masurile de restrangere a libertatilor personale au fost total inutile. Daca va exista o tulpina foarte periculoasa de SARS-COV2 vom vedea daca ei au procedat corect. Dar pana acum aceste masuri sunt abuzive iar oamenii incep sa schimbe taberele, alaturandu-se „conspirationistilor”. Ei bine, pentru a da un pic de plus de imagine Ju$titiei corupte, au fost scoase la inaintare CAB si ICCJ.

Pe masura ce omul simplu incepe sa observe exagerarile masurilor luate in acest an, fapt care s-a vazut in prabusirea PNL in sondaje, e scoasa in fata una dintre cele mai corupte institutii (daca nu cea mai corupta) din Ramania: Ju$titia. Prin presupusul eroism al Curtii de Apel sistemul dezinformator vrea sa ne convinga ca a ramas o institutie care, chipurile, ar tine cu cetateanul sau ar putea face opozitie marionetelor politice care au instituit aceste masuri inutile. Dar, la fel ca si in cazul amenzilor din primavara declarate ilegale de „Inalta Curte de Casatie si Justitie”, aceste decizii „salvatoare” au aparut dupa 2 luni in care au fost aplicate. Numai ca asa ceva este o frectie goala si atat. Pai daca aceste institutii ar fi avut un rol de regularizare al vectorului executiv atunci ar fi luat pozitie imediat dupa instituirea acestor masuri ilegale si absurde. Dar,

Pe langa asta, scaderea in incredere ale partidelor de establishment a fost intampinata cu o noua pacaleala, respectiv acest AUR si a sa Sosoaca. O avocata asa cum e ea ar fi putut redusa la tacere asa cum a fost redus Mititelu cu a sa „U Craiova” sau Dan Diaconescu. Ultimul, pentru popularitatea la care a ajuns si cu un spirit patriotic mai mare decat al tuturor agentilor de informatii perindati la putere in ultimii 30 de ani, nu are voie nu doar sa mai candideze intr-o functie publica; el nu are voie sa iasa in public cu nimic. Avocata Sosoaca putea fi imediat pusa pe butuci si interzisa in media daca asta s-ar fi dorit.

Prin 2009, inainte de planul de relaxare a masurilor draconice cu creditele bancare i-am cerut unui amic avocat sa ma reprezinte in instanta impotriva bancii Bancpost care pur si simplu m-a ruinat prin ratele duble la care a ajuns  . Omul m-a refuzat categoric. Mi-a spus ca nu am avea nicio sansa de castig, plus ca isi risca cariera. Intre avocati unele cauze sunt tabu (desi termenul nu-i tocmai bine folosit) . Cine are tupeul sa le imbratiseze e discret dat afara din avocatura. Presedintii de barouri sunt agenti ai agentiilor de informatii (ca orice sef de institutie) care manipuleaza de acolo „ordinea” sociala. Abia cand romanii au inceput sa isi vanda proprietatile pentru a scapa de conditiile abuzive si se risca o criza imobiliara avocatii au avut liber la a actiona bancile in judecata. Apoi au venit celebrele refinantari…

Din aceasta stare de lucruri face parte avocata Sosoaca. Interesul ei este acela de a asocia antipanicismul cu aceste elemente urate ale societatii. Asocierea unui lucru (ce trebuie inlaturat din mentalitatea publica) cu ceva negativ este opusul publicitatii; daca publicitatea imbunatateste imaginea unui produs prin asocierea cu ceva pozitiv  , dimpotriva denigrarea se face prin asocierea cu nonvalorile. Acest model de artificiala denigrare a unui adevar s-a facut prin asocierea pe care inginerii informatiei au creat-o intre ideologia babaul-ui 5G si Bill Bates si antipanicism. In acelasi fel Trump a fost pus presedinte in SUA pentru a asocia ideea ca tragedia de la 11 septembrie 2001 a fost o explozie controlata (9/11 was an inside job) cu mentalitatea grobiana („grab herb y the pussy!”) si pro-rusismul, acum ca de vreo cativa ani Rusiei i s-a dat din nou rolul de bau-bau. Prin aceasta inginerie informationala de a-l pune pe Trump presedinte cei care cred ca turnurile de la WTC au fost demolate intentionat (de diversionistii profesionisti din agentiile americane de spionaj civil) pot fi acuzati de antiamericanism sau rednex-ism grobian.

Teoriile coerente „ale conspiratiei” despre cum guvernele in general sunt doar niste forme dictatoriale cosmetizate sunt asociate de departamentele de dezinformare publica din marile agentii de informatii cu astfel de idei stupide precum cele despre pericolul 5G, Bill Gates, extraterestrii, energia dacica din Bucegi, reptilienii si alte astfel de mizerii absurde sau ilogice. Apoi ele sunt lansate pe piata inaintea celor care reusesc sa vada dincolo de manipularea oficiala, spre a-i lua fata omului simplu si a-i sadi in mintea sa aceste erori. Acesta le crede pentru ca gandeste in termeni rudimentari, infantili precum X e bun sau Y e rau. Apoi, intr-o viitoare discutie despre tragedia de la 11 septembrie, atacul de la Pearl Harbor, moartea lui J.F. Kennedy, oficialii isi ironizeaza oponentii „conspirationisti” prin comutarea discutiei catre aceste idei stupide care au venit la pachet cu aceste adevaruri negre despre sistemul capitalist.

Intoxicarea cu haos a unor adevaruri dureroase pentru civilizatia contemporana este un proces foarte atent elaborat. Departamentele de dezinformare ale spionajului civil lanseaza astfel de teorii in functie de cum scot capul in spatiul public. E foarte important pentru aceste agentii sa taie din fasa orice fel de acces omului simplu catre cei ce le lanseaza. Colegii lor din departamentele de diversiune sunt la originea acestor tragedii. Ei se asigura ca nimeni nu ia capital politic in urma unei atitudini alternative fata de cea difuzata sugestional prin mass-media. Asa se intampla ca conferinta virusologilor Dan Erickson si Artin Massihi, care si acum este interzisa pe Youtube  . La fel se face cu oricine nu face parte din „establishment”. In locul lor sunt infiltrati agenti de informatii care mimeaza revolta lor dar care aduc si astfel de soparle precum 5G, Bill Gates sau „grab her by the pussy!”

Asa este cu partidul sarlatAUR si avocata Sosoaca. Imi pare rau pentru multi oameni inimosi care s-au inscris sau au votat acest partid. Inclusiv unul dintre liderii sai, George Simion s-ar putea sa fie un om onest si nu vreun infiltrat al serViciilor. Dar aceasta Sosoaca, ce a aparut din neant in miscarea antisistem precum Mihai Cristian Dide intre protestatarii #rezist . Din pacate rolul acestor infiltrati in AUR e sa preia si sa duca in derizoriu mentalitatea tragerii la raspundere a autoritatilor in privinta masurilor luate in timpul pandemiei. Iar Sosoaca e varful de lance in aceasta manevra dezinformatorie. Promovarea lor pe canalele traditionale de media sau in mediul online este incredibila. Cresterea sarlatAUR in sondaje in ultima luna am inteles ca e un record pentru intreaga istorie a Romaniei. Oamenii onesti din el nu au bani ca sa il promoveze in media clasica sau in online. Fara „propta” spionajului civil oamenii onesti din el nu ar fi putut ajunge acolo. Ei vor sa umble mai putin la numaratul voturilor pentru a nu batea la ochi precum s-a intamplat la locale  .

Imi pare rau pentru patriotii care s-au lasat prinsi in aceasta capcana dar eu nu pot sa le urmez calea. Probabil ca si experienta cu partidul impostor „antisistem” USR, nascut din marsurile noastre pe strazile din Bucuresti si alte orase in care strigam „Uniti salvam Rosia Montana”. Prin crearea USR neosecuristii dezinformatori vor sa lase istoriei falsa impresie ca acest partid s-ar fi nascut din acele proteste. Dar el n-are nicio legatura cu spiritul ecologist. Dimpotriva, orientarea lui politica e indreptata catre interesele celor impotriva carora protestam noi atunci. Deciziile finale se iau de acesti agenti de informatii infiltrati in el. In urma lui a ramas in afara parlamentului omul probabil cel mai dedicat salvarii Rosia Montanei, respectiv Mihai Gotiu. 

 

L-au atras in acest partid fantomatic, l-au bagat in parlament si l-au pus sub lupa zi si noapte, cautandu-i punctele slabe pentru a i se ruina imaginea de erou. Am luat odata aceasta teapa nu pot fi pacalit si a doua oara de acest AUR. Pentru omul simplu politica inseamna iesitul in strada si protestul, nu Parlamentul. Parlamentul este un circ cu numere iluzioniste unde deciziile politice sunt intoarse in asa fel incat ni se creeaza iluzia ca noi am fi votat ce e acolo si ca deciziile parlamentului sunt vointa noastra… 

Editare.2021: Sosoaca a declarat o ineptie pe care un om care studiaza dreptul nu are cum s-o debiteze in mod normal. A spus ca vaccinul da "sterilitate pe trei generatii". Asa ceva este o contradictie logica: daca vaccinul da sterilitate, nu mai poate exista o alta generatie. Omul simplu nu sesizeaza acest lucru. Insa un om ceva mai citit surprinde imediat absurditatea. Dreptul nu este un domeniu care are nevoie de oameni geniali, insa nu este chiar la indemana oricui. Cine reuseste sa fie admis la aceasta facultate si apoi chiar sa treaca de examene pentru a fi admis in barou e totusi un om cu inteligenta peste medie, care nu poate emite asemenea contradictii logice. O astfel de ineptie, dimpotriva, a fost o „diversiune ideatica”, varianta dezinformationala a diversiunilor propriuzise pe care spionajul civil le creeaza artificial pentru suprimarea discreta a protestelor de strada asa cum am aratat in documentarul meu Diversionistii . Dupa cum protestatarilor de buna credinta li se face astfel imagine de violenti, in acelasi fel anti-plandemistilor li se face imagine de incoerenti, si stupizi, incapabili sa sesizeze contradictia in idei. O astfel de petarda pare a fi fost spusa inertial, insa ea este o agenda pe care ea si restul de spioni din AUR o realizeaza in scop de mahalagizare si ducere in desuet a intrebarilor si raspunsurilor logice despre aceasta plandemie. Saptamani intregi presa de mainstream a redat aceasta absurditate, iar noi, cei lucizi si sceptici, cei mai greu de manipulat oameni, ne-am trezit asociati cu imaginea de imbecili, asa cum mimeaza ca e aceasta infiltrata

Gabriel Baldovin

Jandarmeria romana apara minciuna

Astazi (30 noiembrie) am urcat pe varful Postavaru dinspre Poiana Brasov. Cu vreo 20 de minute inainte sa ajungem ne-am intalnit cu o patrula de jandarmi montani. Primul gand a fost sa le zic vreo 2. Ce cauta in ziua mea? Ce cauta pe munte unde nimeni nu organizeaza vreo revolutie sau vreun protest? Am vazut apoi cand am ajuns pe varf ce cautau. Aveau misiune sa puna un steag de 1 decembrie, ziua Romaniei. Si cum maine se imbata ca porcii, au zis sa falsifice un pic istoria si sa-l puna de azi. Cam la fel cum mint si in acele procese verbale prin care intimiteaza dreptul legitim al cetătenilor la protest.

Gabriel Baldovin

Al doilea plan de inchidere a cazului Caracal: instigarea la razboi intre familiile Macesanu si Melencu

Am vorbit in acest articol  despre una dintre posibilele „rezolvari” in viitor de catre sistemul mafiot a cazului Caracal, respectiv prin plantarea ulterioara de probe intr-o familie de interlopi traficanti. Se creeaza in acest fel proba cum ca aceasta familie sau clan interlop stradal ar fi preluat-o pe Alexandra de la Dinca, protejand astfel pe altcineva, pentru care Dinca joaca rolul de paravan. Problema e ca e mai greu de gasit o astfel de grupare. Din cauza ruinarii economiei nationale, femeile se prostitueaza singure in Romania pentru a supravietui. Nu mai e nevoie sa le rapesti. Oricum, traficantii de persoane rar fac acest serviciu impotriva vointei celor traficati  . Mai devreme sau mai tarziu persoana traficata cu forta va evada. In Europa secolului al 21-lea nu mai poti sa faci profit dintr-un om tinut cu forta, nici macar intr-o tara inapoiata dar totusi europeana precum Romania. Tehnica rapirii in scopul prostitutiei este una a incepatorilor. Adevaratii proxeneti si traficanti sunt aceia care conving o persoana sa se prostitueze, nu cei care o rapesc. Dinca nu e inteligenta intruchipata dar nu are nici naivitatea pustanului incepator care rapeste o fata pentru prostitutie si risca inchisoarea pentru ca apoi fata smulge mila clientilor, dupa ce povesteste ce i s-a intamplat. Iata ca e mai greu de plantat probe privind aceasta varianta.

Dar, de aproximativ 2 luni de zile se contureaza o noua varianta de inchidere a cazului si stoparea erodarii imaginii capitalismului romanesc de rapitor de copii. In spatiul public au aparut din ce in ce mai vizibil tensiuni intre familiile Macesanu si Melencu. Bunicul Luizei a ajuns sa-l acuze pe Cumpanasu cum ca si-ar fi rapit nepoata in scop electoral. Aceasta idee s-a manifestat initial firav dar nimeni nu a crezut-o si inca putini o cred. E nevoie de o intensa campanie negativa de presa impotriva lui Cumpanasu spre a o face credibila, pe fondul unei campanii absolut grotesti de dezinformare la care el este supus  . Dar, pe masura ce acei oameni care sunt implicati direct in acest caz o vor crede, precum bunicul Iordache, ea parca devine mai credibila.

Deja vad aici o evolutie la adresa lui Cumpanasu a acuzatiei venita de la inginerii dezinformarilor cum ca ar fi candidat la presedintie „pe cadavrele fetelor”. Adica ar fi obtinut beneficii personale pe baza dramei familiilor. A crede o astfel de acuzatie este a crede ca a te apara in fata unei agresiuni ar fi o agresiune. Si totusi spiritul umil al unor romani au crezut imediat o astfel de varianta daca a fost spusa de un stapan mai mare. Putem accepta un sistem social care ne rapeste si vinde copiii? Din pacate opinia publica, ce tocmai scosese capul din evul mediu in anii 60-70, s-a intors iarasi in feudalism si s-a resemnat in fata ideii ca „boierul” a venit si a rapit si el o copila pentru a o batjocori. S-a tot intamplat asa ceva in istoria Romaniei. Daca am fi fost ceva mai curajosi ca natiune i-am fi gonit pe toti din tara asta incepand de la presedinte, Parlament, agentii de informatii, politie, DIICOT si dracu’ sa-i ia pe toti, care au stat si inca stau cu mainile incrucisate, nepasatori fata de drama familiilor si procentul salvarii Alexandrei, atat cat o fi el de mic. Asa face o natiune demna in fata unor autoritati infractionale, care ascund adevarul in acest caz.

Dar iata ca aceasta manipulare a prins foarte bine si eu insumi am in familie membri care au tinut-o minte. La construirea ei a contribuit un intens aparat de dezinformare. Disectia ei informationala arata munca de PR negativ facut de oameni cu mare experienta in inginerie sociala. Ea reuseste sa intoarca cumva catre Cumpanasu insusi lupta pe care a inceput-o mai intai pentru salvarea Alexandrei iar apoi pentru spunerea adevarului. Pai daca Cumpanasu ar fi profitat de pe urma dramei din familia sa, luptand pe branci pentru aflarea adevarului, atunci ce se poate spune de intreg sistemul mafiot care s-a pus de-a curmezisul, protejand pe cineva situat mult mai sus pe scara sociala decat acest Dinca? Asa ceva este parte din strategia tipica de „victim blaming” folosita de CIA pentru a porni diverse razboaie pe glob in zone cu interese ale oligarhiei americane.

O astfel de acuzatie e mai mult decat un slogan electoral folosit de un partid, cu instrumentele sale modeste de dezinformare. Conform scorului de 1,5 % luat de Alexandru Cumpanasu la primul tur al alegerilor prezidentiale, el nu ar fi trebuit sa fie o tema de ingrijorare. Sondajele anterioare aratau si ele cam acelasi lucru in acel moment, deci implicarea lor intr-o lupta electorala cu Cumpanasu e lipsita de sens pentru partide. Si atunci de ce ai mai lansa-o? Am dat raspunsul in articolul linkat mai sus in care am lansat ipoteza foarte probabila ca voturile lui Alexandru Cumpanasu au fost distruse iar alegerile masluite, asa cum se intampla constant in ultimii 30 de ani in Romania.

Dimpotriva, pentru a lansa un astfel de slogan negativ iti trebuie stiinta profunda a dezinformarii practicata de inginerii informatiilor. La nivelul departamentelor superioare ale diferitelor unitati militare de informatii din Romania precum SRI, SIE, STS, SIA si restul de spioni se stie exact ce s-a intamplat cu fetele rapite din Caracal. . Aceste institutii de control general al societatii stiu totul despre orice persoana importanta sau eveniment cu potentiala implicare politica a unui anumit grup social. Scopul este santajul ulterior, in cazul in care acea persoana se decide sa faca politica. Unitatile militare de informatii guverneaza totul in Romania din umbra  , sub tutela CIA, agentia suprema de informatii. Asanumitele „balbe” ale politistilor si procurorilor DIICOT sunt de fapt ordine venite de la spionajul civil cu interesul expres de a crea haos in jurul cazului si de a ascunde adevarul. Aceste institutii se afla si in spatele acestei uriase campanii de denigrare a lui Cumpanasu spre a-i stopa accesul la parghiile puterii si a gasi firul dramei rapirilor de la Caracal.

Si iata acum ca se intrevede acest nou plan mult mai dibaci, la care nici eu initial nu m-am gandit dar al caror semne sunt martor: invrajbirea familiilor si aducerea lor in stare de razboi. Deocamdata avem dezinformarea familiei Melencu cum ca Alexandru Cumpanasu si-ar fi rapit intentionat nepoata. In scurt timp ma astept ca si el sa intoarca aceeasi acuzatie catre bunicul Iordache. In jurul ambilor roiesc armate de dezinformatori SRI care vor sa puna in practica instigarea conflictului intre ei. Pe de o parte lui Cumpanasu i se aduc dovezi contrafacute cum ca bunicului Iordache e implicat in rapirile fetelor. Pe de alta parte, dupa cum vedem ca s-a si intamplat, bunicului Iordache i se aduc dovezi contrafacute cum ca Alexandru Cumpanasu se afla in spatele rapirilor.

Planul e genial; familiile sunt instigate una impotriva altora prin acesti agenti de dezinformare infiltrati care ii spun unei familii ca cealalta a comis crimele. Conflictul este astfel artificial intretinut pana cand se va ajunge in pragul unui conflict violent, dupa care impotriva uneia se va produce un atentat. Cel mai probabil tinta este familia Melencu. Vinovat pentru aceasta crima va fi scos Cumpanasu, care va fi judecat rapid si inchis, precum Dan Diaconescu. In felul asta se inchide si dosarul Caracal iar sistemul dezinformativ-infractional si-a ascuns pe unul dintre oameni sai, un sadic ucigas probabil responsabil si de crima din 2015 sin Parcul Romanescu din Craiova. Asa ceva s-a facut de catre CIA in instigand la genocidul din Rwanda sau la razboaiele iugoslave din anii 1990, despre care am vorbit incepand de la minutul 61:08:00; (ora 01:08:00) din documentarul meu „Sadismul in politica internationala”  .

O singura problema mai au inginerii dezinformatori pentru implementarea acestui plan: convingerea opiniei publice. In acest moment opinia publica romaneasca nu crede ca vreuna dintre cele 2 familii si-ar fi rapit singure familiile. Exista cazuri de familii dezorganizate cu membrii care au facut astfel de fapte regretabile. Dar ele sunt putine la numar iar descoperirea lor a fost doar o chestiune luni. Probabilitatea ca acest lucru sa se fi intamplat e 0 pentru ca variantele lansate de dezinformatori de incriminare a uneia sau cealalta dintre parti sunt contradictorii. La presiunea publica ce s-a facut, daca asa ceva s-ar fi intamplat, adevarul ar fi iesit la iveala pana acum cu probe si nu mai exista acest proces de erodare a imaginii publice a insusi statului contemporan.

Din pacate, dupa aceasta campanie de dezbinare, familiile Macesanu si Melencu insele sunt cele mai vulnerabile in a crede aceasta mizerie dezinformationala. Fiecare dintre membrii lor vor un raspuns cat mai repede pentru intrebarea privind destinul fetelor. Fiecare dintre ei sunt impinsi de imboldul dragostei fata de copil de a crede orice varianta.

Pentru mine familiile Macesanu si Melencu , ca multe altele din aceasta tara, reprezinta spiritul mioritic bun, desi uneori cam prea apatic, al acestui popor. Crimele noastre ca natiune din „Miorita” sau „Moara cu noroc” sunt jocuri de copii pe langa crimele majore savarsite de alte „natiuni alese” in frunte cu SUA, pe care le-am descris pe scurt incepand cu minutul 38 din documentarul meu mentionat mai sus. Asa ca nu, NU, NU, NU, NU am sa cred ca vreuna dintre familii si-ar fi rapit fetele pentru ca acest popor ar fi unul dereglat, asa cum au ajuns „varfurile de lance” ale capitalismului occidental. Cu atat mai mult cu cat le-am intalnit si pe familia Melencu si pe familia Macesanu si am simtit in ele spiritul mioritic, incat neatins de „civilizatia” infractionala occidentala.

Povestea de adormit copiii cu arderea fetelor in teava fara fund a fost o prima incercare de a testa credulitatea opiniei publice. N-a mers. Acum s-a trecut la urmatorul nivel. Asadar deocamdata opinia publica ce astazi nu crede varianta „inside job” facuta de una dintre cele doua familii. Dar odata cu aceasta noua viitoare drama instigata de inginerii dezinformarii scenariul rapirii propriilor copii va deveni mult mai credibil. Daca o astfel de crima se va intampla atunci opinia publica romaneasca isi va pierde compasiunea pentru una sau cealalta dintre familii sau pentru ambele. Opinia publica se va scinda intre cei care cred ca bunicul a rapit fetele si cei care cred ca Cumpanasu ar fi facut-o. Inteligent, intr-adevar. Ca de aia au ajuns acest domeniu sa se cheme „intelligence” …

Bai, da’ eu cred ca ei ne-au subestimat si noua ca popor inteligenta. Cred ca putem stopa aceasta marsavie. Pana acum nu am cerut cititorilor sa imi distribuie articolele. Dar de data asta va implor pe toti care cititi acest articol sa il raspanditi in cat mai multe locuri si sa incercam sa stopam acest plan marsav pe care agentii de informatii il pregatesc pentru a doua oara familiilor napastuite. Haideti sa le oprim planul prin popularizarea acestui plan pentru a-i constientiza pe cei vizati de pericolul la care se expun prin escaladarea conflictului intre cele 2 familii! Aici nu mai e vorba despre doua familii pe care majoritatea nu le-au cunoscut si nu le vor cunoaste pentru a le impartasi cu adevarat durerea. Aici e vorba de insasi onoarea noastra nationala. Avem defectele noastre ca natiune, le cam stim, dar nu suntem un popor de violatori si ucigasi ai propriilor copii.

Gabriel Baldovin

Ce facem daca exista o tulpina letala de SARS-COV 2 ?

Prin vindecare de COVID-19 multi inteleg ca virusul ar disparea din corp, ceea ce este o mare eroare, din pacate sustinuta parsiv si de unii specialisti. Pot sa cred ca virusul nu e foarte activ dupa vindecare si ca nu produce reactii virulente de respingere. Insa nu pot sa sterg cu buretele biologia de baza care spune ca organismul nostru are o baza de date cu toti virusii de la facerea omului pe pamant. Nu pot sa sterg cu buretele faptul ca unii colegi de-ai mei au facut tuberculoza vara, pe seceta s caldura, din cauza lipsei hranei care le-a slabit sistemul imunitar. Nu pot sa sterg cu buretele faptul ca vaccinul este de fapt insusi virusul, bacilul, bacteria slabite sau moarte. Le introducem in corp pentru a produce anticorpii necesari pentru a contracara forme mai acute ale bolilor pe care le genereaza. Dupa acelasi principiu dozele mici de venin introduse progresiv de-a lungul timpului ii fac pe „imblanzitorii de serpi” imuni dupa o perioada. Daca un astfel de „antrenat” cu veninul ajunge sa nu mai moara odata cu muscaturile, asta nu inseamna ca veninul nu exista in corpul lui sau ca nu e periculos pentru ceilalti. Si, daca gandim un pic logic, ne dam seama ca nu se poate altfel. Virusul schimba secventa ARN a celulei; e atat de mic incat nu-l poti deosebi de ARN-ul insusi. A-l extirpa din corp inseamna a scoate efectiv ARN-ul din celula, ceea ce e absurd. Cum isi imagineaza adeptii extirparii ca asa ar fi posibil? Vine un microbiolog si te baga sun microscop de unde incepe sa migaleasca celula cu celula separarea secventei de ARN? E o absurditate.

Suntem vindecati sau imuni atunci cand sistemul imunitar are anticorpii potriviti pentru a-l tine sub control pe acest virus. Iar pentru asta sistemul nostru imunitar trebuie antrenat, adica pus in contact cu virusul. Daca suntem „vindecati” nu inseamna deloc ca n-am putea fi purtatori ai virusului si ca el ar fi disparut din baza noastra genetica. Nici europenii care au ajuns in America in secolele 16 si 17 nu aveau ciuma si holera si altele asemenea. Insa nativii americani au fost decimati de aceste boli primite de la ei cu sistemul imunitar adaptat.

Da, sunt persoane in varsta si bolnave care isi prelungesc viata daca nu se expun. Ei trebuie sa se izoleze. Dar asta nu inseamna ca sanatosii din familia lor trebuie sa faca la fel. Virusul va evolua in alte tulpini iar daca nu ne vom antrena sistemul imunitar sa faca fata la fiecare dintre ele e ca si cum am merge la maraton fara antrenament. Una dintre tulpinile ulterioare ne poate crea mult mai mari probleme decat probleme usoare, sporadice, la contactul cu o noua tulpina. Carantina pentru omul sanatos este la fel ca si saltul cu gol fata de folosirea scarii. Saltul in gol de duce mai repede jos dar poate cauza o fractura.

Indicii pentru existenta unor tulpini multiple de SARS-COV 2 ?

Un fapt ciudat s-a intamplat pe parcursul acestei pandemii: mai multe persoane au refacut boala dupa ce au fost initial spitalizate sau izolate si ulterior declarate vindecate. Unele dintre aceste cazuri au fost erori formale ale procesului de testare, adica fals-pozitivi. Nu e nici un miracol aici, si in testare exista o marja de eroare. Dupa teste succesive se ajunge la concluzia ca un astfel de fals-pozitiv nu a avut niciodata virusul pana atunci. Insa s-au reportat mai multe cazuri de reinfectare dupa recuperarea dupa prima infectare  . Asa ceva este foarte bizar. Nu s-a intamplat niciodata ca o persoana sa ia atat de rapid o boala contagioasa, dupa ce s-a vindecat de ea. Singura explicatie este ipoteza ca in aceste cazuri s-a manifestat o alta tulpina. Nu vad de ce nu ar fi asa din moment ce virusul gripal face noi si noi tulpini de la an la an.

Un singur lucru nu se potriveste: rapiditatea aparitiei sale. Un virus nu poate evolua atat de repede. Cel putin nu s-a mai vazut asa ceva pana acum. Si atunci avem nevoie de o a doua ipoteza, formata din spusele laureatului premiului Nobel pentru cercetarea virusului HIV, cuoscutul virusolog francez Luc Montagnier. El zicea ca SARS-COV 2 este o creatie de laborator si numai de laborator pentru ca in acesta exista combinatie intre secvente de VIH-1 si de HIV. Multi au zis ca a ‘nebunit lupu‘, ca s-a prostit mosu‘. Poate. Insa spusele „nebunului” explica ciudatele cazuri de „recontaminare” dupa cateva luni de la testarea negativa.

Varianta asta mi se pare mult mai plauzibila decat cea oficiala cum ca un virus a aparut in Wuhan prin trecere de la pangolin la om, nu s-a gasit nimeni care sa izoleze China de restul lumii in materie de circulatie dar – ce sa vezi? – dupa ce lumea s-a umplut de contaminati, au aparut si masurile draconice impotriva populatiei. In primul moment autoritatile au dat dovada de incompetenta si pasivitate si dintr-o data au devenit obsesionale cu accente dictatoriale. Nu prea are sens schimbarea asta brusca de macaz. Daca ar avea tulburarea Borderline cu totii, da. Dar pentru niste indivizi extrem de parsivi in a obtine obedienta supusilor, nu are sens. Dimpotriva, faptul ca te folosesti de un astfel de pretext ca sa obtii obedienta maxima e foarte specific societatii in care traim.

La drept vorbind, daca tu ai fi un bancher care detii 90 % din lume si bagi bani in institutii de derutare a naivilor precum parlamentul, presedintia, CC si ICJ, cu alegeri „libere”, acest SARS-COV 2 ti se potriveste intereselor tale ca o manusa. Investitia intr-un virus e un mizilic. E mult mai ieftin sa creezi un virus in laborator cu care sa sperii populatia decat sa investesti in functionarea acestor institutii care o dezbina si dezorienteaza turma de a se organiza singura. De ani de zile alegerile nu strang jumatate dintre alegatori. Asta inseamna ca politicienii sunt ilegitimi iar democratia electorala e o farsa. Spionii civili se duc apoi si umfla restul de voturi din burta sau din pix, pentru a da impresia ca democratia functioneaza si ca peste 50 % sustin sistemul electoral actual. Dar nu poti face asta la infinit. Intre boicotanti se va dezvolta la un moment dat o miscare politica paralela. Resemnarea lor in fata neputintei poate oricand sa explodeze intr-o revolta de proportii precum Revolutia Franceza.

Cu acest virus ea poate fi prevenita. Daca e este o creatie de laborator inseamna ca mai multe tulpini exista create. Daca pornesti un razboi nu construiesti doar tancuri ci si restul de arme. Astfel ca, daca acest virus este produs de laborator atunci, el a fost comandat in mai multe variante, ceea ce confirma cazurile de „recontaminare” ca infectare cu o alta tulpina. Partea proasta e ca, in ciuda reticentei noastre fata de periculozitatea sa, fata de umflarea artificiala a datelor, trebuie sa existe o varianta cu adevarat letala a acestui virus. Daca ai posibilitatea de a face un virus usor, atunci poti face si unul puternic. Pana acum noi stim de cel usor. Majoritatea mortilor s-au datorat complicatiilor produse de SARS-COV 2 peste problemele cauzate de boli terminale precum cancerul, diabetul, obezitatea etc. Asa cum s-a manifestat pana acum el pare un virus usor spre mediu, precum insasi gripa sezoniera. Inca nu a aparut in tarile vestice un caz de mort de COVID fara sa fi avut boli inainte. Aici la noi sau in republica Moldova, unde tehnicile vechii securitati inca sunt active, s-a spus ca ar exista asa astfel de cazuri dar fara sa ni se spuna cine au fost cei in cauza. Cica datele personale, drepturile omului …

Probabilitatea ridicata a unei tulpini letale de SARS-COV 2 ?

Dar, daca Luc Montagnier are dreptate atunci aceasta varianta usoara de SARS-COV 2 e o pacaleala cu tinta directa spre scepticii fata de autoritati. Daca cineva l-a creat in laborator, de ce n-ar face si o varianta letala precum e insusi HIV cu care sa-i elimini discret pe dizidenti? Am luat in calcul aceasta ipoteza in acest articol . Intr-adevar aceasta perspectiva este una cutremuratoare dar realista. Actualii ingineri sociali sunt doar la cateva generatii distanta de vechii tortionari clasici. Fiecare dintre ei viseaza in secret la tehnicile de tortura medievale, acum pierdute in meandrele democratiei. Asa ca o intoarcere la acele metode, sub camuflarea acestui virus usor care sa-i discrimineze pe ei, este o varianta ideala de lucru pentru a elimina dizidentii din societatea contemporana. Toti cei care ati vazut si distribuit documentarele lui Massimo Mazzucco, Peter Joseph, Adam Curtis, Michael Moore, Alex Jones si altii asemenea lor, sunteti vizati. Si, ca spectator si recent creator de acest gen de documentare, si eu sunt vizat. SRI are dosarele noastre, ale tuturor.

Insa partea buna este ca SARS-COV 2 e o arma cu doua taisuri cu care vedem ca autoritatile se poarta ca si cu ouale, de teama sa nu le sparga. Noii stapani nu au curajul sa-i dea drumul in societate pentru a scapa acea tulpina de sub control. Pana acum multi au avut de beneficiat de pe urma acestei pandemii usoare de COVID, in special cei din Europa Occidentala. Multi s-au trezit cu mosteniri din partea parintilor si bunicilor care, statistic, ar fi murit peste 5-10 ani. Batranii insisi care nu-si mai doresc sa traiasca datorita bolilor au gasit in el o forma legala de eutanasie. Plus ca vesticii nu prea au ei constiinta familiei asa cum au romanii, de exemplu. Multi au avut de profitat de pe urma umflarii artificiale a periculozitatii acestui virus. In Romania frecatul mentei in spitalele goale a fost de bun augur, un fel de concediu prelungit din partea medicilor.

In majoritatea sistemului medical global a fost paralizat spre a nu oferi acestor oameni niciun fel de tratament, medicii incalcand cu nonsalanta juramantul lui Hipocrate  . Fie au inceput sa joace cinic table lasand pacientii sa moara pentru a creste artificial numarul mortilor, fie le-au oferit leacuri babesti precum ventilatoarele. Mastile pe care suntem obligati sa le purtam sunt si ele tot astfel de leacuri babesti cu iz obsesional. Din fericire au existat si medici eroi care, in ciuda amenintarilor cu represaliile, au dat tratamente la intamplare bolnavilor, in speranta ca se potriveste unul. In Italia astfel de medici eroi anonimi au gasit anticoagulantele si antiviralele drept solutia. In Franta Didier Raoult a ignorat orice fel de amenintare din partea unora si a vorbit de hidroxiclorochina, ca medicament eficient.

Frica noilor stapani de o pandemie periculoasa

Dar daca acest virus letal scapa in grosul comunitatii atunci lucrurile pot deveni urate pentru noii stapani. Daca se intrece masura si, in loc de bunicul ce oricum murea in cativa ani, iti moare copilul sau partenera de viata, lucrurile se schimba dramatic. Deocamdata e convenabil sa te prefaci ca n-ai medicamente pentru o gripa pentru a-ti omori bunicii si sa dai vina ulterior pe conspirationisti pentru ca nu poarta botnita. Dar dupa ce iti moare un apropiat nu mai dai vina pe ei, pentru ca tu insuti devii conspirationist. Dai vina atunci exact pe cine trebuie si vrei razbunare. Cel mai edificator exemplu este „Ciuma lui Caragea” din anii 1813-1814. Romanii au interpretat-o paranoid ca fiind o diversiune facuta de acest domnitor de trista amintire in constiinta colectiva. Acum stim ca el n-a avut nici un rol in imprastierea ei. Cei care l-au acuzat atunci de razboi biologic cu poporul nu au avut nicio dovada, pentru ca nu a existat una. Ciuma bubonica a fost un fenomen global si nu o putea crea si raspandi Ioan Gheorghe Caragea. El s-a pricopsit cu aceasta titulatura tocmai din cauza faptului ca opinia publica a devenit paranoida fata de el, dupa pierderile din familie, pe fondul taxelor uriase pe care le-a instituit in timpul domniei. In toate tarile au existat o astfel de reactie in masa fata de autoritati in timpul marilor pandemii.

Prin urmare joaca asta cu virusul nu trebuie sa ajunga in punctul de periculozitate al marilor pandemii, cand mortii stateau zile si saptamani pe strazi, nimeni neavand curajul sa se apropie de ei. O revolta populara masiva i-ar sufoca, cu toate instrumentele lor de manipulare sau control. Da, stapanii contemporani au arme mult mai letale, insa atunci cand 3 sferturi din populatie se revolta armele lor sunt egale cu 0. Un astfel de paranoid subit aparut in urma pierderii unei persoane drage nu mai judeca in functie de legi si reguli si nu e speriat de armele superioare ale noilor stapani. Imaginati-va un puhoi de lume care navaleste in sediul CIA, la Pentagon sau in Banca Federala! Fata de ultima multi au o curiozitate aproape psihopatologica. Asta ar insemna cu adevarat o revolutie. Iar pentru ei asta e cu adevarat sfarsitul. Nu au tupeul sa riste atat.

Si papusarii mondiali stiu perfect asta. Acest virus poate deveni din arma lor arma noastra, a omului simplu. De aia slugoii lor din Romania au fost mielusei si cu aplicarea executarii silite pentru amenzi sau cu hartuirea antipoliticianistilor si antiautoritaristilor indarjiti fata de masurile luate. De aceea autoritatile in general se comporta cu acest COVID cu mare bagare de seama spre a nu provoca un protest de masa. Observam ca nu intrec masura. Nu vor sa provoace un razboi cu cetatenii incapatanati si conspirationisti tocmai pentru a nu conduce la un astfel de scenariu. Au prins un tanar la metrou cu masca ce nu acoperea si nasul si l-au batut, arestat si ulterior amendat insa n-au dat nicio amenda la protestele impotriva guvernului din Piata Universitatii, cand nimeni nu purta masca. Atunci cand populatia de etnie Roma din Hunedoara s-a revoltat impotriva Politiei  ce voia sa-i sperie pe membrii sai, sau atunci cand in Ferentari aceeasi etnie s-a revoltat, lucrurile au fost calmate prin retragere aparent lasa. Si pe mine m-au luat tare in zona Politehnica niste politisti, spunandu-mi ca-mi dau amenda, dar cand au vazut ca protestez, au lasat-o moale. Nici un conflict nu trebuie escaladat. Autoritatile nu vor sa-i convinga pe cei nonconformisti, ci pe cei sugestionabili. Cine e obsesional ipohondru si crede in COVID devine agent guvernamental si intra in conflict cu adeptii teoriilor conspiratiilor.

Diminuarea Bau-bau-ului tulpinilor usoare de SARS-COV 2 in randul opiniei publice

Taberele s-au schimbat rapid. Majoritatea a inceput sa aplece urechile spre conspirationsti. In ciuda cenzurii din partea Facebook si Youtube, canalele media care au avut pozitii anti-guvernamentale fata de acest virus au facut audiente record. Dupa ce covido-scepticii si ulterior carantino-scepticii si-au manifestat … indoiala fata de periculozitatea virusului sau chiar existenta lui, iata ca in ultimele 3 saptamani acesta a ajuns in apropierea lor. O jumatate de an el a fost „delicatesa” claselor inalte, a vedetelor, iata ca recent a patruns in lumea omului simplu, fara comorbiditati. Ca fapt divers, niciodata in istorie o pandemie nu a inceput cu clasele de sus. De fapt, exact pe astea le-au ocolit. Victimele in randul lor au fost mai putine, procentual. Explicatia pentru asa ceva e simpla: bogatii si privilegiatii sociali au avut parte de protectie si izolare fata de ceilalti. Dar iata ca, odata cu acest covid-19, mai intai vedetele s-au plans de cum au trecut ele prin foc si sabie cu acest virus si cum au scapat ca prin minune.

Omul simplu s-a panicat initial, dar dupa ce a vazut ca nu cunoaste pe nimeni care sa fi suferit din cauza virusului, a uitat de tema asta si si-a continuat viata de dinainte. Iar o astfel de apatie este neproductiva economic. Marii stapani de sclavi contemporani  ( bancheri si marii proprietari de corporatii) au nevoie de supusi panicati, exact ca stramosii lor care produceau panica asta in mod direct prin bataie sau executia sporadica a cate unui sclav. Astazi iata, panica se face mai pe ocolite. Reiau aici statisticile exploziei economice americane din timpul celui de-al doilea razboi mondial pe care deja am expus-o in documentarul meu „Sadismul in politica internationala” la minutul 30:10 .

Dar iata ca la mai bine de 6 luni de pandemie, au aparut cazuri concrete in omul simplu sanatos. Acum fiecare stie pe cineva care a avut sau are boala. Mie asta imi cam miroase destul de mult a falsificare postfactum a datelor. Pentru a contracara apatia generala fata de subiectul COVID, iata ca baietii de la butoanele societatii pluseaza cu o adevarata pandemie. Dar, din fericire omul contemporan nu e chiar atat de idiot. Am vazut multi cu masti pe strada dar cei mai multi nu si-o pun. In ciuda panicii alarmiste despre cresterea numarului de contaminati, omul simplu a cam inteles ca presa a exagerat temerile legate de aceasta pandemie. Simptomele sunt asemanatoare cu ale gripei. Si, la fel ca si in cazul gripei, lumea va trece mai departe.

Ce facem daca suntem tinta unei tulpini letale de SARS-COV 2 ?

O singura problema ramane: plantarea selectiva a acelei tulpini letale sus-amintite de SARS-COV 2 in mediul dizidentilor pentru a-i elimina. Pentru contracararea tintei care sunteti, folositi amenintarea cu imprastierea! Ei se tem ca dracu de tamaie de o astfel de perspectiva din motivele expuse mai sus. Cu cateva luni in urma atrageam atentia asupra faptului ca e posibil sa vina un al 2-lea val cu adevarat periculos. Scopul sau principal ar fi acela de a scapa de povara bugetara a populatiei imbatranite iar apoi pentru a da vina pe nonconformisti pentru ca le-ar fi zadarnicit autoritatilor leacurile babesti. Sustineam atunci solutia izolarii, la care nu mai subscriu acum.

Dimpotriva, va sugerez sa stati intre cat mai multi oameni. Cei care va stiti cu musca pe caciula ca dizidenti, ramaneti linistiti in cercurile voastre! Siguranta in numar e aici eficienta. Daca SARS-COV este un virus respirator, atunci riscul de a contamina pe cei din jurul tintei e urias. Si atunci inginerii sociali nu va pot lovi. Nu poti sa izolezi si sa elimini un cartier impreuna cu tinta. Sau nu poti sa explici de ce „nebunul conspirationist” a murit de COVID si nimeni de aceeasi conditie cu el n-a mai murit. tocmai pentru ca risti sa il scapi de sub control si sa iti pui lumea in cap.

Dar, daca voi conspirationistilor va izolati in speranta ca nu veti fi contaminati, atunci ei pot sa va contamineze cu aceasta tulpina letala si sa va elimine impreuna cu cei cativa din anturajul vostru. Apoi vine DSP–ul va ridica intr-un sac si va ascund de contactul cu restul. Asa ca nu faceti asta! Faceti exact ce va spun ei sa faceti! Purtati acele botnite si stati in case, in caz ca se reinstaureaza carantina! Securitatea din interiorul multimii e o solutie.

Gabriel Baldovin

Scandalul voturilor furate la alegerile locale si disparitia primului video doveditor

Mare agitatie in media clasica si cea din internet despre furtul de voturi. Au aparut o multime de video-uri cu niste USR-isti (sau PSDisti, inca nu e clar) care intra intr-o camera plina cu saci in care erau depozitate voturi, cauta si apoi pleaca cu un astfel de sac. De atunci aceasta tema a devenit principala. Multa lumea s-a trezit din „somnul dogmatic” al dezinformarii privind pretinsa democratie din Romania. „Puterea poporului” decisa prin vot se cam vede a fi doar una dintre caile prin care poporul e aburit prin manipulare sa-si taie creanga de sub picioare de catre o minoritate de manipulatori profesionisti. Daca cineva are puterea de a scoate voturi inainte de numararea lor, atunci el are puterea si de a le pune.

Stalin a spus cinic pe vremea lui ca „nu conteaza cine voteaza ci doar cine numara voturile”. Iata ca sistemul nostru actual nu se deosebeste de cinismul stalinist. In fond, ignorarea voturilor si a vointei populare nu e ceva chiar nou. In 2009 poporul a votat la referendum reducerea numarului de parlamentari la 300, dar referendum-ul n-a fost validat. Asa ca stalinismul s-a practicat pe fata si cine a avut ochi sa vada si minte sa tina minte, a putut intrevedea masluirea electorala inca de atunci. Eu am vorbit inca de la inceputul lunii iunie ca procentul de 1.53% strans la prezidentiale de Alexandru Cumpanasu  nu reflecta popularitatea sa. Apoi, coruperea alegatorilor practicata in cei 30 de ani de toate partidele prin celebrele „pomeni electorale” este o infractiune prevazuta de Articolul . 386. din Codul Penal, care la alin. (1) spune cat se poate de clar: 

„Oferirea sau darea de bani, de bunuri ori de alte foloase in scopul determinarii alegatorului sa voteze sau sa nu voteze o anumita lista de candidati ori un anumit candidat se pedepseste cu inchisoarea de la 6 luni la 3 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.”

A fost cineva pedepsit pentru asa ceva? Nu. Asta inseamna ca toata ideea de democratie si stat de drept, cel putin in Romania, SUA si alte tari unde capitalismul salbatic e acceptat, e o vorba in vant si ca politicienii sunt numiti de forte de deasupra lor, asa cum am aratat in piramida puterii pe care am folosit-o in cel mai recent documentar al meu „Sadismul in politica internationala”  , sau in proiectul meu artistic de acum 8 ani „Corruption Story”  .

Insa, dincolo de aceste teme generale, acest scandal a plecat de la un video acum fie sters de pe internet fie infundat mediatic de aceste noi imagini filmate de camerele de supraveghere. Acest al 2-lea video e contrafacut. El e menit sa ascunda niste lucruri si mai edificatoare despre cine are puterea in Romania. El prezinta niste observatori care au prins in flagrant un astfel de hot electoral ce iesea cu un teanc de voturi in brate ziua in amiaza mare. Filmarea e de aproape, i se vede fata hotului. Discutia intre cei ce filmau si cel surprins tine cateva minute bune. Daca vreun cititor stie de acel video original, sugrumat deja de acest al doilea, il rog frumos sa imi lase un comment cu linkul! Calmul si stapanirea de sine a hotului sunt realmente remarcabile, in conditiile in care el incalca Art. 390. din Codul Penal:

„(1) Deschiderea urnelor, inainte de ora stabilita pentru inchiderea votarii, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 3 ani sau cu amenda si interzicerea exercitarii unor drepturi.
(2) Incredintarea urnei speciale altor persoane decat membrilor biroului electoral al sectiei de votare ori transportarea acesteia de catre alte persoane sau in alte conditii decat cele prevazute de lege se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda si interzicerea exercitarii unor drepturi.”

Cine poate sa aiba un asemenea calm si stapanire de sine daca nu un hot electoral de lux? Acest detaliu pare neesential insa el e foarte important. In primul video vedem si complicitatea politiei, fapt care lasa mult mai multe semne de intrebare fata de fraudatorii electorali. Politia a fost chemata de catre cei care filmau, dupa cum se auzea in fundal insa, la fel ca in cazul Caracal, baietii asteptau la poarta. Acest prim video ar fi trebuit sa incrimineze nu doar pe fraudatorul initial dar si politistii care se faceau ca nu vad. In mod normal nimeni nu-si risca jobul de politist si libertatea pentru a acoperi un partid sau altul. Doar ca in acest caz, la fel ca si in cazul Caracal, politistii au primit ordine de la superiori, care au venit de la departamentul de diversiuni din SRI prin DGIPI (urmasa celebrei UM 0215). Abia atunci atat fraudatorul cat si politistii puteau sa incalce cu atata dezinvoltura legea, stiind ca nu vor pati nimic.

Ei bine, al doilea video exact acest fir catre SRI trebuia sa-l taie fata de contactul cu opinia publica in scop dezinformativ, aruncand exclusiv vina pe partide pentru frauda. Aceeasi poveste cu politica in general. La cateva zile nu se mai gaseste primul video si toate cautarile trimit catre cel de-al doilea. Politia e absolvita de vina fraudarii, deoarece vedem ca sustragerea se intampla noaptea, si nimeni nu o cheama spre a restabili legea. Adica vina pentru frauda a fost trimisa exclusiv pe partide, de acolo probabil ca va sta cineva vreo 2 -3 ani in inchisoare iar apoi trimis sa se relaxeze restul vietii intr-o insula exotica, dupa ce lumea va fi uitat de aceasta frauda.



Intre timp atat PSD cat si USR se acuza reciproc de fraudare, practic limitand la jumatate dintre fraierii care ii voteaza e unii sau pe altii, orizontul de atribuire a fraudei catre SRI. sprijinul abaterii atentiei fata de diversiunile marca SRI (sub tutela CIA) , marele protejat al neo-securitatii, fostul presedinte Traian Basescu a acuzat STS de fraudare. Si uite asa dezinformatorii au deviat atentia de la acel video initial. SRI-stul sau DGIPI -stul fraudator electoral poate continua sa faca alte diversiuni, acum ca deja i-am uitat fata. Inflatia de copii ale celui de-al doilea video, contrafacut de dezinformatorii SRI a mai ascuns o dovada de frauda electorala facuta de la nivel mult mai inalt decat cel al partidelor.

Aceasta greseala a prinderii in flagrant se datoreaza amatorismului care domneste in SRI, la nivelul diversiunilor. Tortionarii veci din securitate si-au bagat in aceste sectoare odraslele, care mai de care mai incompetenti si mai prosti. Nepotismul duce in mod invariabil la incompetenta. Acest incident reia cazul maiorului Draganescu ce poza in protestatar violent la protestul antiPSD din 2017, ce a fost prins de jandarmii de rand si capacit, dupa cum am relatat si eu in documentarul meu „Diversionistii” la minutul 00:10:34



Unii s-au aratat socati. N-am ingaduinta pentru cei sub 20, care n-au inteles referendum-ul din 2009. Ceilalti trebuiau sa se trezeasca inca de atunci. Tinerea stalinista a lui Basescu in 2012, arata iarasi ca votul e un fel de hartie igienica. Adica nu noi votantii ne-am pi---t pe el de vot primii ci insele fortele din culise care l-au transformat in hartie igienica.

Eu pot gasi justificare reala in existenta serViciilor secrete care manipuleaza procesul electoral si schimba numarul de voturi pentru a numi – repet : numi – in functii de conducere persoane echilibrate. Poporul poate alege gresit, iar popularitatea lui Stalin e cel mai bun exemplu, de esec in alegere. Dar cred ca de data asta agentiile de dezinformare si diversiuni au ajuns mai periculoase decat dictaturile insele pe care pretind ca le preintampina. Un popor pasnic precum cel roman ar fi trebuit totusi sa fie lasat sa aleaga el, de-a lungul timpului. Nostalgia majoritatii lui fata de perioada comunista este o alegere a raului cel mai mic, fata de haosul infractional instituit din 1989 pana acum. Dimpotriva, tradatorii din agentiile de informatii, vanduti pradatorilor occidentali, au NUMIT in functii publice toate ciurucurile si totii infractorii. Ai o vulnerabilitate, te face SRI sef si te marioneteaza sa iei decizii favorabile gangsterilor de lux si nefavorabile poporului. In felul acesta treptat si sigur poporul nostru initial blajin, mioritic e transformat intr-un popor de infractori si prostituate. Oglinda perfecta a SRI.

Gabriel Baldovin

Începutul toamnei vine cu o entorsa de la fotbal

In multele postari cu teme politice se cuvine si o postare de tip jurnal. Ieri am trait cea mai stupida accidentare de cand joc fotbal . Am blocat o minge care mi-a dat piciorul stang peste cap. Cam asa arata acum:

Da. Arata cam urat maleola externa. Dar pot sa calc in el. Am si continuat sa joc cam o ora dupa accidentare, pana am vazut ca incepe sa se umfle. Multi au zis sa ma retrag dar nu ma las pana nu castig un trofeu pentru Romania... 😉

Gabriel Baldovin

Politia scoasa la produs pentru crearea de deznodamant credibil in cazul Caracal

Recent toate canalele media au explodat stirea mortii unui interlop, ucis chipurile intr-o reglare de conturi intre 2 clanuri. La inmormantare a primit un fel de onoruri militare dar facute de armata civila, respectiv Politia, cu elicoptere si forte terestre. Motivele sunt partial intemeiate, respectiv oprirea multimii sa se inghesuie la ceremonie, in scopul pastrarii distantari sociale dar si presupusa asigurare a protectiei celor prezenti de razbunarea clanului interlop rival. In ambele cazuri un efectiv de jandarmi ar fi fost suficient. Desigur, prezenta elicopterelor si a dispozitivelor securizate mai curand a atras multimea. Stirea a fost difuzata pe toate canalele si at-o ajungand si la mine, neconsumator de mass-media. Populatia defavorizata locala dar si cea generala a crezut ca are de participa efectiv la onoruri asemenea unui sef de stat .

Reglari de conturi intre clanurile mafiote suburbane au tot existat chiar de dinainte de 1989. Dar este pentru prima data cand asemenea forte de mentinere a ordinii au fost puse in miscare pentru o inmormantare a unui interlop. In loc de asigurare a ordinii publice, de data asta sentimentul general a fost acela de risipa a banului public si de asociere a Politiei cu interlopii, mai exact de bodyguarzi ai interlopilor. Si exact asta cred ca a fost intentia unei astfel de bombe de presa.

Si chiar daca asta s-ar fi dorit, fortele de ordine nu asa opereaza in aceste cazuri. Dupa experienta pe care am capatat-o in analiza modului de operare a sistemului represiv, asa cum am analizat-o in documentarele „Sadismul in politica internationala” si „Diversionistii” , aceasta actiune este nespecifica modului sau de operare. Infiltrati ai spionajului civil exista in cele mai mici clanuri, dupa cum exista in majoritatea institutiilor. Aia care freaca menta intr-o companie sunt de obicei informatorii infiltrati. Asa ca securitatea participantilor la inmormantare putea fi foarte usor facuta prin astfel de infiltrati, fara circul cu elicopterele. Orice tentativa de atentat ar fi fost simplu dejucata. Numai operatiunea in sine ii da de gol contrafacerea: pe de o parte ai informatii ca la acea ceremonie se va produce un atentat. OK. De unde ai informatiile? De la infiltrati, desigur. Si atunci de ce mai ai nevoie de elicopter?

Raspunsul e simplu: pentru a oferi un deznodamant credibil pentru cazul Caracal. Cu toata panica cumparata de guvern de la mass-media pentru a teroriza audienta pe motivul pandemiei, cazul Caracal n-a fost uitat. Nu poate fi uitat faptul ca un intreg sistem a mintit cu nerusinare in privinta povestii tevii in care ar fi fost arsa Alexandra. De la presedinte pana la ministrul de interne, procurorul general si infiltratii dezinformatori de pe platourile TV, toti sustineau cu un tupeu nemarginit aceasta versiune. Minciunile dictaturii comuniste erau mai credibile. Si nu doar ca n-a fost uitat acest caz dar a adus o alta bomba cu sine: falsificarea alegerilor prezidentiale in primul tur. Idiotii diversionisti din acest caz repara o problema cu o problema si mai mare.

Buboiul a explodat in insasi increderea politica a romanilor in Alexandru Cumpanasu, situata initial la 70%. Basescu s-a apropiat de acest procent abia dupa diversiunile cu Parlamentul in 2007 si cu rapirea jurnalistilor, menite sa ii creasca artificial increderea opiniei publice. La asa ceva au contribuit din plin serViciile secrete, cu intentia clara de a-si lua responsabilitatea scaderii cu 25 % a salariilor din 2009. In privat ele au ajuns si la 60%. Cumpanasu a ajuns la acest procent singur, prin simplul curaj de ase lupta cu institutiile de forta care ascundeau si inca ascund adevarul despre disparitia fetelor.

Pentru dictatura serViciile secrete, ce functioneaza pe marionetarea politicienilor, un om precum Cumpanasu era un pericol. Cand s-a decis sa candideze, dintr-o data tunurile au fost puse pe el, viata i-a fost pusa sub lupa, profesorii sai au fost interogati in speranta gasirii unor elemente denigratoare care sa-l opreasca in sondaje. N-au gasit mare lucru. Cumpanasu si-a facut averea in mare parte prin absorbtia fondurilor europene. Incercarea de a-l asocia cu deturnarea banului public a esuat total pentru ca el n-a avut functie politica, negociind cu guvernele diferite proiecte. O singura vulnerabilitate i-a fost gasita, respectiv ca n-a absolvit facultatea pe care a inceput-o. Mass-media a venit apoi cu manipulari cum ca e corupt pentru ca a predat la SNSPA. Numai ca, ghinion, ar zice unii, el n-a fost profesor acolo, ci a fost invitat ca expert. A sustinut un curs optional. Pentru mentalitatea universitatii inchisa, asa cum e cea traditional romaneasca, asa ceva pare coruptie. Insa cursurile optionale sustinute de diferiti experti sunt tinute in toata lumea. Fostii presedinti americani tin conferinte la studenti in Universitati, care platesc bani grei pentru a-i aduce acolo. Nimeni nu intreaba de diploma in acest caz.

Asa ca baietii cu gulere albe nu i-au gasit compromitator care sa-i stopeze carisma politica. Si atunci ei au falsificat cu orice risc alegerile. Asa ceva insa bate prea tare la ochi. De la 70% la 1,2% in doar cateva saptamani bate prea tare la ochi. Niciodata nu s-a intamplat asa ceva in istorie fara un scandal urias. Care n-a existat in cazul lui Cumpanasu. O mana de astfel de zvonuri nu erau suficiente pentru o asemenea evolutie. Si iata cum, incercand sa carpeasca o diversiune, neosecuristii s-au lasat descoperiti in alta parte, lasand sa se intrevada o practica la care multi niciodata nu s-au gandit: stalinismul in democratie. „Nu conteaza cine voteaza, conteaza cine numara voturile”, zicea senin Stalin. Sa vezi ca asa ceva se practica de catre sistemul tau democratic e cutremurator. Pe langa o asemenea prapastie in credinta noastra in statul de drept, golaniile DIICOT fata de dosarul Caracal par facute cu manusi albe. Cumpanasu are in continuare cea mai urmarita pagina din Romania si creste in continuare.

Initial haosul din dosarul DIICOT pune grave semne de intrebare despre serViciile secrete platite cu sume fabuloase care au fost incapabile sa ofere opiniei publice informatii credibile despre soarta Alexandei. Ori sunt incompetente, ceea ce eu nu cred, la resursele de supraveghere pe care le detin, ori sunt implicate, ceea ce am crezut din primele zile ale izbucnirii scandalului Caracal, dupa cum am aratat aici  . Clanurile interlope de gang au ajuns la un anumit nivel de bogatie si influenta. Insa nu pot fi comparate cu bogatia si influenta celor care lucreaza in institutiile represive, care este de 100 de ori mai mare. De asta am crezut si inca cred ca asanumitele balbe din acest dosar au fost create intentionat pentru a acoperi pe cineva aflat in aceasta zona sociala si nu un infractor de gang dintr-un clan de romi.

Da, clanurile interlope exista. Dar ele sunt grupari infractionale de nisa, daca ne gandim la insasi organizarea militarista a statului, guvernata de serViciile secrete, care este marea mafie. Mica mafie mai poate sprijini campania electorala a vreunui primar sau parlamentar, dar asta la ordinele marii mafii, pentru a-l avea la mana si santaja pe acesta in viitorul mandat. Bercea Mondialul pentru Basescu, de exemplu. SerViciile secrete au oameni infiltrati in aceste clanuri interlope dupa cum au in toate institutiile, insa nu invers. Nu exista niciun interlop infiltrat in spionajul mare, facut de gulerele albe. Selectia este foarte stricta. Daca te uiti pe live-urile acestor interlopi facute pe retelele de socializare observi ca ei nu-si pot depasi conditia de grobieni stradali, cu tot luxul opulent pe care il expun. A crede ca Romania, ca membra NATO si UE e guvernata de acesti golani, inseamna a crede ca aceste organisme sunt ele create de acesti banditi marunti. Tot banditi sunt si cei din institutiile represive, insa sunt niste banditi scoliti. sunt niste banditi cu gulere albe. Banditii din institutii represive au aer de oameni respectabili. Strabunicii lor faceau cam aceleasi lucruri pe care le fac ei acum. Exista o traditie de casta. Strabunicii interlopilor din Ferentari erau probabil sclavi pe mosiile boieresti.

Imaginea aceasta de politisti ca bodyguarzi ai interlopilor nu-i departe de realitate, desi ea este totusi una falsa. Exista unii politisti/angajati in sistemul represiv general al statului care au batut palma cu interlopii. Unii pot sa ajunga in functii cheie. Dar marii interlopi sunt sustinuti de catre forurile represive ale sistemului nu din relatii de prietenie ci pentru ca, avandu-i pe cat mai multi „civili” la mana, spionajul civil poate manipula aparatul democratic in asa fel incat ordinea de stat chiar sa para decisa de majoritatea cetatenilor. Daca in dictatura vina pentru masurile politice nepopulare este preluata de imaginea dictatorului, dimpotriva in „democratie” aceasta vina este fragmentata in sute de parti ale celor implicati in luarea deciziilor. Acestia sunt manipulati si chiar santajati sa ia decizia dorita de dictatorii ascunsi din sistemul de spionaj care iau decizii favorabile marilor bancheri ai lumii. Pe langa asta, crearea unei atmosfere de teroare in comunitati prin incurajarea infractionalitatii, este varianta nationala a razboaielor internationale uneltite de spionajul civil interstatal. Vorbim aici la o criminalitate la un alt nivel decat cel al bandelor de interlopi de strada. Dupa cum am aratat in documentarul „Sadismul in politica internationala” si am teoretizat in articole mai vechi aici , aceasta stare de teroare este varianta moderna a sclaviei, facuta si ea tot prin amenintari.

Solutia pentru a-i opri ascensiunea politica a lui Cumpanasu este fabricarea unui deznodamant credibil privind pe Alexandra si inchiderea cat mai rapida a cazului Caracal. In decembrie 2019 scriam acest articol  in care imi exprimam opinia ca unor manelisti li se va implanta probe in asa fel incat sa faca conexiunea cu Dinca. Ei bine, aceasta intamplare cu inmormantarea interlopului este una dintre aceste diversiuni pentru o poveste satisfacatoare pentru opinia publica. Ea e menita sa intareasca convingerea publicului din fata TV-ului de magnitudinea clanurilor interlope. O astfel de perceptie construita acum de catre aparatul dezinformativ al neo-securitatii va ajuta la o viitoare diversiune cu interlopi de gang care sa convinga opinia publica de inchiderea cazului Caracal, odata ce teoria tevii a esuat.

Haideti sa ne aducem aminte de o alta diversiune dezinformationala care se intampla la 2 pasi de SRI, in Piata Constitutiei despre care am scris aici  , in data de 29-09- 2019 ! Modul in care a fost ucis Ion Ban arata tipicul diversiunilor aplicate pentru dezmembrarea protestelor de strada din 2012 pana astazi dupa cum am aratat in documentarul linkat mai sus: niste diversionisti incep un scandal artificial in interiorul protestatarilor, apoi o parte din protestatari pleaca, delimitandu-se de aceste actiuni, iar restul sunt batuti de fortele de ordine. In acelasi fel Ion Ban, un muncitor sezonier care tocmai se intorsese in tara, a fost chemat de un amic (probabil spion al serViciilor) pentru o actiune de recuperare de bani. Dupa o presupusa negociere esuata intre cei 2 lideri de banda incepe un scurt conflict cu spray-uri lacrimogene, urmat de o duzina de oameni care l-au ucis in bataie pe Ion Ban pentru a da impresia opiniei publice ca in Romania exista clanuri interlope care fac ce vor ele, sfidand toate institutiile represive. Totul, la vedere in Piata Constitutiei.

Politia e scoasa la produs pur si simplu la fel cum proxenetii isi inchiriaza prostituatele pentru a intari aceasta inginerie dezinformatoare. Recenta inmormantare e de fapt o casatorie. Imaginea Politiei de institutie corupta e folosita pentru a acoperi prima mistificare creata de serViciile secrete, respectiv de a-l ascunde pe cel responsabil de rapirea Alexandrei, dincolo de diversiunea Dinca. Deplasarea acestor forte la locul ceremoniei nu a fost facuta pentru protectie ci pentru a arunca vina pe Politie, dupa principiul scutului informational si militar cu institutii inferioare in rang. In acest caz nivelul 2 de putere, adica spionajul civil, isi protejeaza imaginea cu institutii din nivelul 3 de putere, in cazul de fata Politia. Spionajul civil mizeaza pe faptul ca opinia publica e dispusa mai curand sa ierte coruptia Politiei pentru ca pare o institutie indispensabila pentru ordinea comunitara. Aceste diversiuni precum recenta inmormantare si uciderea lui Ion Ban au fost create pentru a pregati terenul dezinformational fata de ultimul episod. Lui Dinca i-au fost mai usor sa-i planteze probe, fiind o fire mai dura si separat de familie. Dar unui astfel de interlop stradal e mult mai greu de implantat probe, pentru ca va trebui sa-i extermini intreaga familie si clan. Si astia-s multi. Sacrificiul e prea mare. Pana atunci vom mai avea astfel de scene de teatru in aer liber regizate de spionajul civil.

In aceste conditii imaginea asanumitei democratii post 90 este la pamant in ochii opiniei publice. Am ajuns sa ne fie dor de libertatile de pe timpul dictaturii comuniste. Criminalitatea de strada a scazut dar cea institutionala vedem ca aduce deservicii mult mia mari societati romanesti. Tenebrele cazului Caracal ascund adevaruri mult mai dureroase despre esecul democratiei de a se ridica deasupra dictaturii: democratia se dovedeste o dictatura care reuseste sa manipuleze mai eficient. Dar din pacate a picat si la acest capitol. Crima comisa de un inalt functionar din statul comunist era pedepsita. Nu scapa nimeni. Astazi modul in care acesti criminali de lux se acopera unii pe altii este uluitor. Intrebarea e daca nu cumva era mult mai simplu sa spuna direct ca da domnule, un neosecurist a rapit fetele sau un militar american de la Deveselu. Acum sistemul trebuie sa se lupte cu justificarea falsificarii grosolane ale alegerilor din primul tur de prezidentiale, o tema cu implicatii mult mai cutremuratoare decat rapirea Alexandrei.

Gabriel Baldovin

Feminism Romania si cazul Caracal

Toate institutiile si organizatiile au infiltrati ai spionajului civil. In institutiile cu ierarhie fixa si cu ordine precise sefii se pun in functie de colaborarea cu el. De aici ei traseaza sarcini de serviciu concepute si comandate de catre inginerii informatiilor din unitatile militare de spionaj civil. Acesta este cazul cu partidele politice sau trusturile de presa. In institutiile cu ierarhie flexibila precum ONG-urile sau diferite asociatii oficiale spionajul infiltrat actioneaza informativ asupra membrilor lor asemenea influencerilor din social media. Ei se imprietenesc cu cei mai importanti oameni din organizatie si le sadesc acestora ideile dezinformative.

Si in institutii cu ierarhie fixa si in cele cu ierarhie flexibila exista anumite personaje cu influenta care uneori aduc semne de intrebare asupra celorlalti membri. Acestia fie sunt incompetenti fie sunt extremisti. In Romania e regula existenta sefului care a ajuns acolo „pe pile”, insa oamenii nu stiu ca „pilele” lui nu sunt neaparat rude ci sefi de pe la filiala locala a SRI… Intre protestatarii de strada am gasit mai multe exemple de astfel de extremisti influenceri. Unii se dadeau cersetori sau handicapati, altii faceau lucruri dubioase. Am analizat situatia lui Mihai Cristian Dide in interiorul miscarii #rezist in acest articol  . Cand miscarea de strada trebuia compromisa in ochii opiniei publice televiziunile „de opozitie” veneau si faceau reportaje despre aceste persoane, dandu-le telespectatorilor impresia ca toata miscarea de protestatari e compusa din batausi, drogati, cersetori, handicapati etc . Desigur, telespectatorul mai mult sau mai putin turmentat din fata TV-ului ramane cu impresia ca mai bune sunt variantele oficiale decat protestatarii independenti. In felul acesta miscarile de strada sunt compromise dezinformational.

In acelasi fel este controlata si miscarea feminista nu doar din Romania, ci din intreaga lume. Eu apreciez foarte mult curajul femeilor de a iesi in fata si a se organiza impotriva criminalilor simpli si de lux care le ameninta deseori viata. Feminismul, ca miscare de discriminare pozitiva pentru femei, are scopul de a contracara tendintele antisociale ale membrilor unor dinastii care detin de cateva sute de ani puterea in lumea capitalista. Ei incurajeaza si intretin criminalitatea de strada pentru ca astfel sa le fie lor camuflate actele sadic-ucigase, dupa cum am documentarul meu recent „Sadismul in politica internationala”  . Feminismul se apropie de aceasta viziune psihopatologista asupra pericolului la adresa femeilor insa, din pacate, ramane in buna masura prizonier ale sexismului; el crede ca masculinitatea e corupta prin esenta sa (patriarhie) si singura solutie de salvare a umanitatii ar fi ca femeile sa preia controlul puterii sau barbatii sa fie mai feminini.

Nu e total gresita aceasta optiune politica. Daca femeile ar avea la intamplare puterea, prin tragere la sorti precum in Atena antica, societatea ar fi mai echitabila daca s-ar face acelasi lucru cu barbatii. Insa sunt convins ca nu simpla posesie de de organ sexual femeiesc te face un politician mai echitabil. Pentru mine feminismul are o latura moderata perfect justificabila care cere drepturi mai mari pentru femei si marginali in general de la cei care detin puterea. Pe langa aripa moderata, majoritara, exista o latura extremista, minoritara, care cere aceste drepturi de la toti barbatii, char daca cei mai multi dintre noi nu avem acces la vectorii de putere din societate. Simplul fapt ca te-ai nascut barbat te face culpabil, asemenea nebotezatilor de catre Crestinism. Am facut o diferentiere neta intre feminismul moderat si cel radical intr-un studiu teoretic mai amplu pe Baldovin Concept  .

Feminismul radical n-a reusit sa-mi implementeze nicio idee pe care s-o accept ca atare. De fapt diferentierea pe care am facut-o in studiul de mai sus a avut la baza tocmai acest criteriu al inoportunitatilor politice ale incriminarii salutului, complimentului sau cererii de intalnire venite de la un barbat necunoscut („nesolicitate”). Dar orice femeie poate avea idei feminist-radicale, resentimentare si razbunatoare fata de barbati intr-o anumita perioada, odata cu nemultumirile legate de cuplu sau cu situatia politica, in general creata de barbati. Punerea in practica a acestor idei pot aduce prejudicii atat barbatilor cat si femeilor in aceeasi maniera in care politica misogina sau traditionalista aduce marginalilor. Abuzurile se pot comite in sens invers, dupa cum sunt cele ale capitalismului fata de cele ale comunismului. Insa in cazul meu are meritul de a ma face sa descopar sadismul ucigas ca fenomen general al institutiilor represive si nu ca exceptii ce explodeaza periodic in presa. Am incercat sa le combat cu date oficiale si, dupa o perioada, am observat ca aceste date au multe lacune si tendinte de a ascunde adevarul.

Deci, in ciuda erorilor lor si planurilor lor politice, feminismul cel mai radical este un semnal de alarma macar ca simptom de raspuns in fata unor amenintari reale la care femeile sunt expuse. De aceea pot spune ca, dincolo de conflictul meu mai vechi unele dintre membrele Feminism Romania, le sunt si recunoscator, desi teoriile mele despre sadismul ucigas au fost net respinse de feministele si feministii radicali. Si tocmai aici e zona acea dubioasa cu infiltratele si infiltratii radicali in miscarea feminista, practicata de spionajul civil. Sunt unele feministe radicale care au stilul de viata tipic radical, respectiv artiste radicale, unele prostituate ascunse, unele isteroide si unele lesbiene (nu toate prostituatele ascunse, isteroidele si lesbienele sustin feminismul radical) , dupa cum am aratat aici  . Dar sunt altele care efectiv mimeaza aceste idei. Desigur, la fel ca si in cazul protestatarului Dide, ele ajung sa aiba influenta si respect in randul radicalelor autentice, mai ales daca vin cu un server pe care functioneaza site-ul, cu un sediu pentru workshop-uri, sponsorizari sau audienta primita „cadou” de la Facebook si cu alte astfel de lucruri costisitoare platite de la „neo-secu”. Pe de o parte aceste infiltrate sau infiltrati ajung foarte apropiate de cele/cei cu mentalitate feminsit-radicala autentica, ce primesc diferite functii in organizatie. Dar pe de alta parte ele le atrag pe feministele moderate spre a sustine idei radicale. Protestele nud sau seminud precum si gesturile sexuale extreme precum masturbarea publica a unor artiste feministe par niste acte de curaj intre membrele miscarii. Insa ele creeaza dezaprobare chiar din partea femeilor insele si astfel miscarea feminista de subminata discret din interior de la cele ce par promotoarele feminismului. Cam asa facea si Mihai Cristian Dide cu protestele #rezist.

Printr-o astfel de inginerie a manipularii Feminism Romania a fost treptat separata de uriasa problema feminista data de cazul Caracal. Initial Feminism Romania a organizat un protest la cateva zile de la izbucnirea acestui eveniment. S-au strans 5000 de protestatari intr-un mars pornind de la Piata Victoriei pana la Ministerul de Interne. Si atat. Restul de actiuni s-au delimitat de cazul Caracal. Ordinul pe unitate era suprimarea mediatica a lui Alexandru Cumpanasu, omul care a fost locomotiva dezvaluirilor mizeriilor facute de toate institutiile represive si cele politice in acest caz. Grosul feministelor au uitat de interesele comune mult mai mari cu Cumpanasu decat diferentele dintre ei.

Feminism Romania au fost printre putinele institutii care au amintit pe 25 iulie 2020 de trista disparitie a Alexandrei Macesanu in urma cu un an. Am apreciat postarea lor de pe Facebook insa le-am precizat intr-un comentariu ca ce s-a intamplat dupa disparitia fetei a fost mult mai grav. Faptul ca un dezaxat a rapit-o e grav, intr-adevar. Dar faptul ca toate institutiile ascund adevarul fata de acest caz, aruncand pe piata dezinformarea cu Dinca si teava fara fund, este de 1000 de ori mai grav. Toate mizeriile pe care institutiile represive le-au facut familiilor se incadreaza exact in conceptul feminist de „victim blaming”. Atunci trebuiau sa organizeze marsuri si sa faca presiuni pentru salvarea fetei, atata cata speranta mai era sa fie in viata. Atunci trebuia vazut cum familiile erau pur si simplu calcate in picioare de acesti golani de lux care detin puterea. Din pacate mentalitatea feminista prefera sa foloseasca sintagma „victim blaming” atunci cand, pe o imbracaminte sumara intr-o zona rau famata, apar semene de salut si compliment de la barbati necunoscuti. Nu asta e „victim blaming”. Asta e moft. „Victim blaming” e atunci cand justifici Holocaustul prin faptul ca evreii au creat sistemul bancar, exploatator. „Victim blaming” e atunci cand incerci sa induci opiniei publice ideea ca rapirea Alexandrei si a Luizei ar fi fost necesara pentru a mai elimina din prosti din tara asta.

Dar, din pacate, „ordinul pe unitate” e ca Alexandru Cumpanasu e un om periculos, conflictual, „patriarhal”. Si astfel ca , prin metoda „influencerelor” din miscare, nicio feminista nu a venit alaturi de protestele organizate de el sau nu a organizat pe la DIICOT vreun protest special pentru mizeriile comise in acest dosar. Ei bine, la fel s-a intamplat si cu comentariul meu de pe pagina lor de Facebook. Dar nu doar ca a fost sters, mai nou nu mai pot comenta pe pagina Feminism Romania. Nu trebuie sa vada celelalte ca s-ar putea sa am dreptate si ca, chiar daca esti femeie, te poti totusi insela…

Gabriel Baldovin