Scoaterea temei Caracal din asocierea cu mentalitatea retrograda
Directionarea temei rapirilor fetelor de la Caracal catre televiziunile cu public de pensionari, precum Antena 3 si Romania TV, a fost o metoda dibace a inginerilor dezinformarii de a ingropa cazul fara o solutionare credibila. Prima lor intentie a fost aceea de a duce cat mai repede in mormant subiectul Caracal, odata cu insusi publicul catre care el a fost directionat. Apoi, prin actiuni specifice, s-a stimulat lehamitea naturala a tinerilor si educatilor fata de mentalitatea si preocuparile batranilor, prin urmare si fata de tema Caracal. Cazul Caracal a fost directionat catre elodizarea OTV-ista, dupa cum am aratat in acest articol in 2019 . Interesul acestei manevre dezinformationale a fost atragerea lehamitei opiniei publice fata de mahalagisismele legate de familia Luizei Melencu. Fiind o familie dezavantajata ea a fost parsiv atrasa in conflicte cu vecinii, precum (deja celebrul) Arete (uite scrisoarea-nu e scrisoarea!), sau cu alte rude, precum conflictul intre sora bunicului fetei si acesta si multe alte astfel de can-canisme ieftine.
Recent insa Cumpanasu a realizat fie constient fie intamplator o contracarare a acestei diversiuni informationale. El s-a orientat atentia catre tinerii de pe Tic-Tok si a intrat in problemele lor. Constientizarea drepturilor elevilor l-a facut extrem de popular in randul lor. In felul acesta el a declansat o reactie cu dublu efect in ceea ce-i priveste. Mai intai i-a invatat sa-si ceara drepturile si sa primeasca o educatie mai eficienta si mai placuta, pentru a concura in viitor de la egal la egal cu colegii lor din Occident. In felul acesta noile generatii se dovedesc a nu mai fi dispuse sa continue aceste decenii negre de depopulare din istoria Romaniei, situatie aparuta atat in urma migratiei cat si datorita scaderii dramatice a natalitatii. Apoi, cazul Caracal a fost astfel sadit si in mintile tinere, spre deosebire de intentia inginerilor dezinformarii care il exilase la televiziunile pensionarilor. Nu stiu daca Cumpanasu si-a dorit asa ceva sau a fost o simpla coincidenta legata de problemele fiicelor sale cu scoala online. Dar rezultatul este exact acesta. Toata munca de 30 de ani a castei represivilor se vede dusa pe apa sambetei datorita trezirii constiintei nationale in fata capitalismului salbatic instituit aici dupa 1989 .
Acuzarea lui Cumpanasu de corupere de minore fara o baza legala
Pentru a contracara aceasta mutatie informationala geniala de a scoate cazul Caracal din atentia opiniei publice, baietii de la departamentul de dezinformare au reactionat pe piata informationala prin 2 produse dezinfrmationale pentru a-i stopa lui Cumpanasu popularitatea in randul tinerilor. Prima se refera la o conversatie pe Whazzup avuta cu o tanara de 17 ani pe teme sexuale. Cea de-a doua este o incercare destul de nereusita de a scoate replici sexuale pe reteaua de socializare Tic-Tok. Scopul lor principal este inchiderea cazului Caracal cu sentinta cum ca Alexandru Cumpanasu si-ar fi rapit nepoata, asa cum am anticipat acum 3 luni in acest articol . Din pacate, imaginate de beizadele de vechi tortionari, aceste denigrari patetice pot fi foarte usor combatute de o minte lucida, neafectata de ingineriile dezinformationale comandate catre presa in ceea ce-l priveste pe Cumpanasu, pe care le-am descris in acest articol de acum 6 luni https://baldovin.blogspot.com/2020/06/razboiul-informational-impotriva-lui.html .
Primul produs denigrator cu discutia de Whatzaap pe teme intime cu o tanara 17 a inceput prin emisiunea lui Razvan Dumitrescu de difuzata de Antena 3 in data de 5 01 2021 , pe care am pus-o mai jos si in player spre a fi vazuta in aceeasi fereastra. In urma ei, alte televiziuni, presa scrisa (cu exceptia unui articol din Cotidianul) si majoriatatea influencerilor din mediul online, au tabarat pe Cumpanasu cu dezinformari si exagerari cum ca ar fi corupator de minore, ar face pornografie infantila etc. De exemplu asa ceva poate fi vazut la minutul 5.45 din emisiunea lui Ciutacu de la Romania Tv . Iar la minutul 16 un italian cu nu-stiu ce treaba in cazul Caracal afirma ca Alexandru Cumpanasu ar fi trimis poze cu el dezbracat unor minore. In loc sa ceara dovezi, Ciutacu isi face cruce ca si cum asta ar fi adevarat.
Mai intai, se vede chiar din continutul ei, intre Cumpanasu si aceasta tanara nu a existat vreun raport sexual, dupa cum a spus chiar ea in acea emisiune. Apoi, chiar daca ar fi existat astfel de relatii intime cu ea ca minora de 17 ani, asa ceva nu inseamna automat fapta penala. Opinia publica nu stie, fiind ramasa cu prevederile de Codul Penal de dinainte de 1989. Insa de cele mai multe ori astazi relatiile sexuale cu minori de peste 15 ani nu sunt incriminate deloc. Codul Penal s-a schimbat in ceea ce priveste acest subiect fata de cum era pe timpul dictaturii. Au ramas doar cateva exceptii existente in aliniatul (3) al articolului 220 din Legea 286/2009 actualizata (Noul Cod Penal)
Acesta mentioneaza clar ca nu toate raporturile sexuale cu un minor sunt o fapta penala daca acesta are 15 ani impliniti. Actul sexual cu un minor este fapta penala in toate cazurile doar daca el are sub 15 ani. Dar nu orice relatie intima cu un minor mai mare de 15 ani este fapta penala. Daca minorul are varsta cuprinsa intre 13 si 15 ani, atunci pedeapsa e mai blanda, dupa cum spune aliniatul (1) al acestui articol:
„(1) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum si orice alte acte de penetrare vaginala sau anala comise cu un minor cu varsta intre 13 si 15 ani se pedepsesc cu inchisoarea de la unu la 5 ani.”
Daca minorul e mai mic de 13 ani atunci pedeapsa se inaspreste, dupa cum spune aliniatul (2) din acelasi articol:
„(2) Fapta prevazuta in alin. (1), savarsita asupra unui minor care nu a implinit varsta de 13 ani, se pedepseste cu inchisoarea de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.”
Daca miorul e mai mare de 15 ani atunci intervine o situatie noua. Sunt multe cazuri de adolescente care au iubiti majori. De exemplu el e in clasa a 12-a si ea e intr-a 9-a sau mai mica. Dupa un timp el devine major si cativa ani ea ramane tot minora. Statul nu are nici un drept sa intervina intre ceste persoane care se iubesc. Relatiile sunt serioase si ajung de multe la casatorie. Dreptul din timpul dictaturii interzicea in general astfel de relatii insa nimeni n-a fost cu adevarat condamnat pentru ca a avut o iubita minora.
Dupa 1989 minorilor de peste 15 ani le-a fost permisa oficial o relatie sexuala cu un major iar textul de lege interzice relatia cu ei doar in urmatoarele conditii stipulate de aliniatul (3) :
„(3) Fapta prevazuta in alin. (1), comisa de un major cu un minor cu varsta intre 15 si 18 ani, se pedepseste cu inchisoarea de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi daca:
a) minorul este membru de familie al majorului;
b) minorul se afla in ingrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul faptuitorului sau acesta a abuzat de pozitia sa recunoscuta de incredere sau de autoritate asupra minorului ori de situatia deosebit de vulnerabila a acestuia, ca urmare a unui handicap psihic sau fizic ori ca urmare a unei situatii de dependenta;
c) fapta a pus in pericol viata minorului;
d) a fost comisa in scopul producerii de materiale pornografice.”
Chiar daca facea sex cu acea minora de 17 ani, fapta nu era penala pentru actualul Cod Penal. Mai intai punctul c) si d) se exclud pentru ca, neavand loc vreun raport sexual, nu a fost amenintata viata minorului si nu s-au facut materiale pornografice. Apoi respectiva adolescenta nu-i era ruda si nu se afla nici in ingrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul sau, si nici intr-o pozitie specifica punctului b). Prin urmare nici pe departe Cumpanasu nu se afla in situatia coruperii de minore sau propunerilor indecente fata de ele, asa cum mass-media a repetat obsesiv in aceste zile.
Unele emisiuni denigratoare au evitat cu buna stiinta prezenta unui avocat pentru a explica ce este coruperea de minori si faptul ca relatiile sexuale cu un minor mai mare de 15 ani NU sunt incriminate in general, desi Cumpanasu n-a avut relatii sexuale cu acea tanara. Dar n-a existat nicio emisiune care macar sa precizeze acest lucru cu subiect si predicat. Altele, cum este cazul celei a lui Razvan Dumitrescu, au avut in direct sau in platou un avocat ce putea da lamuriri. Dar au evitat strategic textul de lege citat de mine mai sus. De exemplu, la minutul 36 se Cumpanasu este acuzat direct de Razvan Dumitrescu de corupere de minore:
Marele infiltrat al inginerilor dezinformarii in cazul Caracal, Tonel Pop ar fi trebuit sa faca aceste precizari. Dar el se face ca nu cunoaste aceasta prevedere clara a Codului Penal. Asa a fost ordinul „pe unitate”.
La fel au facut diversi avocati cu agende bine conturate in alte emisiuni, dupa cum putem vedea la minutul 28 din interventia la postul Romania TV din data 8.01.2021 , difuzata in reluare la ora 01 44. In emisiune exista un avocat si fostul purtator de cuvant al Politiei Romane, ce a indeplinit si el rol de avocat. Ambii se fac ca ploua si nu zic nimic despre aceasta prevedere legala. Putem vedea cine e impartial si cine e infiltrat si platit de neo-secu din tacerea lor privind acele prevederi din Noul Cod Penal pe care publicul larg nu e cunoaste.
Instigarea lui Cumpanasu spre a discuta teme sexuale
Cea de-a doua stratagema de denigrare vizeaza o diversiune facuta in reteaua Tic-Tok. Ea a incercat fara succes sa exploateze apetitul sau sexual ridicat in sensul asocierii cu nepoata sa , Alexandra. Stiindu-i slabiciunea pentru femei, inginerii profesionisti ai dezinformarii au conceput minutios o diversiune pentru a-i face imagine de pedofil si violator in randul opiniei publice, canal de manipulare spre inchidere a cazului Caracal.
A existat un prim video in care Cumpanasu a fost invitat la dans de o studenta printr-un video de duet de pe Tic-Tok , dupa cum se vede in acest video:
Sute de conturi false controlate probabil de cateva zeci de postaci au inceput sa posteze apoi comentarii malitioase in acest video despre organele sale genitale. Se remarca in special conturile false care aveau in comentarii cuvantul „ciocan”, „ciocanas”. Eu am contact direct cu tinerii de aceasta varsta si pot confirma ca termenii argotici folositi de ei pentru organul sexual masculin sunt altii. Cuvantul „ciocan” se folosea in bancurile de acum 40-50 de ani. Probabil ca cei din departamentul de dezinformare care le-au cerut postacilor sa foloseasca acest cuvant au varsta asta sau subiectul se adreseaza direct pesionarilor de la Antena 3 si Romania TV.
Numarul de astfel de conturi false e de ordinul sutelor. Puteti sa intrati pe linkul de mai sus de Tic-tok si sa le vedeti. Vazand avalansa de comentarii pe tema si cei cu conturi reale s-au antrenat in acest tavalug.
Anormalitatea acestei situatii si faptul ca a fost amplificata artificial se poate vedea din comparatia cu o situatie similara. In turneul mondial „History” , Michael Jackson a purtat niste pantaloni aurii foarte mulati, in care forma specifica a organelor sale intime s-a vazut foarte bine. In aceste video-uri in care nu s-a pompat material dezinformator exista doar cateva comentarii pe aceasta tema.
Neavand inhibitii pe tema asta, cum s-au asteptat si inginerii dezinformarii, Cumpanasu a cazut in aceasta plasa si a discutat public despre organele sale, dupa cum se vede in acest video:
Crearea artificiala imaginii lui Cumpanasu de „dezaxat sexual”: un esec dezinformational de incepatori
Apoi media a explodat cu tema despre cum Cumpanasu face propuneri indecente minorelor, creand astfel sugestia cum ca e un fel de dezaxat sexual.
La Realitatea TV se putea citi titlul „Cumpanasu le spune elevelor cum facea sex cu profesoarele” . In emisiunea de mai sus a lui Razvan Dumitrescu de pe Antena 3 din 5 01 2021, ziaristul Ursu il intreaba retoric la minutul 10 pe Cumpanasu daca e frustrat sexual. Mai departe acest ziarist continua sa-i faca lui Cumpanasu imagine de om cu tulburari libidinale, acuzandu-l voalat ca si-a educat sexual fetita cu destainuirile din viata sa amoroasa Observam cum el se foloseste de scepticismul romanilor cu privire la acest subiect pentru a da aspect plauzibil minciuni anticipate de mine in articolul de acum 3 luni linkat mai sus. Partea proasta e ca marsavia asta merge doar la spiritele conservatoare…
Incepand de la minutul 47 din aceasta emisiune Mircea Badea, una (sic!) dintre tonomatele preferate ale lui Dan Voiculescu isi da arama pe fata si ii propune lui Alexandru Cumpanasu voalat acelasi gen de propunere indecenta precum altii i-au propus lui: „Ma gasiti atragator?(…) Sper ca nu sunteti sfios acum ca v-am abordat mai…”. Amplificand dezinformarea, Razvan Dumitrescu la minutul 42 50 a intervenit si el cu replica, „Am o rugaminte: nu puteti sa purtati conversatia asta dupa ora 0? Fiind la TV…”, desi pana atunci se hizlise si parea ca se distreaza foarte bine la remarcile malitioase ale Mircei Badea.
Recunoastem in acest construct dezinformator intentia de a sadi in mintea telespectatorilor ideea de „perversitate sexuala” a lui Cumpanasu, pentru ca apoi ea sa fie conectata cu noua minciuna a rapirii propriei nepoate si astfel sa ofere un deznodamant pentru inchiderea cazului. Pentru constructia acestei dezinformari acesti ingineri ai informatiei folosesc prejudecata omului simplu despre cauza orientarilor sexuale, neinstruit in domeniul psihopatologiei. Mentalitatea proto-psihopatologista a omului de rand crede ca un om care e foarte viril si cu un apetit sexual ridicat e automat si pervers. Cei care n-au studiat fenomenul diversitatii orientarilor sexuale le baga pe toate in acelasi oala si le explica prin aceeasi cauza: pofta mare de sex. Si, conform acestei prejudecati, cel care are un apetit sexual ridicat e si homosexual si voaiorist si sadic si corupator de minore si, mai ales, sadic rapitor de tinere. Fals. Stimulatorii chimici care conduc la cresterea apetitului sexual nu schimba si orientarea sexuala. Tulburarile libidoului precum tulburarile psihice in general au alte cauze decat hiperpotenta individuala, fiind o rezultanta a mai multor generatii care isi transmit una alteia particularitatile psihopatologice, dupa cum am aratat detaliat in lucrarea mea teoretica mai veche „Dinamica psihologiei abisale” .
Cealalta tonomata (sic!) de la Romania TV, Victor Ciutacu, spune in emisiunea din aceeasi zi 05 01 2021 ca Alexandru Cumpanasu ar primi sume de bani din strainatate, sugerand ca ar si-ar fi traficat nepoata. Pe buritera emisiunii se poate citi „Cu cine a vrut Cumpanasu sa faca sex in Italia, ce s-a aflat”. La minutul 1 il asociaza pe Cumpanasu cu sexul platit cu prostituate. Insa cine sa creada insa o astfel de gogomanie de presa, uitandu-se la cum arata sotia lui Cumpanasu? Poate doar pensionarii…
La minutul 0.59, intr-un discurs patetic Ciutacu continua: „(…) sunt dezvaluiri totale, e o poveste urata, cu sex pe bani, droguri si masini scumpe. Doamnelor si domnilor… mi-e si foarte greu sa promovez un astfel de subiect… dar data fiind amploarea mediatica pe care a luat-o acest scandal, nu poate fi evitat (…)”. De fapt nu exista nicio poveste cu „sex pe bani, droguri si masini scumpe” ci doar o intentie a inginerilor dezinformarii de a-l asocia pe Cumpanasu cu ceea ce vede opinia publica in traficul de persoane in acest moment. Dimpotriva, Cumpanasu a avut chiar o actiune impotriva drogurilor si complicitatii politiei de la Campulung cu traficantii. De atunci nu si-a schimbat optica si nici abordarea subiectului droguri. Dar iata ca marele dezinformator de la RTV prezinta astfel subiectul incat Cumpanasu pare traficantul si nu denuntatorul acestor fapte.
In acea emisiune Antena 3 nu l-a acuzat direct de rapirea propriei nepoate insa alte televiziuni au facut-o. De exemplu, la minutul 06 din video-ul de mai jos este prezentata o presupusa discutie intre Cumpanasu si o tanara din care reiese ca acesta ar fi trimis-o la Dinca.
Ea i-ar reprosa lui Cumpanasu ca ar fi trimis-o catre aceasta familie. In felul acesta inginerii dezinformationali vor sa faca o conexiune intre Cumpanasu si familia Dinca, pe care opinia publica o percepe ca responsabila pentru traficarea fetei. Acum, dupa plantarea de probe la adresa lui Dinca, sistemul incearca sa-i planteze lui Cumpanasu insusi aceste probe false, sub nasul nostru, asociindu-l cu acesta.
In aceasta hora inceputa de televiziuni au intrat si unii ziaristi onesti. Bogatia subiectului si audienta uriasa i-a adus instinctiv la acest festin jurnalistic. Fiecare a venit sa ia o bucata. Orgia dezinformationala a continuat si in mediul online; Youtube si restul de retele sociale au promovat masiv aceste materiale denigratoare. Personal m-am trezit cu o multime de astfel de materiale in feed in ultimele zile. Avem aici cazul lui Dragogosi, vlogger de Youtube de un an. Vedem ca vizualizarile lui sunt sub 1 000, doar una atingand 2500. Dar, denigrarea la adresa lui Cumpanasu a ajuns la peste 9 000 de vizualizari si e inca in crestere
Ca el sunt enorm de multe cazuri. Dati o cautare pe Google sau Youtube si va veti convinge! Desigur, cine vrea o audienta record zilele astea face materiale denigratoare la adresa lui Cumpanasu si ale sunt promovate de aceste retele sociale automat dupa cum mi-au intrat mie pe sub nas.
Esecul campaniei de denigrare si cresterea popularitatii lui Cumpanasu in randul tinerilor
Insa munca acestor dezinformatori profesionisti e in zadar, la fel ca si plantarea de probe spre teoria ca Dinca si-ar fi ars fata in acea teava fara fund. Majoritatea populatiei nu crede si nu va crede niciodata aceasta dezinformare ceva dupa cum n-a crezut nici acea minciuna gogonata cu teava, cu toti specialistii si expertii pe care sistemul dezinformator i-a scos „la produs” in mass-media. Cumpanasu insusi a fost omul care a respins in spatiul public aceasta prima minciuna a tevii fara fund. Opinia publica nu si-ar fi dat seama ca arderea fetei in acea teava e o absurditate daca nu zicea mai intai el si nu aducea dovezi clare in acest sens. Pai daca el era autorul rapirilor nu mai bine tacea din gura de la inceput si acum cazul era inchis? El a fost locomotiva exploziei acestui caz in spatiul public. E absurd ce incearca aceste beizadele ale vechilor tortionari sa convinga acum prin aceasta noua campanie de denigrare prin dezinformare media. Dar totusi incearca.
Din pacate toata marile evenimente din istoria secolului al XX-lea, in special cele 2 razboaie mondiale au fost instigate prin aceste tehnici dezinformationale. In scurt timp voi incepe lucrul la al 3-lea documentar despre diversiuni in istorie, dedicat instigarii celui de-al 2-lea razboi mondial, cu detalii fata de liniile generale pe care le-am strans intr-o colectie in cel mai recent documentar al meu (e narat in engleza dar are subtitrare in limba romana!)
Nu-mi dau seama daca beizadelele de tortionari au gandit singuri aceasta mascarada de denigrare sau au fost ajutati de niste exilati de la case mai mari (…) sa aiba grija de ei. Dar pot spune ca au dat-o cu totii in bara patetic. Denigrarea asta a mers ca unsa la pensionarii dezradacinati in anii colectivizarii, care au inca acel spirit pudic specifica mentalitatii traditionale. Numai ca ei peste o saptamana il confunda pe Cumpanasu cu Iohannis. Faptul ca danseaza si e deschis la discutii de natura sexuala cu tinerii este o crima doar pentru mentalitatea profesoarei aleia ce seamana cu Grumpy Cat din filmul Liceeni de pe timpul lui Ceausescu. Vedem ca tema dansului a ajuns in mod caricatural ofensatoare inclusiv la mentalitatile „liberale” din presa. Iata cum, conform ordinului dezinformational pe unitate, niste mentalitati progresiste din jurul Digi24 iau atitudine de babe retrograde cand e vorba de dans. Daca tatal danseaza cu fiica sa mireasa pentru ei asta ar insemna ca e incest, nu? Asa ceva e la fel de lipsit de sens precum insasi teoria tevii fara fund.
Psihologii tocilari ai inginerilor dezinformarii au pierdut din vedere faptul ca cu aceste instrumente si diversiuni denigrarea merge la pensionari si asceti nu la noua generatie crescuta cu internet si acces la informatie. Cum sa il acuzi pe un om de apetit sexual ridicat cand intregul sistem capitalist se bazeaza pe exploatarea comerciala a sexualitatii in sensul culturii si a comertului ? Marile diversiuni facute de CIA impotriva lui Osho, a comunismului sau a spiritului boem s-au facut prin asocierea acestora cu inapoierea sociala, nu cu spiritul progresist de care da dovada Cumpanasu. Prostovanii astia au facut exact invers iar rezultatul este o popularizare si mai mare pentru Cumpanasu.
