10 mituri despre anti-plandemisti si riscul pierderii totale a libertatilor cetatenesti

De cateva zile am inceput sa ma uit la stiri pentru a vedea modul in care este relatat acest presupus al 4-lea val al COVID. Spun presupus pentru ca, din atitudinea omului pe strada, asta inca este o plandemie artificiala, de stiri contrafacute, fara panica si autoizolarea care vin singure in cazul unei pandemii autentice. Spre deosebire de inceputul mascaradei din martie 2020, televiziunile nu mai arata „dezastrul”, desi acum cifrele arta la nivel oficial mult mai rau ca atunci. Explicatia consta in faptul ca destul de multi au facut boala si, desigur au avut simptome usoare si nu se mai tem de ea. Daca pun in balanta riscul unei noi infectari cu disconfortul restrictiilor si panicii, ei il aleg pe primul. Cei care au facut forme grave sunt foarte putini in comparatie cu ceilalti, pentru ca, dupa cum am argumentat in acest articol , pilonii acestei mascarade folosesc tulpini cu grade diferite de SARS-COV2. Din cate am vazut, modul de contaminare este similar: tinta este un apropiat al unui influencer de pe social media, de obicei izolat. Interesul nu e sa fie multi scosi „pe dreapta” din procesul de productie, ci doar atat cat sa-i sperie pe altii. E un fel de pierdere asumata, cu castig maxim in profitabilitatea celorlalti, dupa sperierea lor, conform cu principiile sclavagismului industrial despre care am vorbit aici . Influencerul, ca orice om responsabil, povesteste in retelele de socializare despre cum i-a murit cunostinta, si astfel panica e intretinuta.

Asa s-a facut pana acum, insa deja marturiile astea indirecte nu mai au efect asupra omului simplu, pe masura ce vede ca in jurul lui nu exista astfel de cazuri. Nici macar in Bucuresti oamenii nu poarta mastile in afara. Procentul e mai ridicat seara, dupa ora 6, cand corporatistii obedienti ies de la munca. Aseara am vazut undeva la 4 botnitari la 10 insi. La pranz am vazut undeva la 2-3 la 100 de oameni. In provincie n-am mai vazut de mult masti purtate in aer liber. (Actualizare ulterioara: la o zi de la scrierea acestui articol s-a impus obligativitatea purtarii mastii in spatiul liber, asa ca probabil procentul s-a inversat)

Din aceasta cauza televiziunile prefera sa relateze falsele teme ale politicii de jucarie din jurul noului (inca nedesemnat) prim-ministru, mai degraba decat sa mai insiste pe ultraexpusa tema a plandemiei. Exista riscul diminuarii maxime a audientei, pe fondul schimbarii macazului opiniei publice dinspre sustinerea masurilor guvernamentale catre revoltele anti-guvernamentale. Recent au existat proteste in toata Europa si toata lumea inclusiv in Elvetia (la Berna) despre masurile aberante privind vaccinarea obligatorie si certificatul verde.

In Paris

Aici la Roma

Aici undeva in Anglia

In Dublin, Irlanda

Sau Spania

Pe site-ul jandarmeriei a aparut un nou meniu, cel al carierelor , cu butoane inca nefinalizate, semn ca e nevoie de personal pentru a intampina revoltele ce se prefigureaza in viitorul apropiat.

Desigur, televiziunile trebuie sa preia audienta antiguvernamentala si sa se interpuna intre aparitia altor lideri de opinie. Asa ca povestea cu plandemia a trecut in plan secund. Ba chiar unele dintre ele au inceput sa redea materiale anti-guvernamentaliste despre existenta unor tratamente eficiente si deliberat evitate de autoritati, despre exagerarea datelor, despre inducerea artificiala a panicii, desi ele insele au contribuit la asa ceva incepand din martie 2020.

Asa ca au fost lasati in off-side exact acei influenceri spre a tine stindardul pro-panicard pe care se va da vina apoi ulterior pentru aceasta perioada, in stilul tipic al spionajului civil. Unii dintre ei sunt bine intentionati, insa prin diferite stratageme au fost manipulati sa sustina asemenea pozitii. Altii sunt ipohondrii, asa ca indiferent de ce li se spune si ce tratamente sau investigatii fac, ei tot se considera grav bolnavi. Ideile lor sunt deja simptome psihopatologice, asa ca n-are rost dezbaterea. Pentru ceilalti am sa le raspund la principalele lor idei, adevarate mituri contemporane, dar nesustinute de spirit ci re repetarea lor pe canalele media. Primul dintre ele este ca nu mai sunt paturi la ATI de atatia intubati …

Pai nu mai sunt prietene daca in 2015 erau 5033 de paturi iar in 2021 mai ramasesera 1400. Am trecut aseara pe langa spitalul Floreasca si nu era deloc asa. O fi iesit virusul in pauza sau nu mai sunt salvari?

Cel de-al doilea mit este acela ca numai vaccinul ar fi singura cale pentru „a scapa” de plandemie. Am mai spus-o si o repet: omenirea a avut mii te pandemii in istoria ei, unele oribile, si a scapat de ele prin simpla imunizare naturala, care inseamna o adaptare a virusului/bacteriei/bacilului la insasi gazda sa pentru a nu o mai omori. Inspre asa ceva evolueaza si organismul gazdei, care si el face eforturi de conciliere cu virusul, si astfel sistemul imunitar.

Cel de-al treilea mit este lipsa de corelatie intre medicamente si vaccin. Niciodata in istorie o boala nu a avut doar un singur tratament, respectiv numai vaccin. Acesta a fost folosit preventiv. Dar dupa ce boala s-a instalat s-au oferit medicamente pentru insanatosire. Medicamentele au functionat in paralel cu vaccinul; ori n-au existat nici unul nici altul, ori au existat ambele. Modul in care medicii experimentali sunt persecutati daca incearca gasirea si folosirea unor medicamente eficiente este realmente revoltator. Didier Raoult in Franta sau Flavia Grosan in Romania au cautat alte solutii decat ineficientele protocoale oficiale oferite de autoritati si s-au trezit pusi la zid.

Cel de-al patrulea mit, descendent cumva din precedentul, este acela ca din cauza anti-vaccinistilor traim aceasta situatie. Ei, na! Pai anti-vaccinistii au restrans numarul de paturi? Anti-vaccinistii au distrus sistemul medical sub pretextul ca cel de dinainte din 1989 nu era performant? Anti-vaccinistii au interzis studiul pe grupuri esantion cu medicamente deja existente? Anti-vaccinistii au ostracizat orice medic care a incercat sa faca asa ceva? Nu va puneti un pic voi plandemicii panicarzi problema ca daca poti face un vaccin, avand tehnologia si cunostintele necesare despre virus, ar trebui sa poti face un medicament?

Cel de-al cincilea mit este perioada de valabilitate a vaccinului. Poate ca vaccinurile astea noi dau o vaccino-dependenta, un fel de doctor-shopping al ipohndrilor, insa vaccinurile autentice se fac doar o data iar anticorpii se pastreaza pentru toata viata. Dar, mai mult decat atat, vedem ca acest vaccin nu numai ca are perioada de valabilitate, dar chiar si in acea perioada nu protejeaza; sunt multi vaccinati care fac in continuare boala chiar si in acea perioada de valabilitate.

Cel de-al saselea mit este protectia impotriva non-vaccinatilor. Cu ceva vreme in urma fostul tenisman, actual vanator de placere si vanzator de neam afirma ca antipanicarzilor ar trebui sa le fie reduse „dreptul de a-l ucide pe el”, adica dreptul lui de a umbla peste tot in tara asta. Din pacate multi luptatori pentru libertate au inghitit mitul asta pe nerumegate si il regurgiteaza periodic. In primul rand, conform datelor oficiale dintre toti mortii bagati la gramada in decedati din COVID, doar 0,9 % sunt cazuri fara comorbiditati . Deci probabilitatea de a fi ucis de la contactul cu un nevaccinat este de 0,9 % de mica. Mai mult decat atat, daca esti in acea marja de risc, te poti contamina si de la vaccinatii insisi, din moment ce si ei fac boala, asta inseamna ca o raspandesc in jurul lor. Iar daca ai boli severe mai bine stai tu in casa si te izolezi, ca oricum iesitul afara nici nu poate fi practicat, nici nu te ajuta cu ceva. Asa ca in loc sa-mi limitezi tu mie dreptul la civilizatie, conform cu ipohondria ta reala sau simulata, mai bine fa tu niste cluburi, restaurante, mijloace de transport in comun special pentru nevaccinati, atat cate or fi de multe sau putine, si tie pastreaza-ti restul! Ideea cum ca unora li se cuvine toata lumea, in timp ce celorlalti nimic din ea, este o arogare nepermisa a unor drepturi in plus.

Cel de-al saptelea mit, probabil cel mai mincinos, este acela ca masurile luate, prin intermediul acestor marionete politruce, ar fi facute in numele stiintei. Dar stiinta nu inseamna unilateralism si dictatura. Exista numeroase domenii in care unele teme au teorii contradictorii, cu adepti inspre una sau alta. De exemplu microbiologia moleculara a lucrului mecanic realizat de muschi are doua variante opuse, si personal m-am lovit de aceasta problema atunci cand am modelat si animat un astfel de muschi. Planeta Pluto a fost mai intai considerata planeta, apoi anumiti astronomi au venit cu dovezi cum ca ea ar fi o luna a lui Neptun. Dupa aceea iar s-a revenit, si vad ca specialistii au acceptat ca ar fi o planeta cu aspect de luna, din cauza micimii ei. Dar cine stie ce ne aduce viitorul? Aceasta mascarada a scos spiritul medieval, unilateral din multi. Geometriile non-euclidiene pleaca de la premisa cum ca cele doua paralele s-ar intalni undeva, in nedefinit. Conform acestei mentalitati naziste, aceste teorii ar trebui pur si simplu arse in piata publica. Aceasta mascarada, in care parerile unor virusologi precum Dan Erickson si Artin Massihi au fost sterse grobian de Youtube si altele, , sau in care cenzura ideilor se practica cu nonsalanta, nu e in nici un caz stiinta. Asa ceva este medievalism intunecat, si atat. Stiinta e mobila, nu dictatoriala.

Cel de-al optulea mit este acela ca medicii anti-plandemisti nu sunt de specialitate, ar avea alte specializari, sau sunt incompetenti. Recent chiar s-a propus un text de lege care sa-i pedepseasca pe cei ce ies din front. Dar eu stiu ca in interiorul spitalelor medicilor le-au fost inchise gurile cu amenintari precum cea de mai jos. Ce facem, dam afara un procent cu doua cifre din medicii ceva mai curajosi? Ducem sistemul sanitar in groapa, cu totul? Oricum, sunt foarte multi „de specialitate” care au atitudine si idei anti-plandemice. Plus ca Didier Raoult e microbiolog, Flavia Grosan la noi e pneumolog, Luc Montagnier, probabil cea mai luminata voce anti-plandemica,cel care a sustinut primul ca aest virus e facut in laborator, a fost premiat cu premiul Nobel pentru cercetarile asupra HIV. Deci, mai incet cu nespecialtatea pe scari, va rog!

Cel de-al noualea mit este ca in tarile occidentale cu procente mari de vaccinare plandemia s-a diminuat. Si voi chiar credeti ca in acele tari exista procente mari de vaccinare? Pai atunci de ce exista proteste in toata Europa impotriva vaccinarii obligatorii si a pasaportului verde? Ar fi trebuit sa iasa „majoritatea vaccinata” sa protesteze impotriva celorlalti, nu invers. Dar, de fapt, ideea cum ca majoritatea s-ar fi vaccinat impotriva SARS-COV2 e ea insasi un mit. La fel precum cauzalitatea falsa intre vaccinare si scaderea „fortei” virusului. De fapt „forta virusului” scade odata cu cresterea protestelor, pentru ca, vedem, acest virus are frana si acceleratie spre a nu provoca cumva dezordini sociale prea mari, foarte nefavorabile autoritatilor.

Cel de-al zecelea mit, direct descins din precedentul, este sustinut inca de la inceputul mascaradei de catre Malin Bot, cum ca atitudinea anti-guvernamentalista (anti-carantina si anti-vaccinare COVID) ar fi de fapt o miscare promovata de Vladimir Putin in Romania in intentia sa de a recrea URSS. O astfel de idee e la fel de stupida precum anti5G si anti Bill Gates in care, din pacate, majoritatea anti-guvernamentalistilor a cazut. Cum sa crezi ca Putin sustine miscarea anti-plandemica in Romania din moment ce masurile de carantina luate in Rusia au fost unele draconice ? Nu au existat proteste in Rusia. Tocmai de aceea in Rusia virusul face ravagii, fiind tara cu cei mai multi morti la general. Aseara l-am vazut pe Putin la stiri indemnand populatia sa se vaccineze in masa. Cum poti sa ai asemenea cecitate ideatica, Malin Bot?

Dupa cum am mai spus, principalul tratament impotriva acestui virus este fie dictatura fie protestul de strada. In dictatura rolul sau panicard este inutil, deoarece populatia e deja terorizata de forta represiva a sistemului. De aceea in China, de unde ni se spune ca ar fi aparut virusul, plandemia a fost practic inexistenta. Nu cumva vreti sa ne dati si eficienta dictatoriala a Chinei drept exemplu pentru stavilirea ei, dupa modelul tarilor occidentale vaccinate? Da, chiar cred ca mascarada asta e o incercare de eficientizare dicatorial-capitalista a lumii, dupa modelul Chinei. Intr-adevar ea a ajuns o superputere tocmai datorita presiunilor draconice puse pe populatie, presiuni care, am spus-o si o voi repeta, var exploda la un moment dat acolo in tulburari sociale de nemaivazut.

Exceptand China, toate emisferele in care au existat primavara sau toamna au fost concomitent afectate , in ciuda „restrictiilor”. Acest fapt nu a existat vreodata in pandemiile autentice din istorie, unde focarul se muta de la o localitate la alta in decurs de mai luni sau ani. Se vede treaba ca restrictiile au fost de forma si degeaba, doar pentru satisfactia ingradirii drepturilor, cetatenilor, iar virusul a fost artificial si premeditat imprastiat. Si nu in ultimul rand, cu astfel de atitudini obediente fata de ce spun autoritatile, cu niciun fel de spirit de revolta fata de lacomii de lux ai planetei, astazi am fi avut programul de lucru de 8 ore (in capitalism) iar dictaturile ar fi continuat bine-mersi. Asa ca, redescoperiti gustul libertatilor pierdute si asta va distruge de la sine virusul. Altfel, „cea mai buna solutie” nu e nici carantina cum ziceau autoritatile in 2020, nici vaccinarea cum zic in 2021 , ci chinezizarea.

Gabriel Baldovin

Dezinformarea micului rosu Recorder: o tentativa de a forta preotii sa convinga enoriasii sa se vaccineze

Ca razbunare pentru neincrederea romanilor in vaccin, in special a celor credinciosi, sistemul terorist din stat ameninta Biserica cu subfinantarea. Recent a aparut documentarul „Clanul marelui alb” facut de Recorder, care este un atac asupra religiei insasi, nu atat asupra capului Bisericii Ortodoxe Romane, Daniel. De fapt, nu stiu de ce se mai numeste documentar, pentru ca el este un reportaj ceva mai lung ce se rezuma la o relatie de tip mafiot pe care un patron de firma un politician si un vicar o au in scopul deturnarii unor fonduri publice destul de mici. Subiectul nu este nici macar documentat serios, fiind preluat din propriile anchete ale BOR, prin care alde Iorga era suspendat de la licitatii timp de un an. Si aici am eu marea problema cu acest material si cu Recorder, in general, anume ca evita fondul problemei coruptiei in Romania, evita epicentrul ei, focusandu-se pe gainarii de mana a 3-a.

In raport cu cealalta mare dezinformare marca Recorder, respectiv „30 de ani de democratie”, lansat in 2019 si foarte bine documentat (peste 3 ore), acesta mi se pare ceva facut in graba, desi filmarile sunt facute pe vara. Din experienta mea cu propriile documentare , atat ia editarea secventelor cheie si montajul. Dar ce vedem acolo nu e nimic nou, ci o situatie de coruptie banala dintr-o institutie publica. Eu personal, daca as fi facut un astfel de documentar i-as fi luat pe toti „sfintii” din imediata subordine a patriarhului. Asta inseamna clan. Asa ca, in loc de „Clanul marelui alb”, cred ca titlul mai potrivit ar fi fost „Un exemplu de coruptie in BOR”. Desigur, asa ceva ar fi insemnat o investigatie de cativa ani; Recorder a avut sarcina sa incropeasca ceva acum, pe loc. De aici si acest aspect superficial, de reportaj al acestui (dupa tema, titlu si timpul alocat) documentar

Ca orice institutie, si Biserica Ortodoxa Romana e corupta. Nici n-ar putea fi altfel, deoarece e parte din insusi statul roman, care este el insusi corupt. Cunosc de pe propria piele smecheriile pe care seful de santier, primarul si preotul le fac pentru pictarea bisericii, in asa fel incat ei sa ia 80-90% din fonduri iar cei ce lucreaza efectiv iau restul de 10 %. Lipsiti de experienta, studentii inca iau astfel de teapa si in ziua de astazi. Regula impusa de acest Patriarh, conform careia pictorii de biserici isi pierd „licenta” daca timp de un an de zile nu lucreaza la o biserica, este un nou tip de iobagie. In conditiile de mai sus, asta se cheama un fel de „picteaza tu gratis, ca altfel nu mai ai dreptul de a munci!”, ceea ce contrazice dreptul la munca stipulat in articolul 41 din Constitutia Romaniei, articolul 3 din Codul muncii, si articolul 15 din „Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene”

Dar astea sunt gainarii. Daca s-ar fi dorit un documentar serios, atunci trebuia mers mai departe in urma, cam pana la Constantin, cand calaii crestinilor catacombelor au devenit brusc „liderii” lor. E mut de spus despre deteriorarea „invataturilor” lui Isus in stat in general si capitalism in particular. Problematica puterii excesive a Bisericii in general in Evul Mediu, precum si a averilor clericilor, in contradictie cu indemnul la austeritate si pocainta a lui Isus, a fost deja fumata in peste o jumatate de mileniu. E a ramas o problema uriasa in insasi structura institutiei. Insa a veni cu un exemplu minor de firma capusa peste asa ceva, e deja cam pueril.

Pe langa lipsa de obiectivitate a criticii, mai conteaza si pozitiile de pe care se face critica. Eu am o problema cu proiectul general de dezinformare online marca Recorder, prin care se ascunde adevaratul nucleu al coruptiei in Romania. Asemenea marilor dezinformari, documentarele Recorder focalizeaza responsabilitatea pe gainarii minori. La fel ca si in „30 de ani de democratie”, si in cazul acesta fenomenul licitatiilor trucate din BOR este partea minora a problemei coruptiei in Romania. Marile tunuri se dau prin licitatii trucate precum cea facuta de firma Bechtel pentru autostrada Transilvania. Bechtel nu doar ca a castigat licitatia la preturi de 100 de ori mai mari decat in alte parti , dar a si plecat cu banii fara s-o faca. A vorbi despre gainariile din jurul licitatiilor trucate din jurul patriarhiei in aceste conditii e chiar ridicol.

Recorder injecteaza votantului de PNL/USR ideea ca nivelul nostru scazut de trai s-ar datora faptului ca Biserica inghite banii publici, si ca numarul de proprietati ar fi crescut de nu stiu cate zeci de ori, etc. Asta e o minciuna sfruntata. Da, s-au pompat bani si in biserica si de aici decurge ca unii preoti sunt mai bogati decat e normal sa fie. Dar banii care sustin Biserica sunt putini. Daca acesti bani s-ar fi directionat catre alte sectoare, tot nu s-ar fi simtit o crestere semnificativa a nivelului de trai al romanilor. Grosul banilor se duce tot in buzunarul institutiilor represive, in functie cu spionajul civil (SRI, STS, DIPI). Cat a costat Catedrala Mantuirii Neamului? 200 milioane Euro? 500 milioane ? Un miliard de euro? Pai asta e mezelic pe langa sutele de miliarde de euro de la resursele noastre naturale date spre exploatare firmelor straine, cu redeventa 0. In paralel cu asta, datoria externa a Romaniei a ajuns la 132 de miliarde Euro , in timp ce nivelul de trai scade constant.

Unde este documentarul despre capusirea SIDEX Galati, care producea un milion de euro datorie zilnic? Unde e documentarul despre tema „privatizarilor”, care, de fapt, au fost planuri ale Occidentului de eliminare a concurentei si deportare economica a mainii de lucru ieftine care activa in ele? Unde e un documentar Recorder despre dramele separarii familiilor, cu copii lasati de izbeliste de parinti care au emigrat pentru a acoperi joburi pe care occidentalii nu le mai vor? Aici e coruptia mare care trage aceasta tara in jos. Si coruptia minora e importanta, da. Si ea trebuie eradicata. Dar rezolvarea doar a ei nu va rezolva niciodata intreaga problema a coruptiei in Romania. Gainarii minori n-au acces la resorturile coruptiei mari, orchestrate strategic chiar de Occidentul insusi, dupa vechiul principiu „cui prodest”. Pai cine profita de pe urma muncii ieftine din Europa de Est si Orientul mijlociu? Nu PSD- ul ci insusi Occidentul, cel atat de parsiv, care are natalitate scazuta, care are dependenti de droguri si criminalitate. Nu vorbesc despre omul simplu occidental, care e decent peste tot, in toate sistemele; vorbesc de conducatorii lui, care sunt cei mai mari criminali din istorie. Acesta este profilul capitalismului. Pentru a-si intineri populatia si a produce valuri de servitori, ei au produs acele drame in Balcani in anii 1990 dupa cum am aratat succint in documentarul meu „Sadismul ucigas in politica internationala” (de la minutul 01:01) , si voi arata detaliat in cele la care lucrez acum. Am fost unul dintre cei mai infocati fani ai Occidentului in adolescenta insa cu regret remarc ca la originea acestor dezastre sociale sta chiar el insusi. De acolo s-au planuit toate.

In marea dezinformare publicata in 2019 intitulata „30 de ani de democratie”, Recorder pitroceste timp de 3 ore minciuna cum ca niste trepadusi precum Ovidiu Vantu, Sever Muresan, Ilie Alexandru si alti gainari ar fi dus ei singuri Romania in faliment in aceasta treime de secol irosita pe apa sambetei. Da, si ei au contribuit la asta, prin lipsa lor de eficienta ca oameni de afaceri. In acelasi fel si noi, ca oameni simpli si lipsiti de experienta capitalismului, am contribuit la asa ceva prin increderea prosteasca in el si Occident. Insa distrugerea economiei nationale si a acestui popor a fost gandita cu mult timp inainte de catre insisi securistii care au creat haosul din 1989, la ordinul celor care profita de deportarea economica a mainii de lucru ieftine care s-a intensificat in special de cand Romania a intrat in UE.

Exact acest subiect arzator vrea sa ascunda documentarele marca Recorder. Iar acum vedem ca gogomania a sta de reportaj e pompata in torent de cateva zile in news-feedurile din mediul online. Cum deschizi social media cum iti sare in fata „Clanul marelui alb”. Daca vrei sa ai mare audienta in mediul online, vorbeste de „Clanul marelui alb” ca ti-o scot retelele desocializare in fata si apoi vin like-urile in valuri! Sprijinul acesta mediatic pentru acest reportaj cu falsa pretentie de documentar arata faptul ca Recorder are in spate finantare de la cei ce au interes sa abata atentia opiniei publice de la principalii piloni ai instituirii dezastrului social in Romania. De unde ai tu bani Recorder sa pompezi o eventuala publicitate in retelele sociale la asemenea nivel daca nu de la neo secu?

Proiectul Recorder a venit sa acopere adevaratilor jurnalisti independenti precum cei de la „Casa jurnalistului”, Vlad Petri, Vlad Ioachimescu si altii. Desigur, n-o sa vezi pe nimeni de la Recorder filmand pe colonelul Draganescu infiltrat printre protestatari im 2017 si batut de subalterni dupa ce nu a fost recunoscut, asa cum am preluat si eu filmarea de la jurnalisti cu adevarat independenti, si plasat-o la minutul 11 in documentarul meu „Diversionistii” . De asemenea n-o sa vezi pe nimeni de la Recorder filmand infiltratii distrugatori de mobilier urba , ce pot fi vazuti la minutul 17 din acelasi documentar, filmati de jurnalistul cu adevarat independent Vlad Ursulean in ianuarie 2012.

Cum ai putut tu Recorder sa intri la ATI si sa filmezi reportajul „Așa arata un dezastru sanitar”, publicat pe 11 octombrie, daca nu ai fi avut cale libera de la neo-secu via DSP? Am incercat si eu acum cateva luni, ca om simplu, doar sa vizitez pe cineva internat in spital, si n-am putut. Tu nu doar ca ai intrat, dar ai si facut un reportaj… Si, mai mult decat atat, eu vad in el chiar si un scenariu interpretat de unii protagonisti. De exemplu, la minutul 2 din acel reportaj, vreo 6 cadre medicale stau in jurul unei paciente obeze, asezata pe un pat mobil. Asta e probabil o tentativa de contracarare a opiniei publice cum ca , daca nu „sari cu banul” nu te baga nimeni in seama in astfel de situatii… Interesant in acest caz este taiatul de frunze la caini, pe care cadrele medicale surprinse de scena o fac cu voiosie langa aceasta pacienta. O persoana intreaba daca e auzita, alta invarte o chestie, alta pune masca de oxigen, doua tin de mana pentru a scoate vena si alta pune perfuzia. Ca in bancul cu cei 5 politisti de care e nevoie sa schimbi un bec: unul sta pe masa cu becul in mana iar ceilalti invart de masa. Pai nu ziceati voi in acelasi reportaj ca nu mai aveti personal suficient si nici targi si nici medicamente? In cazul de fata ce faceti: irositi forta de munca? Desigur, acest reportaj este o varianta romaneasca a mascaradei care s-a incercat in SUA si care a fost demantelata de #filmyourhospital




Asadar, problema cu Recorder este ca mimeaza jurnalismul independent. In realitate ei sunt bratul neo-securitatii in nisa independentilor. Prin ei megaaparatul dezinformational public isi pompeaza minciunile, iar „Clanul marelui alb” este una dintre ele. Asa ceva nu este un atac exclusiv la adresa patriarhului, ci un atac la adresa Bisericii si crestinismului in general, dupa ce preotii au fost chiar linia intai in pastrarea libertatii noastre in fata noii dictaturi vopsita in culorile securitatii sanitare.

Acest reportaj descrie in culori sumbre un fapt normal, respectiv cum Biserica este finantata si ajutata de diferite resorturi sociale, asemenea oricarei institutii. Am observat in el ca se repeta cam o data la 5 minute, propozitia „Biserica absoarbe fonduri publice”. asemenea unei reclame. Si asta ar trebui sa fie o crima, sau cum? Adica ai o institutie dar nu o finantezi? Nici macar dictatura comunista nu si-a permis separarea de religie. Cei care au incercat anihilarea ei au sfarsit anihilati ei insisi de propria greutate. Nefinantarea unui sector din societate, oricare ar fi el, este calea marginalizarii si excluziunii sociale, principiul noului sclavagism pe care il sustine mentalitatea din spatele Recorder, cea care a dus aceasta tara in acest hal. Asa ceva este chintesenta eugeniei postnatale practicata de noul sclavagism .

Cel mai puternic moment al acestui reportaj prelungit consta in diversiunea reporterului infiltrat care apoi isi arata „adevarata” identitate si produce schimbarea radicala in atitudine a celor corupti de el. O astfel de scena duce cu gandul ca toti clericii ar fi de fapt niste vanzatori de iluzii, carora poporul nu le poate ghici interesele. Modul in care se provoaca aceasta scena este remarcabil: mai intai infiltratul promite aducerea unei mari sume de bani pentru finantarea Bisericii, iar apoi smulge de la cei implicati promisiunea ca va castiga o licitatie, ceea ce inseamna o ilegalitate, deoarece asta inseamna falsificarea respectivei licitatii. Nu ni se spune in documentar cu ce suma i-a ademenit el pe acel vicar si cunoscutii lui. Poate fi vorba de ordinul milioanelor de dolari. Si, putea ajunge chiar si la miliarde. Intr-un final tot acolo s-ar fi ajuns. Dupa ce i-a adus in aceasta zona de ilegalitate, infiltratul isi spune adevaratul nume si meseria de reporter. Reactia falsa atata a vicarului cat si a celorlalti 2, care nu mai recunosc ulterior ca au acceptat coruperea, e menita sa trezeasca in fiecare dintre noi revolta. Recunosc ca si pe mine m-a luat un pic greata vazand scena, desi stiam ca totul e o instigare. Ca oameni simpli, noi nu putem vedea coruptia la nivel inalt. Iata ca Recorder a oferit o astfel de scena, prin instigare, cu mecanismele ei tipice, fapt care ne revolta. Asa ceva, ne inoculeaza in primul rand ideea ca Biserica ar fi cea mai corupta institutie din Romania, pentru ca aici se vede coruptia la nivel inalt. Apoi, ea induce ideea ca insasi credinta e o astfel de farsa, o escrocherie.

Dar asta am fi facut oricare dintre noi, si ne dam sfinti din fotoliul nostru de acasa. E curata ipocrizie sa credem altfel. Un om care ar fi adus pentru institutia sau firma la care lucram o astfel de suma de bani, ar trebui cumva recompensat pentru asta. Win-win situation e principiul dupa care functioneaza insasi societatea. Pai cine ar fi refuzat astfel de bani, ar parea mai curand un sabotor al firmei decat un membru al ei. Lucrurile de acest gen se petrec in mod constant in firme. Nu e cazul sa facem pe lupii moralisti, oricine am fi fost in locul acelui vicar am fi facut la fel: sunt bani europeni, la cat de distrusa a fost aceasta tara, nu mai conteaza cum ar fi fost atrasi acei bani.

Problema cea mai mare a spionajului civil este ca ar putea ademeni pe oricine cu astfel de capcane si crea oricand tragedii prin astfel de instigari, la fel cum pestii sunt ademeniti cu momeala data cu cateva zile inainte. Eu sunt convins ca pestii stiu, prin mirossau altceva ca acel carlig al unditei este o capcana; dar dupa cateva zile de ademenire nu mai pot da inapoi. La fel si cu politicienii carora li se vantura pe la nas borcanul cu miere. Trebuie sa fii ascet ca sa-i rezisti. Un om normal pana la urma cedeaza tentatiei. Lacomia pe care acest sistem social pervers ne-a sadit-o in suflet, ne-ar fi dus pe cei mai multi dintre noi in aceeasi situatie precum a acelui vicar & co. Biserica nu este cea mai corupta institutie din Romania, ci insele institutiile represive, promotoare ale terorismului de stat, adevaratul terorism, in frunte cu spionajul civil. Nu clericii sunt acei gangsteri de lux putrezi de bogati, care, dupa cum am aratat in documentarul de mai sus, au trecut la acel nivel de perversitate sexuala, de neinteles pentru omul simplu, in a ucide femeile si copiii.

Acum, dupa ce m-am mai gandit, ii dau intr-adevar dreptate acelui vicar atunci cand il acuza pe acel jurnalist de imoralitate. Desi initial mi-a venit greata pe acel vicar, atunci cand invoca moralitatea, el insusi fiind corupt, totusi acum imi dau seama ca da, ce a facut acel jurnalist este mult mai imoral decat imoralitatea instigata a sa. Cu cest gen de instigare la coruptie conduce din umbra spionajul civil. Politicienii sunt niste marionete pe care ei ii ademenesc la astfel de greseli, pentru ca apoi sa execute orbeste ordinele lor, indreptate impotriva bunastarii poporului. Iohannis asa a fost pacalit sa fure acele case in Sibiu. Practic in acest gest observam aceeasi practica de instigarea la coruptie, dupa modelul instigarii la violenta pentru justificarea reprimarii protestelor, pe care l-am descris in documentarul meu linkat mai sus, „Diversionistii”. Prin acelasi model au fost instigate genocidul, din Ruanda, razboaiele iugoslave sau marele razboi civil din Siria, cu distrugerea acestei tari si provocarea unui imens numar de refugiati cu care, de asemenea, este contrabalansata imbatranirea populatiei occidentale. Dupa ce am facut aceste documentare, prin care am dezvaluit originea instigarilor la genocid din ultimii 150 de ani, am inceput sa am ingaduinta fata de politicieni. Ei chiar nu au cum sa reziste unor astfel de instigari la ilegalitate, cu care spionajul civil ulterior ii santajeaza sa distruga Romania si cu care suntem vanduti ca hamali in Occident. Pentru asta s-a facut toata aceasta debandada de dupa 1989.

O alta mare mizerie in acest reportaj mi se pare finalul, o secventa ce pare filmata tot cu camera ascunsa in spatele Casei Poporului, pe strada Izvor. Ea pare un fel de filmare in Coreea de Nord, in fata gardurilor tipice din jurul acestei cladiri. Scopul este de a-i crea patriarhului acea imagine de dictator imperturbabil; am facut biserici in tara asta si de asta n-am avea spitale si autostrazi. Vrajeala. De ce n-ati intrat ma inauntru, ca e o poarta mare prin care se poate intra? Ca sa dati impresia ca Biserica ar fi un fel de mafioti de lux asa cum sunt de fapt sefii vostri de la neo-secu, ha? Exact ceea ce trebuia demonstrat: mutarea atentiei dinspre epicentrul responsabilitatii dezastrului social al tarii catre periferie.

Auzim formula „marele alb” de la o persoana care poate fi oricine, pentru ca aceste cuvinte nu se si coreleaza cu imaginea buzelor miscate ale cuiva. La fel poate fi si discutia despre licitatiile trucate de la minutul 20, desi discutia poate fi autentica. Deja ne gandim la marele alb, rechinul, adica marele alb –rechinul imobiliar. Ai creat un nick-name, esti pe punctul de a crea o cultura din imaginea patriarhului de om lacom. Nu zic c-o fi vreun ascet, dar pe langa vanzatorii de neam si ucigasii patologici de copii ai capitalismului, el pare chiar sfant. Formula asta „marele alb” da impresia ca el ar fi un fel de capo di tutti capi, mafiotul de lux din BOR, pentru care s-au facut meme cu predilectie de cand e patriarh.

Ca orice fel de neodemagogie, patriarhul impreuna cu biserica e alaturat politicienilor „de stanga”, gen Gabriela Firea (fost primar al Bucurestiului din partea PSD) sau Liviu Dragnea, fostul presedinte PSD, condamnat la inchisoare, pentru accentuarea conflictului intre votantii de PSD si restul. Dar uite-l aici si cu Ioha –aloha, chiar primind o decoratie de la el!

Uite-l si cu Orban!

Nu-l apar deloc pe Patriarhul Daniel. Pariez ca e si el un colaborator al noii securitati, precum toti cei ce au puterea in institutiile cu priza la public. Prin infiltratii in institutiile civilke se controleaza societatea in general de catre spionajul civil. Probabil ca preocuparea predilecta a lui Daniel pentru cele lumesti este chiar o parte din agenda anti-religie pe care spionajul civil o promoveaza, in timp ce reprezentantii lor se roaga ipocrit la D-zeu. Dar de data asta agenta lui e alta; el trebuie sa joace cat mai bine un rol intre clerici, nu sa se maimutareasca de-a profetul hipster.

Scopul acestei campanii de denigrare a Bisericii este amenintarea cu definantarea, adica la polul opus cu cel al suprafinantarii sistemului medical. Pentru cine e disponibil sa taie frunze la caini in zona medicala, precum in reportajul Recorder de mai sus, exista joburi platite baban. Castigurile sunt pe masura, aprecierea in mass-media la fel, pentru ca nu cumva sa iasa la suprafata mai multi medici ca Razvan Constantinescu; el e cel care a denuntat modul defectuos in care se pun cauzele mortilor, cancerele, bolile cardiovasculare, obezitatea, diabetul si altele fiind discret trecute la COVID... Acest reportaj e menit sa sperie preotii si sa-i convinga pe romani sa se vaccineze. E nevoie acest motiv de inchidere cat mai rapida a mascaradei. Desi unul dintre scopurile ei a fost conflictul intre „conspirationisti” si opinia publica, totusi la 18 luni de la debutul ei, numarul anti-guvernamentalistilor creste pe zi ce trece. Daca romanii nu se vaccineaza nu se poate explica scoaterea subiectului din atentia publica si disparitia subita a plandemiei, asa cum se intampla deja in alte tari.

Dar, stiu si ei, rezultatul nu poate fi spectaculos. Chiar daca toti preotii ar fi convinsi sa faca propaganda pro-vaccinare, rezultatul tot nu va fi unul consistent. Romanii sunt credinciosi, insa oricum nu se duc in valuri la biserica. Tocmai de aceea proiectul asta cu denigrarea a ramas la nivel de schita si atat. Si e normal sa fie asa din moment ce statul acesta mafiot a devenit dintr-o data, chipurile, foarte grijuliu fata de cetatenii sai si sanatatea lor. Dupa ce 30 de ani romanul a fost sistematic furat, si a saracit direct proportional cu munca din ce in ce mai grea, cine sa mai aiba incredere in vaccinul oferit si gratis, ba chiar in paralel cu tombole si alte tromboane de acest gen?

Da, religiile au pacatele lor din trecut, da in numele religiei s-au creat ti inca se creeaza razboaie. Da, uneori religia tinde sa nesocoteasca drepturile altora de a avea alta religie sau nicio religie. Le-am criticat abuzurile atunci cand au acuzat pe nedrept homosexualii . Dar, in acelasi timp si conform aceluiasi principiu, apar si dreptul cuiva de a crede ca viata nu se termina dupa moarte. Incercarea de suspendare a Bisericii din exterior, cu militarii si politistii care si-au derogat de la sine putere rol de preoti, aducand apa sfintita de Pasti e chiar un sacrilegiu.

Gabriel Baldovin

Vine 4 valu’ imi ia calu’…

Intr-un articol scris in aprilie pe acest blog despre pandemie spuneam ca e la final. Imi mentin parerea, desi semnele arata o inrautatire a situatiei odata cu venirea frigului. Realitatea e ca in tarile occidentale stadioanele sunt din ce in ce mai pline de spectatori. Real Madrid a anuntat ca urmatorul meci va avea maximul de spectatori, fara distantare sociala sau alte restrictii. Pariez ca dupa luna martie a anului 2022 subiectul va iesi total din atentia publica. Omul are in sange aceasta marja de 2 ani de autocarantina pentru ca atat au tinut epidemiile in istorie. Dupa aceea relaxarea se instaleaza ca model comportamental genetic. Deja scepticismul fata de periculozitatea virusului este in crestere si se regaseste in triplarea numarului de participanti la ultimul protest antiguvernamental ce a avut loc pe 2 octombrie.

Stirile abunda de date alarmiste, interpretate in spirit panicard; infectarile au crescu la 5 ‰, 7 ‰, 11 ‰ , 20 ‰…Nu mai sunt locuri la ATI… , Romania se afla pe locul 2 in lume la mortii COVID, etc. Stati asa, ca mortii astia de COVID, nu-s chiar de COVID, ci de boli terminale precum cancerul, bolile cardiovasculare, diabetul, obezitatea etc., si apoi trecute in mod golanesc la COVID . Teoria asta are sens doar pentru mentalitatile ipohondre. Politica din sistemul medical e special facuta spre suspendarea tratamentului acestor oameni. Spitalele s-au inchis, sub pretextul protectiei personalului medical fata de COVID sau transformarii a spitalelor in COVID, cu mutarea circotecista a pacientilor de la un spital la altul , pentru 2-3 cazuri de COVID.

Am in familie un caz cu o operatie destul de serioasa pe care medicii o amana de cateva luni sub pretextul unor teste si alte teste, facute consecutiv, nu concomitent, pentru folosirea eficienta a timpului; dupa ce s-au facut toate testele din lume, care mai de care mai inutile, hop ca s-au inchis iar spitalele si iar nu se mai poate face. Am anticipat aceasta practica eugenic post-natala inca de la inceputul mascaradei . Ia uitati cum o pacienta este lasata sa moara ca un caine la usa unui spital din Mexic si nimeni nu intervine sa faca ceva si s-o salveze! Aici s-a ajuns. In Romania e destul de similar. Asadar e foarte firesc ca in conditiile haosului din sistemul medical sa ajungem pe acest loc fruntas. Dar nu-i nicio noutate in treaba asta; sistemul medical era oricum o ruina, un mod de jecmanire a cetateanului si directionare a banilor in alte domenii de unde puteau fi absorbiti mai usor de catre infractorii de lux din spionajul civil, cei care au mediat haosul din Romania de 30 de ani.

In ceea ce priveste tema „infectarilor” in crestere, iar nu e nimic nou. Mai intai, termenul „infectare” nu se prea potriveste cu realitatea plandemiei. Spunem ca o rana sau o masea e infectata cand are puroi, adica se vad clar simptomele. Insa cum marea majoritate a „infectatilor” sunt asimptomatici, se cam vede treaba ca ei nu sunt tocmai infectati. Faptul ca au in ei virusul, la un an si jumatate dupa inceperea mascaradei e o realitate a imunizarii de turma. Vaccinul insusi e o tulpina (si) mai usoara a virusului; normal ca vei gasi urme de covid acolo ude le-ai pus tu insuti prin vaccinare. Iata cum retorica „infectarilor” crescute n-are absolut nici un sens pentru judecata limpede. Desigur, pentru ipohondrii asa ceva e un semn de boala, de drama, ca orice semn pe care il vad ei. Dar omul normal incepe sa se trezeasca din aceste mistificari ale terorii industriale practicate de sistemul neosclavagist pe care il traim .

Ciudateniile abia acum incep sa se vada concret si de catre panicarzi: vaccinul nu protejeaza 100% fata de dezvoltarea de simptome; multi au facut forme mai severe ale bolii desi s-au vaccinat. Raportul Oricine isi pune intrebarea de ce sa te mai vaccinezi, si daca solutia oficiala e buna, din moment ce nu esti protejat. Raportul de facere a bolii e de 3 vaccinati la 7 nevaccinati, si cel al mortilor e la fel: adica exact acelasi care este intre cei vaccinati si nevaccinati la intreaga populatie in Romania. Si incepe sa bata la ochi pacaleala. Ne-au aburit cu carantina la inceput, apoi cu retorica botnitelor, acum cu vaccinarea… Dupa ce s-a evaporat mitul protectiei anti- Covid , au venit cu mistificarea ca vaccinul permite o forma mai usoara. Dar, hat, au aparut cazuri de forme severe si la vaccinati. Dupa care s-a adaptat iar retorica oficiala: da poti face o forma mai grava, dar macar nu ajungi la spital, de parca inainte majoritatea nu se internau chiar in propria casa. Si, surpriza, si vaccinatii au ajuns la spital cu complicatii, deci vaccinul tot nu protejeaza. Raspunsul a venit iarasi: „au ajuns la spital, dar nu la ATI”. Nici n-au terminat propozitia ca deja au aparut informatii cum ca la ATI, au ajuns si vaccinati. Ups! Si iarasi a venit justificarea ca da, au ajuns si vaccinatii la ATI, dar nu au murit, pentru ca vaccinul ar fi un fel de elixir al vietii. Dupa ce au aparut cazurile de morti in randul vaccinatilor, panicarzii au imprumutat subtil argumentul nostru cum ca mortii au avut de fapt alte boli. Hai ma! Dar aia care au murit pana acum, si cu care ati indus panica, nu au murit tot de alte boli?

Dupa cum am aratat in acest articol , o astfel de campanie furibunda de vaccinare e menita sa justifice incetarea mascaradei, pe fondul scepticismului din ce in ce mai crescut al opiniei publice. Numai ca cetatenii nu au incredere in vaccin, in tari cu sisteme politice tiranice precum Romania si Rusia. Prin urmare rata vaccinarii e pe undeva la 30% dupa cifrele oficiale. E foarte probabil ca ea sa fie de fapt mult mai mica. Dar semnele de intrebare mai curand cresc decat scad. Aparitia unui vaccin la putin peste un an de la debutul in Occident al bolii e foarte dubioasa. Asta arata mai curand ce am spus in articolul acesta , anume ca acest virus e foarte probabil creat in laborator; vaccinul este de fapt o tulpina mai usoara a acestuia. Iar daca vaccinul e artificial atunci se deduce simplu ca virusul, cu toate tulpinile lui care se succed la cateva luni, e foarte probabil sa fie similar. Da, spionajul civil, cu care s-a facut aceasta mascarada la nivel international, a lansat in aceste tari o astfel tulpina de COVID ce pare mai agresiva, in paralel cu inchiderea spitalelor pentru tratamentele bolilor severe. Cresterea numarului de morti in urma acestei decizii, impreuna cu severitatea mai mare simptomelor (dar care totusi nu depasesc in severitate pe cele ale gripei obisnuite) e menita sa faca o conexiune in refuzul vaccinului si aceasta stare. Va esua si acest ultim sughit. Faptul ca vaccinatii fac in continuare boala nu face decat sa creeze noi valuri de conspirationisti, fapt care va intari circumspectia fata de capitalism in general si autoritati in special.

Oamenii incep sa inteleaga faptul ca autoritatile au gasit in acest virus un motiv de justificare a practicarii masurilor represive, fara restrictii, si nu utilitatea lor. Mai sunt 6 luni si intram in 2 ani de mascarada, timp in care imunitatea de turma se instala in mod natural, fara restrictii, si fara scaderea nivelului de trai. Dar na, dupa cum am spus inca de la inceput, acesta a fost principalul motiv al mascaradei. Asa ca oamenii isi schimba treptat armele si se muta zi de zi in tabara anti-guvernamentalistilor, dupa cum a aratat ultimul protest. In ciuda mesajelor alarmiste, transmise inclusiv prin serviciul ro-alert, doar 10 % din cetateni poarta masti pe strada. In schimb vehementa celor care au schimbat macazul este foarte mare. Nu se poate guverna cu 30 % adepti. Sistemul trebuie sa ofere libertati mai mari popoarelor aflate in aceasta situatie.

Gabriel Baldovin

Protest antiguvernamental in București

Aproximativ 5-7 mii de oameni protestează la acest moment (ora 20) in București. La prânz au fost cam 12 mii. Prea puțin pentru a spera la o viață decentă in această țară pentru toți in următorii ani. Totuși e o speranță, în sensul ca 90 % erau adolescenți si tineri de sub 25 de ani. Macar generația lor să fie mai capitalisto-sceptici 

De asemenea, la fel ca in întreaga lume, au venit și mulți vaccinați, în special supărați pentru ca restricțiile se mențin și după vaccinare. Dacă până acum la proteste au fost cam 2-3 mii de oameni, cel mult, iată că de data asta numărul a fost mult mai mare și in contextul trecerii timpului, cei care vor schimba tabăra botnițarilor va fi din ce in ce mai mare...

PS: O veste oarecum bună și un rea: cea bună e că premierul Câțu și guvernul sau au căzut ; cea rea e că banca națională a anunțat că va majora dobânda cheie, pe fondul inflației, ceea ce va însemna adâncirea crizei economice. În acest context, vestea rea anulează pe cea bună. Câțu era deja pe faraj de pe vară, atunci când a ieșit informația că a făcut închisoare in SUA. Anunțarea fără echivoc a crizei economice este urmarea firească a acestei mascarade ce ține de un an și jumătate, pe care eu am anticipat-o încă din primul moment, aici . Sper ca protestele să continue și să crească în intensitate până când românii vor primi o viață decentă.

Gabriel Baldovin