Mi-a fost teamă de ziua asta pentru că de obicei la final de an mă deconectez de politică şi lucrurile urâte ale lumii. Pentru prima dată micile bucurii ale civilizaţiei nu mi-au putut schimba starea de la acest an oribil care a fost 2019. Profesional pentru mine 2019 a fost bun. Însă emoţional a fost o calamitate. A fost anul în care mi-am dat seama că trăim într-un soi de Ev Mediu tehnologizat. N-am putut să socializez cu vechii amici de ruşinea de a nu-i deprima. Când un întreg cap al statului se pune în slujba infractorilor, oricare ar fi ei, sentimentul e de trai într-un ţarc. O fermă de oameni. Asta e lumea în care trăim. O închisoare decorată cu fericire contrafăcută de droguri şi vicii. Aceşti infractori contrafac istoria cu minciuni şi manipulări media.
Aţa că vă doresc „La ani mai buni!” şi în nici un caz „La mulţi ani!”. Să nu riscăm ca Moş Crăciun să interpreteze urarea asta ca o sarcastică dorinţă de viaţă în această lume. Oricum, speranţa de viaţă a românilor s-a prăbuşit… Sau să nu interpreteze că mi-aş dori un an ca 2019… „La mulţi ani!”, pare chiar o miştocărie.
In primele zile ale scandalului de la Caracal aveam 3 ipoteze pentru ce s-a intamplat acolo si scoaterea acestui Dinca drept vinovat: 1. existenta unui sadic ucigas bine pozitionat social; 2. o diversiune pentru a abate atentia de la 10 august 2019; 3. o diversiune pentru stoparea fenomenului taximetriei clandestine de tip „ia-ma nene!”. Am ramas pe prima ipoteza conform cu actiunile celor direct implicati in acest dosar, iar ultimele 2 au ramas ipoteze foarte putin probabile in acest moment. Ei bine, iata acum o situatie inversa fata de ce intuiam cu a 2-a ipoteza, respectiv aceea ca 10 august e menit sa ingroape cazul Caracal dupa ce toti infiltrati din toate dome iile posibile au esuat in convingerea opiniei publice de povestea cu arderea Alexandrei in butoi.
De cateva luni dosarul 10 august s-a mutat de la Parchetul Militar la DIICALOSI. Daca judecam dupa acceptiunea oficiala a DIICOT, acest dosar n-ar trebui sa fie instrumentat de aceasta institutie pentru ca reprimarea protestatarilor antiPSD din 10 august 2018 nu a fost un act de terorism si nici de crima organizata, in sensul unor clanuri mafiote clandestine. Daca afirmi ca sistem sau organism social oficial, precum DIICALOSII, ca PSD ar fi un grup infractional organizat iar Jandarmeria ar fi comis un act de terorism, atunci te autoincriminezi prin tolerarea acestor fapte si institutii. Eu sunt in stare sa pariez inclusiv o suma de bani ca nici PSD si nici Jandarmeria nu vor fi desfiintate. De fapt nu vor fi nici macar incriminate. Si atunci, se pune intrebarea la fel ca in cazul Caracal: ce cauta acest dosar la DIICALOSI? De ce si-ar taia si mai rau creanga de sub picioare? Si mai ales, de ce ar produce o dauna in plus imaginii PSD si Jandarmeriei?
Dar, cum spuneam nu aceasta e miza. PSD si Jandarmeria nu vor suferi nicio dauna de imagine in plus pentru ca toata responsabiltatea va fi plasata pe umerii lui Dragnea, ministresei de interne de atunci, Carmen Dan, si cei cooptati atunci la guvernare. Carmen Dan a fost astazi audiata la DIICALOSI si probabil ca va fi si condamnata dupa mai multe Astfel DE audieri si rasaudieri. Orice parchet ar fi putut face asta, nu era deloc nevoie de DIICALOSI. Dar daca 10 august nu voia la DIICALOSI, DIICALOSII aveau nevoie de 10 august tocmai pentru a le da satisfactie colegilor #rezist ca si Dan va intra la inchisoare.
Asa ceva insa e menit sa descurajeze familiile fetelor rapite de la Caracal sa initieze actiuni de protest in fata DIICALOSILOR pentru modul in care au instrumentat acest caz. Intre timp vad pe filmarea lui Malin Bot anumiti „protestatari” #rezist pe care nu i-am vazut in Piata Victoriei in ultimii ani. Am o banuiala ca ei pe 10 august 2018 erau diversionisti . Asa ca daca primii isi vor manifesta frustrarea su ura fata de DIICALOSI, ceilalti ii vor aplauda, multumiti de pasii facuti in dosarul 10 august. Iata un mod inteligent de a suprima mediatic familiile, folosind setea de razbunare a protestatarilor #rezist. Interesant acest nou tip de dictatura prin manipulare, nu?
L-a tradus in engleza si i-am pus subtitrare, asa ca, daca va e mai usor sa cititi decat sa ascultati, acesta este textul integral din el!
Va salut. Vreau sa va vorbesc despre riscurile
la care va expuneti in urma unor conditii stresante
la locul de munca dar si alte riscuri ale societatii
contemporane in general. Sistemul ne ademeneste
cu bani sau alte beneficii, mai mult sau mai putin
iluzorii, pentru a ne incadra intr-o ierarhie
si a executa ordinele venite pe aceasta linie ierarhica.
Dar nu se spune care sunt riscurile si care e statistica
celor care reusesc sa iasa pe plus din aceasta
experienta. Vorbesc atat din propria mea experienta
pe care am trait-o, cat si din experienta altora
pe care am cunoscut-o direct sau indirect, prin studiu.
Principalul risc, din care decurg apoi celelalte
este starea de perpetua agitatie. Supraatentia.
Entuziasmul excesiv. Eu am numit asta
intr-una din cartile mele tulburare hiperstenica.
O astfel de stare vine in urma unei prea mari
concentrari, in special la munca.
Excesul de atentie implica o nevoie de satisfactie,
conform configuratiei noastre biologice.
Suntem practic niste pradatori evoluati si practic
avem aceeasi configuratie biologica ca si acestia.
Pradatorul isi urmareste prada, e concentrat asupra ei.
Atentia este fortata la o stare de expectativa.
Acolo este concentrata energia psihica si cea fiziologica.
Si aceasta explodeaza in efort, in sprintul vanatorii.
Dupa care urmeaza satisfactia savurarii hranei.
Cam asta este ordinea: intai atentia dupa care satisfactia.
Una vine dupa cealalta. Dupa ce instinctul este
satisfacut atentia animalului scade.
Animalul se relaxeaza. Din pacate la om,
in conditii de stres la munca atentia e abuzata.
Suntem intr-o continua stare de alerta.
Iar abuzul asta de atentie conduce la lacomie.
Exista 2 psihologi experimentali renumiti care in anii
1970 au facut studii pe sobolani si pe maimute.
Mai exact, le-au administrat socuri mecanice
si electrice. Am mai vorbit despre ei in vlogurile
sau in textele mele precedente, de asemenea
si in acesta o sa pun un link in descriere
catre aceste studii si fiecare se poate dumeri.
Ei au observat ca, in urma acestor socuri electrice
si mecanice, aceste animale au dezvoltat o nevoie
mai mare de consum, fata de restul de animale
care nu primeau aceste socuri, in special o nevoie
de consum in ceea ce priveste hrana si sexualitatea.
Ei bine, la fel la fel se intampla si in cazul omului.
De fapt stresul este un traumatism imaginat.
Este un traumatism al amenintarilor,
Dar care, chiar daca nu e pus in act ca si trauma, totusi
psihicul, mintea noastra il percepe ca pe un traumatism
real. Cu cat stresul e mai mare la munca si cu cat munca
este mai periculoasa. Munca asidua si grea implica
acest gen de abuz al atentiei si, evident, o lacomie
generalizata in viata noastra.
Si ce aduce lacomia? Lacomia este Incapacitatea
de a avea satisfactii normale si naturale, conform cu
natura umana. Practic lacomul este la fel ca si
dependentul de droguri, ca si narcomanul.
Desi pe moment acesta are satisfactie in urma
consumului, in timp el se obisnuieste cu doza, devine
dependent de ea. In sensul ca, daca nu consuma drogul
in cauza, intra in sevraj. El trebuie sa mareasca
aceasta doza pentru a avea acelasi grad de satisfactie.
Stiti povestea, o supradoza duce in mod invariabil la
moarte. Cam la fel e si cu lacomul. Daca nu obtine
mai mult de la lumea asta, practic el intra in sevraj,
desi nu are nevoie urgenta de asemenea consum.
Si, cu toate astea, lacomul se afla in aceeasi stare
de insatisfactie precum animalul infometat. Si asta
conduce la pervertirea a doua mari instincte umane,
respectiv cel nutritiv si cel sexual. O sa le analizez
in continuare pe fiecare: mai intai despre lacomia
nutritiva: ea duce la foame constanta. Stomacul e plin
dar totusi lacomul nutritiv simte in continuare foame.
Ceea ce e anormal. E nenatural. Am trecut prin
asa ceva atunci cand lucram intens. M-am ingrasat
20 de kg in cativa ani. Abia cand am iesit din acest
mediu stresant si am ales un stil de viata
mai echilibrat mi-am redus greutatea.
Vad din ce in ce mai multi oameni supraponderali
pe strada. Ii incurajez si la fel va incurajez si pe dvs.,
cei care priviti acest video, sa faceti sport. Dar nu e
suficient doar sport, din pacate. In primul rand
va recomand iesirea din aceste medii stresante
care va ademenesc cu diferite satisfactii mai mult
sau mai putin iluzorii. Degeaba tineti dieta ca sa
slabiti daca lucrati intr-un astfel de mediu stresant!
Amenintarile pe care le primiti voalat pe aceasta
linie ierarhica de transmitere a ordinelor in care
sunteti inscrisi va vor aduce agresivitate. Iar
aceasta agresivitate se manifesta in general si prin
suprasecretia de suc gastric din stomac. Corpul
crede ca sunteti deja la vanatoare si se asteapta sa
il hraniti. Stomacul practic se pregateste pentru
savurarea hranei ce urmeaza. Desigur, asta
inseamna ca va va fi continuu foame, daca lucrati
in astfel de mediu plin de amenintari. Asa ca n-are
nici un sens dieta fara un loc de munca echilibrat,
in care sa nu cadeti prada acestor amenintari continue.
O infometare prelungita chiar va poate aduce riscul
ulcerului gastric si practic imbolnavirea si mai mare,
din cauza unei prea mari aciditati stomacale
urmata agresivitatii care se dezvolta in dvs. datorita
mediului stresant. Medicina psihosomatica a aratat cu
exemple concrete si statistici ce legatura exista intre
stres si ulcerul gastric. De fapt toate bolile, exceptand
pe cele mostenite si cele cauzate de contactul cu
substante toxice sunt conditionate de un stil de viata
stresant. Stresul duce la boli fizice. Este o realitate.
Iata ca banii in plus pe care ii luati de la job nu vor
putea sa va ajute prea mult. Practic vor merge inapoi
la repararea sanatatii pe care vi-ati subrezit-o.
Pe termen lung castigul mai mare in conditii de stres
nu inseamna nimic. De fapt inseamna doar pierdere.
Aduce doar lacomie. Adica perpetua insatisfactie,
nemultumire de sine si de anturaj. Cei apropiati
se simt agresati de nemultumirea asta dvs.
Si apoi nu va mai doresc la ei in anturaj. Asa ca
pana la urma lacomia asta aduce insingurare, desi
ar trebui sa… sau credeti dvs. ca v-ar aduce …
eu stiu...o mai buna primire din partea anturajului.
Mai departe o sa vorbesc despre… Cam atat despre
lacomie nutritiva. O sa vorbesc in continuare despre
celalalt instinct pervertit de lacomie, respectiv cel
sexual! Si o sa incep cu problemele pe care le aduce
in instinctul sexual feminin; acesta este selectiv,
cauta masculul cu cele mai bune calitati, conform cu
interesul puiului de supravietuire, care de fapt a creat
acest instinct feminin sexual. Specia umana nu mai
are intr-adevar probleme de supravietuire. Suntem
de departe varful latului trofic. Probabil ca am fi
printre ultimele specii care ar pieri de pe acest
pamant in conditii vitrege. Insa, evident, cu toate
acestea, instinctul sexual feminin a ramas la fel de
selectiv si va ramane in continuare. Pentru ca
urmeaza functia lui animalica, biologica. Ei bine,
la femei lacomia sexuala se manifesta cumva diferit;
prin trairea angoasanta a sperantei de a fi partenera
unui barbat din inalta clasa. Si chiar daca femeia
apartine inaltei clase sociale, totusi isi doreste
un zeu ca partener. E nemultumita de partenerul
specific clasei din care ea provine. In lipsa unui
astfel de barbat lacomia sexuala feminina conduce
la raceala fata de partener si in final la frigiditate.
E paradoxal. Ea absurd. Dar asa se intampla.
Unele femei ajung sa practice un soi de
prostitutie mascata in cautarea unui astfel de
partener ideal si sa piarda practic mult timp din viata.
E normal pentru instinctul sexual feminin sa vrea
constant ceva mai bun, sa vrea ceva superior.
Dar e anormal sa se retraga intr-un astfel de turn
de fildes emotional si sa-l astepte acolo pe fat frumos.
Ceea ce, desigur, conduce la ruperea relatiei cu
partenerul actual, care si el are problemele lui.
Urmeaza sa vorbesc si despre lacomia sexuala
masculina de aici incolo. La barbati asa ceva
conduce la plictiseala fata de partenera, fata de
comportamentul sexual normal, si tendinta spre
excentricitati sexuale. Cel mai putin sever dintre …
cea mai putin severa pervertire a lacomiei sexuale
masculine este poligamia. Adica dubla relatie
iubita-amanta sau sotie-amanta. Adica in principiu
o relatie sexuala cu o a doua femeie. Si aici apar
problemele pentru ca sunt rare femeile care accepte
din postura de iubite sau sotii asa ceva. Iar daca
femeia afla, atunci relatia se distruge sau ea se
inchide in sine, ceea ce inseamna acelasi lucru.
Iata ce probleme pot aduce atentia suprasolicitata,
stresul si lacomia! Practic sunt 3 lucruri intr-unul
singur.
Si aici a vrea sa fac o mica paranteza in
privinta culturii prostitutiei care se promoveaza la
emisiunile cu pitipoance, si care atrag tinerele fete
naive! Riscul catre o astfel de mentalitate a
prostitutiei practic ne ameninta ca si natiune.
Nu exista nimic mai grotesc pentru o natiune decat
o gramada lasciva de barbati care fluiera pe strada
dupa o femeie imbracata special si ea provocator
pentru a atrage un client cu o masina scumpa. Deci
ea cauta pe unul cu o masina scumpa si in spatele ei
o gramada din asta amorfa de barbati libidinosi care
o fluiera si incearca sa o seduca, sa ii atraga atentia.
Din pacate catre asta riscam sa ne transformam ca
natiune. Si tinerele fete sunt ademenite la o viata
aparent usoara prin vanzarea trupului. Dar ele
nu stiu ce risca. Spre exemplu, cazul Caracal poate
sa se repete catre o astfel de fata educata in astfel de
mentalitate. Chiar daca nu veti intalniti asa ceva pe
viitor, un sadic din asta ucigas, esecul personal pe
termen lung este mai mare in cazul prostituatelor
decat in oricare alta profesie. Si, din pacate, sistemul
social iar nu povesteste despre statisticile vietii
prostituatelor. Desi pare ca le ridica din saracie,
totusi prostitutia le duce pe multe la marginalizare,
la dependenta de droguri, la moarte prematura.
Astea sunt riscurile. Asa ca uitati, tinerelor fete de
aceste emisiuni! De fapt, pentru toata lumea,
uitati de televiziune in general! Pentru ca sunt putine
emisiunile care contin adevar. Sunt atat de rare incat
chiar nu merita riscat si uitat la ele. O sa revin
un pic mai jos la dependenta de TV si de presa.
Am tot vorbit despre asa ceva si inca voi continua
pentru ca presa a ajuns un instrument al dezumanizarii
si al manipularii.
Deocamdata n-am terminat subiectul
sexualitate dereglata. Lucrurile pot fi mai grave decat
poligamia nemarturisita si neacceptata de partenera.
Dupa cum spuneam, poligamia asta este cea mai
usoara forma de lacomie sexuala. Dar ea poate duce
la predispozitia pentru comportamente sexuale si mai
excentrice. De fapt intregul spectru de tulburari ale
libidoului are la baza tocmai aceasta stare de constanta
supraexcitatie ce vine de la abuzul de atentie datorat
stresului. Am facut in trecut un video despre predispozitia
psihopatologica spre sexualitate anala in care cad cei
care activeaza in domenii represive cu un inalt grad de
stres precum justitia, Politia, Armata. O sa-l pun in
icoanele de sugestie de la finalul acestuia, sau chiar in
descrierea lui. In forma extrema, acest sadism moderat
al satisfactiei sexualitatii anale, preferinta pentru
sexualitate anala, poate deveni unul ucigas precum
cred ca s-a intamplat in rapirea celor 2 fete de la
Caracal, plus cea decapitata in Parcul Romanescu
in 2017 din Craiova de care nu se spune nimic pentru
ca sistemul are cumva intentie si are interes sa ascunda
lucrurile astea si sa convinga cetatenii ca acolo e vorba
ori de iluzoriul butoi ori de trafic. Insa statisticile nu se
adeveresc. Nu insist acum pe acest subiect. O sa pun
unul dintre articolele mele in descrierea acestui video
spre ceea ce cred ca s-a intamplat la Caracal. Iata ca
riscurile de a transmite urmasilor dvs. astfel de
configuratii psihopatologice extreme ii face si pe ei
practic niste victime. Pentru ca daca libidoul se
perverteste formal in asemenea masura incat sa aiba
satisfactie doar ucigand femei, e clar ca aceasta nevoie
morbida nu poate fi pusa in practica la fel cum poate fi
pusa in practica o satisfactie normala. Practic un astfel
de urmas cu predispozitii sadice din astea extreme,
ucigase, nu are satisfactia sexului normal. E ca un om
necasatorit care cauta partener. Asta riscati la urmasii
dvs. prin expunerea indelungata la conditii de munca
stresante.
O alta tulburare a libidoului conditionata de
expunerea parintilor sau predecesorilor la conditii de
stres este homosexualitatea. Nu o consider o lucrare
a diavolului sau vreo boala contagioasa. Nu mi-as
certa copiii daca ar avea asa ceva. Homosexualitatea
nu este echivalenta cu lipsa de calitate umana. Multi
homosexuali au creat lucruri remarcabile in istoria
umanitatii. Insa chiar in cele mai tolerante tari din
pacate ei risca sa fie blamati si marginalizati. Si situatia
asta nu se va schimba prea curand. Asa ca e mai comod
sa fii normal, chiar din punctul de vedere al vietii sexuale
e mai comod sa fii normal. De asta e de preferat sa fii
normal. O viata stresanta aduce si acest risc pentru
urmasi cu orientare sexuala spre acelasi sex. O sa revin
in viitor cu un video special dedicat acestei teme fata de
ceea ce cred eu ca sunt cauzele homosexualitatii. Ea
are legatura in mare parte cu stresul si suprasolicitarea
atentiei noastre, adica cu hiperstenia pe care acest mediu
o implica si pe care in general homosexualii le mostenesc
de la parintele de sex opus. Din aceasta cauza libidoul lor
e modelat in spiritul libidoului supraexcitat al parintelui de
sex opus, ceea ce duce la preferinta pentru acelasi sex.
Pentru ca de fapt homosexualul are in el conformatia
libidoului parintelui de sex opus pe care il mosteneste.
Deocamdata nu vreau sa insist mai mult pe aceste
asertiuni, tin doar sa recomand celor mai tineri sa va
alegeti partenera sau partenerul sexual cu intensitate
libidinala apropiata de a dvs. Nu sa fie un partener
hiperactiv iar celalalt plat. Incercati sa gasiti asemanari!
Barbatul are de multe ori un libido ceva mai puternic. Dar
nu trebuie sa fie mult mai puternic. Si e valabil pentru
ambele sexe. Ca sunt barbati cu libido plat si, de
asemenea, femei cu un libido foarte activ, hiperlibidinale.
Cam astea sunt riscurile de deformare libidinale ale
conditiilor de viata stresante, in mare. Desigur, tot
spectrul tulburarilor libidinale pana la urma, la fel ca si
spectrul tulburarilor psihice din care cele libidinale fac
parte, pleaca de la aceste 2 mari cauze pe care le-am
mentionat anterior, respectiv hiperstenia si traumele
inregistrate de la urmasi sau din propria experienta.
Predispozitia asta spre lacomie conduce si la tendinte
criminale. Acestea pot fi puse in act si atunci urmasii
celor care traiesc in conditii stresante pot dezvolta
comportamente antisociale. Sau, impreuna cu
predispozitia libidinala excentrica, pe fondul unei
educatii in spiritul cinstei sau onoarei, acestea pot
conduce la depresii. Depresia consta intr-un conflict
intre predispozitiile inconstiente ale temperamentului
si cele educate ale caracterului. Sunt unele depresii
care demonstreaza ca in strafundul lor exista lacomie.
Acesta e cazul episodului maniacal din ceea ce se
cheama astazi tulburarea Bipolara. Se numea in trecut
Psihoza Maniaco-Depresiva. In timpul acestui episod
maniacal, depresivul practic subiectul e foarte activ,
doarme putin, se implica in jocuri de noroc, in scandaluri,
in petrecerii continue. Deranjeaza vecinii. Se poate
extrapola un astfel de fond psihopatologic mai sever
sau mai usor la toti depresivii. Prevalenta tuturor
depresiilor in randul populatiei este uriasa. Conform OMS
27 % din populatia occidentala sufera de diferite forme
de depresie, mai severe sau mai usoare. Am mai vorbit
despre asta si in textele mele si in alte video-uri pe care
le-am facut. O sa pun sursa acestei informatii in
descrierea acestui video, de asemenea.
O forma
adiacenta a depresiei este alcoolismul; alta problema.
Alcoolul este un drog ca multe altele, care inveseleste
starea mohorata a depresivului. De fapt orice medicament
impotriva depresiei, ma refer aici la medicament
farmacologic, pentru ca exista si psihoterapie; orice
medicament farmacologic este de fapt un drog oarecare
mai mult sau mai putin diluat. Din aceasta cauza
medicamentele antidepresive pot crea dependenta
asemenea drogurilor autentice. Alcoolismul este exact asa
ceva. Alcoolicul incearca sa scape de depresie, in mare
parte dintre alcoolici. Depresivul consuma alcool pentru ca
alcoolul cel mai accesibil drog, pentru a-si reduce starea
depresiva. Si iata ca, din depresiv ajunge alcoolic,
dependent de alcool. Conform unui studiu facut de aceeasi
OMS publicat in 2014, Romania se afla pe pozitia a 5-a in
lume la consumul de alcool pe cap de locuitor. Intrebati-va
bunicii si unchii, persoanele in varsta la care ajungeti, sa
… cu care aveti contact la un moment dat, cati alcoolici au
cunoscut ei in tinerete! Si acum cautati intre cunostintele
dvs., cautati printre colegii de scoala sau de facultate sau
printre vecini si vedeti ce statistica iese sub propria dvs.
experienta!
Cam asta aduce din pacate civilizatia si
„bunastarea”. Iata ce riscuri aduce excesul de atentie!
Ca de acolo se pleaca. Hiperstenia asta este de fapt una
dintre cauzele generale ale tulburarilor psihice, alaturi de
cele traumatice dupa cum am spus, adica accidentele,
loviturile, batai repetate, atacuri din partea animalelor
salbatice, si tot ceea ce poate fi traumatic. De fapt toate
tulburarile psihice, dupa cum am spus, se reduc la aceste
doua mari cauze: adica traumatismele si excesul de munca.
Va dati seama ce mare capcana este aceasta cultura a
lacomiei care s-a instaurat la noi dupa anii 1990? Intelegeti
ce riscati pentru copiii dvs. si mai ales pentru urmasii dvs.?
Toti banii pe care ei vi-i dau si cu care sunteti ademeniti in
acest urias angrenaj de manipulare nu pot apoi acoperi
gaurile lasate.
Sistemul capitalist se dovedeste astfel a fi
mult mai draconic decat dictatura comunista. De fapt traim
intr-o dictatura militara orchestrata de marile corporatii prin
spioni pe care serviciile secrete ii au infiltrati in toate
institutiile, in toate domeniile. Libertatea personala, desigur,
intr-o astfel de lume de spioni este o iluzie crasa,
mai gogonata decat iluziile Evului Mediu. Comunismul a ucis
cu sange rece elita intelectuala si cateva mii de dizidenti.
In rest, ceilalti cetateni aveau doza lor de libertate; in afara
de locul de munca, in principiu originea sclaviei moderne,
a abuzului de ordine si de supunere a omului. Insa dupa
aceea aveau libertatile lor. Din pacate astazi multi lucreaza
acasa fara sa isi dea seama, gandindu-se incontinuu la job,
la problemele de acolo. Multi in timpul liber sunt ascultati.
Practic si se face un dosar in timp ce ei cred ca sunt liberi.
Din cauza asta capitalismul ucide incet si sigur prin aceste
boli generalizate in corpul larg al societatii si prin suferintele
psihice imense. Moartea produsa de capitalism e lenta si
mult mai dureroasa decat executia rapida a dictaturii.
Dezvoltarea medicinii ne poate prelungi viata, insa asta e
o viata de embrion artificial ca in filmul Matrix. Moartea
directa, brutala se intampla intr-adevar mai rar. Insa la fel
e si viata. Viata autentica a devenit rara sub acest urias
razboi informational de manipulare. Ce avem acum este
mai curand o carpire medicamentoasa a unei vieti
muribunde. Cam asta traim in momentul asta. Diferenta
dintre dictatura si capitalism e aceea ca victima e mai
eficient convinsa ca a fost vina ei pentru ca a trait un stil
de viata nesanatos si s-a imbolnavit. Aceeasi blamare a
victimelor care se manifesta si in alte contexte. Daca, in
dictatura vinovat de distrugerea vietilor era ala care
apasa pe tragaci si cei care au dat ordinele, dimpotriva,
dupa cum a observat-o foarte precis un mare filosof
francez, respectiv Michel Foucault, intre cei 2 s-au interpus
o gramada de alte institutii in asa fel incat vina practic e
de neobservat. Practic aceasta ierarhie a devenit mai
colorata, mai diversificata, cu o multime de interpusi.
Si fiecare dintre acesti pioni ai ordinelor te incolteste,
te indreapta spre astfel de alegeri proaste in viata. Foarte
putine dintre ele iti spun si despre aceasta capcana a
manipularii. Evident, este impotriva telului lor, interesului lor
ca tu sa servesti si sa executi ordinele. Stiu ca, ajuns la
sfarsitul vietii sau undeva, pe patul de moarte sau intr-o
boala din asta cronica lunga, crezi ca e vina ta, nu poti sa
vezi in acest lant de ierarhie cine te-a indemnat spre asa
ceva, nu poti sa vezi acest aparat urias de propaganda si
manipulare. Esti confuz in urma influentei atator institutii
si in final dai vina asupra ta pentru ca n-ai fost suficient
de destept incat sa alegi mai bine.
Desigur, sistemul social
nu va spune despre aceste riscuri, dupa cum cred ca la fel
nu spune despre ce s-a intamplat la Caracal, despre
adevaratul faptuitor pe care il ascunde sub interfata acestui
Dinca. Sistemul social actual vrea doar sa va foloseasca pe
post de sclavi. Vrea sa munciti cat mai mult, cat mai eficient.
Vede doar profitul si face orice pentru a atinge maximul, un
profit din acesta cat mai mare. Vrea sa fiti cat mai pofticiosi
pentru a va satisface placerile multiple si perverse contra
unor servicii de subordonare intr-o astfel de ierarhie toxica,
de comanda. Sistemul social actual e sadic, mult mai sadic
decat cel al dictaturii. El nu se gandeste la consecintele pe
termen lung ale acestei practici, ci doar la satisfactia sa
momentana de a va transforma in niste robotei agitati si
lacomi, fara timp de socializare, si mereu nemultumiti de
sine si propriul anturaj. Democratia actuala e o mascarada
precum cea mimata de dictatura comunista. Cei mai in
varsta si-aduc aminte ca si atunci se mima votul.
Televiziunea si presa in general sunt, la fel, instrumente
de manipulare si propaganda, la fel ca si atunci cum erau
pe timpul dictaturii comuniste. Diferenta fata de propaganda
facuta atunci e ca cea de acum se face cu pornografie, cu
explozii, cu umor si cu tehnologie, cu 3D, cu tot felul de
minuni din astea. Dar minciunile sunt cel putin la fel de
gogonate ca pe atunci, din pacate. Asa ca, uitati de politica
pentru ca totul e manipulare! Si va pierdeti timpul cu ea si
memoria. La TV se promoveaza mentalitatea celui sau celor
care pompeaza publicitate in aceste TV. Exista alternative.
O multime de psihologi si psihoterapeuti si-au deschis
canale de youtube. Chiar daca nu va regasiti in cazurile
descrise de ei, totusi urmarindu-i, puteti gasi ceva mai util
si mai interesant decat ce e la TV. Evitati-i pe cei care merg
la TV, eventual platesc pentru asta, pentru ca ei practic sunt
deja angrenati de aceasta mentalitate a profitului!
De asemenea, exista canale de youtube cu continut in
spiritualitate si in religie. Asa ca decat sa ramaneti inchistati
in mentalitatea asta, in manipularea media si mentalitatea
profitului care va inrobeste mintal, mai bine urmariti aceste
canale si sunteti mult mai castigati!
Eu zic ca astfel de riscuri
merita doar intr-un singur caz: anume pentru performanta in
sport, in stiinta, in tehnologie, in cultura. Riscurile raman si
in aceste domenii: marile genii au trait insingurate si de
multe ori fara urmasi precum Nicolas Tesla, de exemplu.
Dar cumva sacrificiul lor se regaseste in dezvoltarea
materiala si spirituala a umanitatii de mai tarziu. Dar dvs.
care lucrati in constructii sau in agricultura credeti ca veti
aduce astfel de aport? Nu. Sunteti pur si simplu niste piese
in acest angrenaj care pot fi oricand schimbate si aruncate
la gunoi. Nu merita. Nu va zbateti in Occident sau chiar in
Romania pentru ca sa va faceti palate pentru copiii dvs.
Cu acest stil de viata practic ei o sa va vanda aceasta casa
pe alcool sau pe droguri. Si ce-ati rezolvat? Unde ati ajuns?
Era mult mai bine daca ramaneati cu ei, ii cresteati impreuna
si ii educati in spiritul modestiei si a cumpatarii. Asta e ceea
ce va recomand. Va recomand renuntarea la mentalitatea
lacomiei. Desigur, averea e buna daca vine pe fondul unui
efort minim. Si cam asta se intampla cu stapanii care profita
la maxim de pe urma muncii voastre. Ei stau prin vacante
exotice si voi hamaliti pe la firmele lor, pe la mosiile lor.
Desigur, ei sunt destepti. Isi traiesc viata la maxim prin ceea
ce se poate. Voi insa ati ales gresit. Bunurile materiale si
banii aduc satisfactie doar pe termen scurt. Dupa aceea te
obisnuiesti cu ele si traiesti practic la fel cum traiesti si cu
bani putini. Vad ca de la o buna bucata de vreme incoace
in Romania se foloseste cu sens negativ apelativul
„saracule!”. Sigur, saracia nu e de dorit decat de cei ce iau
ad litteram maxima crestina zisa de Hristos probabil „Fericiti
cei saraci cu duhul”. Ma rog, cei care cred in asta pot sa
traiasca ei in saracie, cum doresc. E bun pentru cei care
decid sa si traiasca un stil de viata… sa se retraga din lume
si sa se multumeasca cu foarte putin. Dar, ca specie
dominanta in lume, noi suntem programati spre detinere si
control al unei proprietati oarecare, al unui teritoriu. Deci iata
ca trebuie gasita linia mijlocie. Nu e bine intr-o saracie
extrema dar nici Insa lacomia nu va face nici pe departe
bogati. Dimpotriva! Comportamentul lacomului e de fapt tot
unul de sarac. Din cauza asta, cei ce folosesc acest cuvant
sunt niste bieti membri ai clasei de mijloc si nu niste bogati,
asa cum se viseaza ei si cum vor sa fie tratati de catre ceilalti.
O sa revin in viitor cu detalii pentru fiecare categorie sociala
despre cum este optim sa traiasca. Deocamdata ma opresc
la aceste lucruri generale. Cam atat despre acest subiect.
Cand am sa fac acel video o sa-l vedeti probabil in coltul din
stanga sau din dreapta al acestui video. Va rog sa share-uiti,
sa recomandati acest video catre cei care sunt foarte prinsi
in aceasta capcana a manipularii, sa-i ajutam sa iasa de
acolo si sa ne salvam practic mentalitatea noastra, inca
neafectata, inca nemurdarita, neintinata de aceasta cultura
a profitului care, iata ne distruge vietile. Multumesc pentru
atentie! O zi faina va doresc!
Experientele pe maimute si sonolani: Hinde, Robert A. - "Animal Behaviour: A Synthesis of Ethology and Comparative Psychology" New York:
Miller, N. E. (1960). - „Learning resistance to pain and fear: Effects of overlearning, exposure, and rewarded exposure in context”. Journal of Experimental Psychology, 60(3), 137-145.
Au trecut 4 luni si ceva de la izbucnirea cazului Caracal si iata ca adevarul n-a iesit inca la iveala. Acum 3 luni am anticipat faptul ca in cateva saptamani de atunci se va scoate la iveala adevaratul rapitor al Alexandrei. Credeam atunci ca e un simplu angajat la Deveselu sau vreun pui de securist local pe care sistemul il apara. Dupa 3 luni multe lucruri s-au schimbat. Dupa toata presiunea publica lucrurile tot nu se misca. Ceea ce nu are o explicatie logica conform cu cele mentionate atunci. In acest articol o sa fac un rezumat al ultimelor informatii din acest caz precum si un pronostic asupra evolutiei lui, asa cum am facut si cu 9 zile inaintea reconstituirii arderii in butoi a fetelor .
Pe cine protejeaza sistemul?
Un sistem eminamente inechitabil asa cum e constituit din sleata institutiilor represive e croit in general sa isi apere proprii parteneri de crima cum ar fi un astfel de sadic ucigas precum acest rapitor protejat. Dar e ilogic ca sistemul sa continue sa il protejeze dupa cateva luni in care cetatenii pur si simplu isi pierd increderea in el. Cine e atat de pretios incat sa primeasca o astfel de protectie? Pot sa inteleg ca in prima parte a scandalului s-a incercat musamalizarea. Dar, dupa ce el a ajuns la un nivel nemaiintalnit in istoria Romaniei, tu nu incerci o carpire mai eleganta? E foarte usor de dat in vileag un astfel de criminal si pus in legatura cu Dinca prin plantare de probe, dupa modelul pe care l-am vazut inca de la inceput . Opinia publica avea adevarul si uita de gafa de la 112 , de cea a politistilor de la „asteptatul” la poarta lui Dinca pentru ca nu ar fi avut mandat (…) si dosarul se inchidea odata cu aceste probe clare.
Un sistem eminamente inechitabil asa cum e constituit din sleata institutiilor represive e croit in general sa isi apere proprii parteneri de crima cum ar fi un astfel de sadic ucigas precum acest rapitor protejat. Dar e ilogic ca sistemul sa continue sa il protejeze dupa cateva luni in care cetatenii pur si simplu isi pierd increderea in el. Cine e atat de pretios incat sa primeasca o astfel de protectie? Pot sa inteleg ca in prima parte a scandalului s-a incercat musamalizarea. Dar, dupa ce el a ajuns la un nivel nemaiintalnit in istoria Romaniei, tu nu incerci o carpire mai eleganta? E foarte usor de dat in vileag un astfel de criminal si pus in legatura cu Dinca prin plantare de probe, dupa modelul pe care l-am vazut inca de la inceput . Opinia publica avea adevarul si uita de gafa de la 112 , de cea a politistilor de la „asteptatul” la poarta lui Dinca pentru ca nu ar fi avut mandat (…) si dosarul se inchidea odata cu aceste probe clare.
M-am gandit incontinuu la posibilitatea ca acest criminal sa fie un spion din serVICIILE secrete locale sau vreun urmas de bani gata al unui agent de-al lor. Dar totusi el putea fi predat opiniei publice fara a i se dezvalui functia si gradul Acesti agenti au in general un al doilea job in civilie. Putea fi dezvaluita doar aceasta a doua identitate. 2-3 ani la inchisoare si apoi refacerea cu onoruri a imaginii, asa cum a avut Adrian Nastase parte recent din partea presedintelui, putea fi o manevra de inchidere a acestui caz.
Si totusi el nu a fost scos la lumina pana acum. Ceea ce ma face sa ma indoiesc ca va fi scos la lumina in viitor. Iar acest lucru este foarte anormal daca nu ar fi implicat un factor de decizie superior institutiilor romanesti. Luati-va pe dvs. ca exemplu! Daca ati avea un coleg criminal l-ati apara la infinit in situatia in care s-ar face presiuni asupra institutiei la care lucrati, si implicit asupra dvs. insiva? Mai mult decat atat: imbecilitatea oficialilor romani si ilegalitatile comise in acest dosar (de genul necomunicarii sale catre avocati) ar trebui sa faca obiectul unor supraverificari ale SRI. Aici ar fi coruptie de foarte inalt nivel ce aduce atingere sigurantei nationale. Dezinvoltura cu care procurorii DIICOT isi manifesta coruptia nu are nici un sens daca insusi SRI nu ar acoperi acest mod de lucru. Si, desigur, SRI e o filiala CIA. Oh da, noul motto al lumii civilizate este “Nihil Sine CIA”.
Implicarea SUA in cazul Caracal
Singura explicatie pentru ce s-a intamplat in aceste luni consta in faptul ca acest ucigas este de fapt un strain de vaza. Ascunderea lui opiniei publice are scopul de a nu ridica moralul romanilor in relatia cu occidentalii. Toate aceste bizarerii ale oficialitatilor sunt menite sa nu compromita imaginea Occidentului in randul potentialilor emigranti romani spre hamalit acolo. O astfel de reducere a fluxului de emigranti ar avea ecou negativ in insasi economia generala, si pierderile ar fi mari.
Si atunci acest sadic ucigas e protejat si Dinca e scos in fata . DIICOT spune ca are dovezi pentru vinovatia lui Dinca. Stagnarea dosarului si netrimiterea lui in judecata are sens in lumina directivelor CIA care protejeaza de fapt un militar american dislocat la Deveselu sau vreun strain de rang inalt, venit cu treaba pe acolo. Semnele au aparut de la vizitele in cascada din ultimele luni dintre presedintii SUA si Romania, lucru care nu s-a mai intalnit niciodata in istorie . Deja se stie ca americanii sunt implicati in cazul Caracal. Daca Dinca ar fi vinovat de rapirea fetelor prezenta americanilor nu ar avea sens. Mai intai ca FBI si SUA in general ar trata cu umor cerinta statului roman de a se implica in rezolvarea unui dublu asasinat intr-un orasel dintr-o tara pentru ei bananiera. Apoi, ca insusi sistemului nu ii este specifica recunoasterea incompetentei. Sunt multi incompetenti in functii publice, insa orgoliul lor e mult prea mare pentru a recunoaste si a cere ajutorul. Ne aducem aminte cum sistemul a facut orice pentru a opri pe medicii straini veniti la Bucuresti spre a ajuta benevol pe ranitii de la Colectiv. Unii chiar au fost tinuti ca aurolacii pe la portile spitalelor desi oamenii venisera cu sufletul deschis spre a face bine.
Dintr-o data Romania cere ajutor FBI intr-un caz similar… Nu are sens. O explicatie logica ar fi aceea ca de fapt americanii s-au aflat in acest caz inca de la inceput. Probabil ca s-a auzit vorbindu-se engleza pe holuri in acest dosar. Nu toti ce lucreaza in el sunt spioni acoperiti. Pe masura ce ipoteza Deveselu devine din ce in ce mai credibila, astfel de expresii auzite in focarul cazului le poate da acestor independenti idei fata de ciudateniile pe care nici ei nu si le pot explica. Si atunci a fost introdusa aceasta diversiune a statului roman care cere ajutor de la FBI, pentru a le da o explicatie celor care pun intrebari din interior fata de aceasta ancheta. Eventual le pot da un avertisment sa nu cumva sa ciripeasca. „We’ve got it”
Un astfel de om ce lucreaza in sistem ar fi putut sa-i dea bunicului Luizei Melencu informatia ca un anumit contingent american de la Deveselu a fost retras si mutat pe undeva prin Germania imediat dupa izbucnirea scandalului Caracal. Iordache a declarat asta la emisiunea de la Romania TV din data de 01 decembrie, ora 22. Intre timp video-ul a fost sters strategic. Am verificat si n-am gasit nicio informatie despre asta. Dar asta nu inseamna ca vreun patriot singuratic ratacit prin armata romana nu i-ar fi comunicat despre asa ceva. Iar daca o astfel de informatie e adevarata atunci ipoteza Deveselu devine cea mai credibila. Numai protectia unui astfel de personaj poate explica imbecilitatile si ilegalitatile comise in acest caz, cu nonsalanta, sub protectia marilor clanuri de spioni precum SRI, STS, SIA si cate or mai fi.
Cazul Caracal si metodele CIA din anii 60-80
Intr-adevar, in cazul Caracal se simte aici mana CIA, carora aceste gasti le pupa mana precum domnitorii valahi la sultan. Se simt diversiunile lor specifice cu asasinarea lui Kennedy, a lui Martin Luther King, a lui John Lennon sau, cea mai socanta dintre toate, World Trade Center 2001 . Securistii romani au creat si ei diversiuni remarcabile, dupa cum le-am descris pe cele mai mari aici . Si diversiunile de mai sus au fost bune, dar pentru americani. La ora actuala mai mult de jumatate din americani nu stie de existenta si caderea cladirii 7 din complexul WTC, odata cu tragedia 9/11. Romanii mai stiu de ea desi subiectul nu ii priveste. Din acest punct de vedere spionii romani sunt mai buni decat CIA.
Nicio diversiune nu a fost mai slab construita precum aceasta. Atata material probatoriu n-am mai intalnit nici la 9/11. In acest caz se simte ca CIA nu cunoaste decat din afara poporul roman. Ei au pus in practica vechile lor metode, crezand ca va merge la fel cum a mers cu prostimea americana. Atat de naivi si saraci cum sunt niste „prosti” din Caracal, dar totusi nu pot fi prostiti precum au fost americanii in 1963 cu fictivul personaj Lee Harvey Oswald. Le-a mers pe de o parte, in sensul ca majoritatea romanilor il vad pe acest Dinca conectat cu disparitia fetelor. Dar foarte putini cred ca el ar fi putut sa le arda in acel butoi in ciuda eforturilor influencerilor de prin toate cotloanele securimii infiltrate. Americanii au inghitit in masa galusca Oswald in ceea ce priveste asasinarea lui John F. Kennedy. Au fost semne clare ca acolo a fost implicat un intreg batalion de lunetisti si ca mai multe gloante i-au lovit capul presedintelui; fragmente osoase din craniul lui au fost gasite si la o saptamana dupa asasinat. Dar americanii nu s-au prins decat intr-o proportie mica. Cea mai mare parte dintre ei au crezut in masa si cred si astazi ca JFK ar fi fost impuscat de acel lunatic, la fel cum cred ca rugby-ul american ar fi de fapt fotbal.
Esecul manipularii cu butoiul
Uite ca nu asa s-a intamplat cu romanii! Asa prosti cum sunt urmasii carului esuat de la Caracal, totusi ei au fost foarte atenti la detalii. Sau, cel putin sunt mai atenti la aceste detalii decat sunt americanii. Probabil ca fiecare s-a proiectat pe sine in aceasta poveste. Romanii inca tin minte faptul ca procuroarea Giorgiana Hosu, ministrul de interne Ana Birchall si presedintele au stiut ca Alexandra Maceseanu e moarta inainte ca Dinca sa recunoasca (chipurile) ca el ar fi ucis fetele. De unde stiau acest lucru? Si „prostii”intreaba. Da, intre timp arhiva online cu acele declaratii a fost clasata de la toate televiziunile. Nu se mai poate demonstra intre timp ca asa ceva s-a intamplat. Dar uite ca „prostii” de romani tin totusi minte! Si iata ca la mai bine de 4 luni nu exista probe fata de aceste fapte si nici dosarul finalizat. Altfel, daca exista astfel de probe ca fetele ar fi moarte de ce dosarul nu este inaintat spre solutionare?
Ei bine, daca in acest dosar ar fi lucrat exclusiv romani, nu s-ar fi facut aceste greseli. Spionii romani isi cunosc conationalii. Stiu ca nu ii pot pacali asa usor. Cu exceptia cazului Condrea , diversiunile locale marca SRI sunt destul de credibile. Desigur, toate au punctul lor slab. Insa niciuna nu a fost facuta atat de neghiobesc precum asta. E ceea ce n-ar fi facut niciodata procurorii DIICOT daca ar fi lucrat singuri la acest dosar. Eu cred ca acest caz a fost preluat din a doua zi de catre CIA, care a facut la repezeala un plan conform cu vechile lor obiceiuri folosite de bunicii actualilor spioni. Cu toata inteligenta lor diabolica si finetea in lucrul cu instrumentele specifice diversiunilor, ei nu au stat langa poporul roman ca sa-l cunoasca. Nu i-au perceput circumspectia la hotie, care vine din proiectia propriului spirit infractional in lumea reala. CIA nu a stiut ca romanii sunt mai abili in furtisaguri decat americanii. Doar ca romanii nu au instrumentele necesare de a fura la nivel global. Daca CIA si-a putut pacali propriul popor cu demolarea celor 3 turnuri din cladirea World Trade Center, romanul e mai circumspect. Hotul american s-a imbogatit in cateva sute de ani de democratie si a preferat sa nu se impotriveasca variantei oficiale ale acestei tragedii. El a stiut ca are de castigat in urma razboiului din Irak si Afganistan pe care il urmarea acesta mega diversiune. Dimpotriva hotul roman e sarac si nu are interes in apararea sistemului. Romanul ia apararea familiilor fetelor
Previziuni fata de evolutia cazului in viitor
Se apropie data critica de 26 ianuarie, data la care Dinca ar trebui ori trimis in judecata ori eliberat. In ambele cazuri, la ce banuiesc ca exista in acel dosar, cred ca el nu poate fi condamnat. Am 3 variante de evolutie a acestui caz. Cea mai credibila mi se pare prelungirea pentru o noua perioada de 6 luni a arestarii lui Dinca. Alta, mai putin credibila este o bomba de presa cu descinderi DIICOT pe la niste manelisti, carora sa li se dea aspect de clanuri de traficanti de prostituate. Ce-a de-a 3-a este s cea mai legala, dar si cea mai putin probabila, ca asa e in Romania, mai greu cu legea. Ea este eliberarea lui Dinca din lipsa de probe, conform codului penal.
Insa spionii nu-si permit sa-l lase in libertate pentru ca acesta ar vorbi despre altceva decat spun oficial autoritatile in acest caz. El fie ar vorbi despre clanurile mafiote infiltrate in cele mai inalte niveluri ale statului, conform ipotezei acceptate general. Sau ar vorbi despre cum e un infractor marunt sau un violator de ocazie, dar nu un rapitor de adolescente, conform variantei mele. In ambele cazuri sistemul are de pierdut ca imagine. In primul caz sistemul este mafiot. In celalalt e plantator de probe. Adica tot mafiot. Iar daca Dinca lasat in libertate ar mai convinge inca cateva mii de oameni ca n-ar fi implicat in aceste rapiri, atunci multi s-ar trezi din „somnul dogmatic” cu privire la insasi lumea in care traim. Fiecare dintre noi putem deveni victima unui astfel de sistem care planteaza probe.
Singura versiune cat de cat credibila pentru incheierea acestui caz este gasirea fetelor in viata. Dar, dupa cum am mai spus, cu parere de rau pentru familiile lor, nu cred ca asta se va intampla. Disparitia lui Dinca ar fi cel mai convenabil lucru pentru autoritati in acest moment. Asa ca exista o posibilitate ca el sa fie lasat in libertate si linsat de catre un astfel de spion ce joaca rolul unui simplu cetatean. Am vazut ca exista destule semne ca in acest caz se lucreaza cu metode de dinainte de 1985, cand CIA a incetat asasinatele asupra oponentilor politici. Dar exista si semne ca se lucreaza si mai cu manusi. Dinca putea fi eliberat si asasinat dupa prima luna de catre oricine pe strada. Eu mizez totusi pe ultima varianta. Sistemul exerseaza si diversiuni „3D”, care sa functioneze si pe viitor in cazuri similare. Probabil ca spionii lucreaza la dovezi incredibil de realiste cu traficarea fetelor, acum ca opinia publica e convinsa ca asa ceva s-a intamplat. Ma astept la un film care probabil va aparea cu unul care ar semana cu Dinca ce iese cu o fata din masina. Dar de pe acum spun ca nu voi crede in autenticitatea lui pentru ca nu exista nici un motiv ca el sa nu fi fost difuzat de la inceput, si nu acum dupa cateva luni de editare.
De asemenea, ma astept si la niste descinderi spectaculoase in locuintele unor manelisti cu care, chipurile, Dinca ar fi colaborat in traficarea fetelor. Probabil ca unii au facut anumite infractiuni si se negociaza asumarea rolului de traficanti. De asemenea, ma astept la prinderea si uciderea subita, dar fara un motiv clar a unor gangsteri locali de prin Italia, Spania sau Germania pe care va da vina uciderii fetelor. Dupa care DIICOT va justifica intarzierea, lentoarea si secretomania prin faptul ca presupusi agenti infiltrati in aceste grupari nu ar fi trebuit descoperiti de catre familiile fetelor. Dar, punctul slab ale acestei diversiuni finale va fi, ca de fiecare data, faptul ca nu ar fi fost nevoie de asa ceva, si ca fetele nu au putut fi salvate. Cum se poate apoi explica faptul ca ele au iesit moarte de acolo desi respectivul clan a fost supravegheat timp de cateva luni? Sau poate chiar ani, daca nu se vor savarsi curand astfel de crime. La fel ca si in cazul probelor despre vinovatia lui Dinca pe care eu nu le voi crede, nu o sa mai cred nici aceste diversiuni tardive. Atat operatiunea esuata a eliberarii fetelor cat si filmul acesta ar fi trebuit sa existe atunci la inceput, nu acum. Nu exista niciun motiv, oricare ar fi el, pentru care sa nu se faca publica o dovada clara ca Dinca a intrat in contact cu vreuna dintre cele 2 fete.
Dar, totusi aceasta varianta e prea costisitoare. De ce sa investesti asemenea sume de bani intr-o familie de manelisti care sa joace rolul traficantilor? E un exercitiu pentru spioni, da. Dar cred ca poporul roman nu e un bun esantion. N-are rost irosirea acestor resurse. Pentru poporul roman se pot folosi inca bastoanele si gazele lacrimogene. Probabil ca spionii plantatori de probe asteapta noi crime si noi criminali, fara legatura cu fetele, cu care sa negocieze preluarea vinei uciderii fetelor in schimbul unor pedepse mai usoare. Asa ca, daca as avea astfel de inclinatii criminale, cam asta ar fi momentul sa ma las…
Mi-ar placea sa se creeze o astfel de justificare credibila a mistocarelii din acest caz. Asta ar insemna ca inclusiv statul de drept si libertatea in aceasta tara ar putea fi mimate mai credibil pe viitor. Dar nu prea cred. Daca ar fi in plan asta, atunci s-ar fi spus din primul moment cine e adevaratul sadic ucigas din Caracal pentru ca romanii sa fie mai precauti si mai demni in negocierile cu Occidentul. De aceea stingerea acestui caz se va face mult mai ieftin. Cel mai probabil, dupa cele 6 luni din ianuarie Dinca va fi in continuare retinut in arest pentru inca 6 luni. Si apoi inca 6 luni. Si tot asa pana cand poporul se va plictisi precum in cazul Elodia. Vinovati pentru acest caz vor fi scosi cativa politisti locali de la Caracal si procurorii DIICOT. Se va face un film precum JFK sau „De ce Eu?” (cazul procurorului „sinucigas” Panait). Pentru protectie si servicii aduse statului american toti cei care au lucrat „execrabil” la acest caz vor primi o pensie babana intr-o tara exotica in care isi vor creste nepotii. Romanii vor sti ca ei se afla in inchisoare.
