Masluirea cifrelor si campania panicarda COVID-19

Am avut o buna inspiratie anul trecut sa scriu acest articol prin care aratam ca, desi ne aflam in plina campanie panicarda despre plandemia „devastatoare” ce se prefigura, totusi numarul mortilor In Italia si Spania era mai mic decat in anii precedenti comparativ cu aceeasi perioada. Atata timp cat numarul de morti cauzat de aceste boli este semnificativ mai mic decat in anii trecuti, atunci acesta e un semn clar ca datele privind mortii au fost masluite. Ulterior am aratat cu datele lor oficiale ca mortii au fost mutati din pix de la aceste boli si trecuti la COVID-19 .

In fata unui astfel de „paradox”, baietii cu grade care au controlat aceasta campanie de panica au recurs la ce stiu ei mai bine sa faca: cenzura. In acest articol scris in 13 aprilie imi exprimam uluiala fata de prima cenzura de imagine facuta de Google (via blogger) pe care am trait s-o vad in „era libertatii”. A existat ceva mai discret facut de Facebook in care erai avertizat ca informatia contine un continut tulburator. Dar pana la urma puteai vedea imaginea daca insistai si acceptai riscul de a vedea o imagine dura sau o „informatie falsa”. Iata ca acum Google a cenzurat total imaginea facuta prin print-screen pentru datele oficiale ale web-site-ului countrymeters cu privire la numarul de decese in Italia in primele 3 luni ale anului 2020 fara a avea posibilitatea sa vezi ce e acolo.  

In dictatura clasica cenzura ar fi fost facuta mai grobian: probabil ca intreg Baldovin Opinius ar fi fost dat jos, facut inaccesibil. In dictatura usoara a „democratiei” vedem ca cenzura functioneaza doar pentru oamenii grabiti. Cei care vor sa afle ce e in acel print-screen dau click pe linkul pus. Web-site-ul countrymeters a functionat mereu si putea fi accesat. Dar pentru cineva grabit sau orbit de ipohondrie fata de un virus letal simpla cenzura putea fi eficienta. Pentru capitalism nu conteaza adevarul ci numarul celor care cred minciuna. Capitalismul nu vrea sa convinga pe cei ce si-au facut deja o idee inoportuna mentalitatii profitului despre un subiect ci sa-i atraga pe cei nehotarati in a sustine contrariul. Pentru multi un click pe linkul in cauza si compararea cifrelor e o operatie mai dificila decat o stire ascultata semiadormit la TV privind numarul de infectati gasiti zilnic.

Dar au fost destui care si-au pastrat judecata critica si principiul testului falsificabilitatii de care vorbea Karl Popper. Oricum ar fi fost, tendinta „compulsiva” a celor atenti de a compara statisticile deceselor cu anii anteriori a dus la slabirea eficientei campaniei de panica. Dupa un timp imaginea a reaparut si n-am dat importanta evenimentului pentru ca stiam ca cenzura in capitalism e provizorie; ea actioneaza doar pana cand elementul cenzurat atinge popularitate maxima. Omul simplu stie ca e ceva in neregula cu „libertatea” din capitalism si are tendinta „compulsiva” de a afla ce a fost interzis. Odata atins acest prag critic, cenzura dispare si continutul cenzurat e pus la loc. Suspendarea ei in acel punct este un mecanism dezinformational foarte dibaci de contracarare a nevoii omului simplu de informatie; cel care a acuzat sistemul de practici dictatoriale e vazut de majoritate in acel moment ca un paranoic ratacit: cum sa fie cenzurat un continut din moment ce a fost foarte usor gasit? Asa s-a intamplat cu documentarul meu „Sadismul in politica internationala, initial sters de Youtube dar repus ulterior dupa ce am scris acel articol si l-am incarcat pe mai multe platforme. Informatia repusa dupa cenzura temporara e minoritara in raport cu o cantitate mai mare de informatie cenzurata care nu atrage atat de mult atentia si care ramane mereu cenzurata.

Nu stiu cat a ramas aceasta imagine cenzurata insa cert e ca, odata cu reaparitia ei, „baietii” au gasit alta metoda de ascundere a acestei neconcordante statistice. Au falsificat datele celeilalte imagini care arata anomalia. Mi-am dat seama de asta cand am intrat cu totul intamplator pe site-urile cu statisticile pe care le-am consultat pentru a scrie acest articol . Cand am cautat dupa noile statistici am observat o masluire discreta a statisticilor din 2019 facuta dupa data de 21 martie 2020 . Acum un an numarul de morti pentru luna ianuarie 2019 era 68 209 dupa cum se vede in acest print-screen.

morti Italia 2019 redati in martie 2020

Bine ca am avut inspiratia sa fac print-screen-uri, dupa experienta dezbaterilor pe forumurile online sau retelele de socializare, unde editarea replicilor din urma se poate realiza foarte usor! Observam cum astazi au inviat in Italia cam 3 mii de decedati din 2019 precum votantii PSD din Teleorman, iar tabelul ne arata doar 65 675…  

morti Italia 2019 redati in februarie 2021

In perspectiva unor noi posibile „modificari” retroactive si cenzura, am sa redau si in format text numarul de morti scosi din statisticile anului 2019 fata de cum erau prezentate in martie 2020 si cum se prezinta astazi, in februarie 2021, respectiv de :

Ianuarie - 2,534 (de la 68209 in 2020 la 65675 in 2021)
februarie - 585 (de la 59,876 in 2020 la 59291 in 2021)
martie -129 (de la 57,882 in 2020 la 57753 in 2021)
aprilie 727 (de la 52,070 in 2020 la 51343 in 2021)
mai -2,699 (de la 53,187 in 2020 la 50488 in 2021)
iunie - 3,400 (de la 47,563 in 2020 la 50963 in 2021)
iulie -543 (de la 51,507 in 2020 la 50964 in 2021)
august -842 (de la 49,614 in 2020 la 48772 in 2021)
septembrie -1,434 (de la 47,267in 2020 la 45833 in 2021)
octombrie -1,162 (de la 50,865 in 2020 la 49703 in 2021)

Exista o singura exceptie aici, respectiv luna noiembrie 2019. In martie 2020 numarul mortilor pentru luna Noiembrie 2019 era de 50194 iar in februarie 2021 a ajuns raportat la 50865. Asadar s-au adaugat 671 de morti, sub 1 000. Dupa cum se vede in print-screen-ul meu, decembrie nu fusese adaugata in martie 2020.

Insumate, aceste cifre ajung la uluitoarea cifra de 14,055, din care poate fi scazuta cifra de 671 , surplusul pentru luna noiembrie. Poate a fost o greseala a celor pusi sa falsifice aceste date sau poate ca a vrut sa semene a greseala in sensul ca nu doar s-au scos ci si s-au adaugat. Rezultatul final al mortilor scosi din statistica din 2019 este de 13,384. Coincidenta sau nu, in 21 martie 2020 numarul de morti de COVID-19 in Italia era chiar undeva in jurul cifrei de 13 000 de morti. Asadar 13,384 de morti scosi din statisticile anului 2019 pentru a nu batea la ochi faptul ca, cu toata panicardia, numarul de morti din primele 3 luni ale anului 2020 era mai mic din primele 3 luni ale lui 2019 cu 40,455 (185967 in primele 3 luni ale lui 2019 si 145505 in 2020 pana in 21 martie) dupa cum am aratat in acel articol scris de mine atunci . Ce-i drept mai erau 9 zile pana la finalul lunii martie. Cam 50 000 de morti pe luna inseamna undeva la 12-13 000 pe 10 zile. Hai sa zicem 15 000! Chiar si asa, adaugati la cei 145505 de pana in 21 martie 2020 (sa zicem 160 000) si scazut 13,384 din numarul total de morti (185967 – 13384 = 172,583) in primele 3 luni ale lui 2019 tot nu ajung la cifra de 160 000. Raman undeva la 12 000 de morti in plus in primele 3 luni ale lui 2019. Parca nu mai bat la ochi precum cei 40,455, fara aceasta inginerie dezinformationala.

statistici Italia 2020 redati in martie 2021

Iata ca, dupa ce unii ca mine s-au apucat sa cotrobaiasca prin statistici si sa arate paradoxurile „pandemiei”, cu mai putini morti fata de anii trecuti, dezinformatorii s-au dus si au schimbat datele pentru ca discrepanta sa nu mai fie atat de mare. In Spania, a doua tara pe care am analizat-o, dezinformatorii profesionisti au inlocuit anul 2018 cu 2019 si astfel s-a oprit accesul la datele pe care eu le-am consemnat anul trecut. Nu e chip sa mai poata fi regasit anul 2018 spre a vedea daca mai exista concordanta intre date sau si acolo s-au masluit. Cel mai probabil asa s-a facut si in SUA si in toate statele, nu doar cu datele statistice comparative cu privire la mortii anilor trecuti ci cu toate statisticile in favoarea campaniei panicarde.

Observam cum tipul acesta evoluat de cenzura are si o puerila justificare odata cu mentionarea ca aceste informatii sunt „provisional data”. Haida de! Pai ce date provizorii mai pot fi la 2 si 3 ani dupa ce faptele s-au intamplat? Apoi, daca sunt provizorii, modificarea lor ar trebui sa fie in sens crescator, nu descrescator. Au avut cumva in Italia 12 000 de oameni moarte clinica in 2019 si au inviat in 2021, sau cum? De asemenea, faptul ca pentru luna noiembrie 2019 apar 1000 mai multi morti in februarie 2021 decat in martie 2020 e menit sa carpeasca argumentul ca s-ar fi produs o eroare de programare web sau altceva si ca ea s-a facut si in sens invers. Numai ca ea s-a intamplat astfel doar pentru o luna din 12. Exceptia confirma regula. O asemenea logica poate avea efect doar pentru nevroticii ipohndrici, nu pentru cineva cu judecata limpede.

Aceasta plandemie n-a fost facuta de presedintii de state impreuna cu guvernele lor; astia sunt niste simple marionete. Lumea e condusa de un guvern mondial care creeaza politici diferentiale in functie de tara. Agenda politicienilor nationali (marionete) e stabilita de reteaua de spioni civili care functioneaza ca un guvern mondial, mana dreapta a marilor bancheri.  

Faceti print-screen-uri la aceste date! Pentru ca sunt semne ca sunt inviati din pix mortii din anii trecuti precum votantii PSD din Teleorman si mutati discret la mortii din 2020. Capitalismul in general s-a facut cu astfel de inginerii de falsificare a probelor si istoriei in general, la fel ca si comunismul, dealtfel. Cele doua sisteme difera mai curand in ambalaj… Diferenta dintre ele e aceea ca (sic!) kpitalismul a falsificat istoria cu mai multe efecte speciale…

Gabriel Baldovin

Plandemia la final. Oamenii nu mai cred in mesajele panicarde.

Una dintre intrebarile de pe retelele de socializare la inceputurile acestui experiment social prilejuit de COVID-19 era „cat va tine pandemia?”. Am raspuns deseori printr-un mesaj simplu: cat timp majoritatea va crede in exagerarile si minciunile mass-media. Ei bine, majoritatea a dat-o deja la intors. Mai pot fi vazuti panicarzi ipohondrici pe strada. Tinerii au fost primii care s-au revoltat, suparati ca li se iroseste timpul. Ultimul podcast facut intre Gabriel Liiceanu si Ana Blandiana  arata cel mai acut scepticism al lor pentru civilizatia occidentala actuala, in raport cu valorile sale trecute pe care Occidentul insusi le arunca la gunoi. Ei nu isi manifesta direct scepticismul fata de experiment insa se simte in discursul lor o mare dezamagire si o sa scriu un articol in scurt timp despre asta. La tara, unde oamenii sunt mai mult preocupati de munca la camp si mai putin interesati de politica de jucarie  , pandemia nu a existat. Au mai venit politistii si i-au amendat pe unii tarani care nu purtau masti insa pot sa spun ca fara prea mare succes.

In 2 saptamani de cand stau la tara am vazut dar o singura persoana cu masca. Televiziunile Romania TV si Antena 3-sta, asociate cu mentalitatea retrograda, au dat-o si ele in „conspirationism” dupa ce singura televiziune cu mesaj anti-panicard inca de la inceputul diversiunii, Nasul TV, a inceput sa faca audiente record. Intre timp a inceput sa se auda pe la cate un oficial roman sau international despre „liberarea de la 1 iunie”. Facebook incepe sa-mi puna in news-feed oameni in lista cu viziuni anti-panicardiste pe care mi i-a scos in acest an din atentie, in favoarea panicarzilor de-a trebuit sa nu mai intru cu zilele. Probabil ca scaderea traficului le-a dat de gandit si lor si restului de retele de socializare online. Cenzura de anul trecut a vocilor adevaratilor specialisti si nu a politrucilor unsi in functii de conducere in administratia serviciilor medicale pe criterii de part-time pe la neo-secu. Acele circulare cu care medicii erau amenintati sa nu „divulge informatii” au disparut. Pana si compania de vaccinuri Pfizer, varful de lance al masurilor guvernamentale anunta o solutie mai realista, o pastila anticovid.

Reculul panicardiei incepe sa se vada. La fiecare contraargument venit dinspre panicosceptici aparatul dezinformator mai venea cu cifre umflate din pix si cu alte bau-bauri care astazi au rasuflat. Cele aproape 3 milioane de morti in intreaga lume au fost artificial trecuti la COVID-19 , dupa ce in mod discret au fost subtilizati de la cancer, obezitate, diabet, infarct si alte boli de inima. Realitatile pandemiilor secolelor trecute, cu cadavre ramase pe strazi pustii si orase intregi inchise nu s-a intamplat nici pe departe in cazul acestei simulari rasuflate. Multi oameni au avut virusul sau au avut apropiati care l-au avut si l-au experimentat ca pe o banala gripa. Da, gripa poate fi letala pentru bolnavii si batranii cu sistemul imunitar scazut. Acesti oameni trebuiau izolati si protejati daca noii stapani ar fi fost cu adevarat onesti. Dar nu inchizi planeta pentru toata lumea. Am aratat in acest articol  ca SARS-COV2 a fost de fapt un motiv pentru a experimenta o incercare de dictatura clasica a-la China, in scopul unei profitabilitati sporite pentru noii stapani. Dar Occidentul nu are aceleasi conditii precum in China.

Singurul mod de a justifica aceasta abominabila minciuna este eliberarea unei tulpini letale, dupa cum am spus in acest articol  . Insa ea nu poate functiona decat izolat. Antipanicarzii se tem de dezinformarea presupusului plan al lui Bill Gates de a reduce populatia insa asa ceva nu s-a intamplat niciodata in istorie si nu se poate intampla nici acum. Cetatile cucerite nu erau exterminate nici in timpurile intunecate. Pana si razboiul medieval avea niste reguli morale. O astfel de tulpina raspandita in grosul maselor ar duce la revolte imposibil de controlat. Dupa atatea frustrari furia cetatenilor e atat de mare incat o scanteie acum poate duce la prabusirea capitalismului, cu tot riscul sau de intoarcere la Evul Mediu. Daca oamenii si-ar pierde apropiatii, acum cand banuiala ca acest virus ar fi fost creat in laborator mocneste in sufletul majoritatii, razbunarea „prostimii” ar fi crunta. Armele sofisticate ale inginerilor sociali nu pot tempera furia dezlantuita a multimii. Asa ca nu e cazul sa ne temem de aparitia unei tulpini letale asa cum ar fi putut aparea in urma cu 6 luni.

Esuand lamentabil in a convinge populatia sa renunte la drepturi si sa accepte dictatura clasica, tot ce le-a mai ramas sa faca inginerilor acestui experiment este sa stearga urmele pentru viitor, pentru a-si reface imaginea. Doua diversiuni au avut loc recent in Romania, la cateva zeci de ore distanta una de alta. Una este circul din curtea spitalului Foisor justificat prin transformarea sa in spital COVID iar cealalta este oprirea brusca a ventilatoarelor de la sectia ATI a Spitalului Victor Babes, fapt soldat cu moartea catorva intubati. Prima a fost menita sa falsifice istoria prin probe contrafacute. Cea de-a doua este dedicata contracararii acuzatiei ca ventilatoarele de la ATI au ucis deliberat pacientii aflati in stare grava. Aceste doua evenimente au o anumita doza de nefiresc specifice diversiunilor . Va recomand cele doua documentare ale mele de pana acum, respectiv „Diversionistii”  si „Sadismul in politica internationala”  , incepand de la minutul 38 (are subtitrare in limba romana).

Am sa le detaliez in continuare pe fiecare, incepand de la cea cu defectarea subita a ventilatoarelor. Aceasta diversiune e menita sa contracareze lovitura puternica data de doctorita eroina Flavia Grosan, care a spus ca ventilatoarele au ucis deliberat pacientii in stare grava. Ea nu a afirmat ca ii omoara pe toti si nici ca ventilatoarele n-ar fi deloc eficiente. Ea a spus doar ca prin suprapomparea de oxigen in sange se poate ajunge la Hiperoxie sau Hiperoxigenatie adica la… intoxicare cu oxigen. Suna cam absurd pentru cei nefamiliarizati cu medicina. Dar e real. Cand eram pustan faceam misto de babe spunandu-le ca vor da americanii cu bomba cu oxigen. Uite ca in acest caz cifra deceselor de la ATI ar fi putut fi ridicata discret prin mimarea nepriceperii, la fel cum s-a intamplat cu circul mutarii pacientilor din spitalul Foisor… Coroborata cu experienta sociala avuta cu acest virus, multora le-a strafulgerat prin minte ideea ca unii intubatii de la ATI, au fost de fapt ucisi deliberat prin excesul de oxigen.

Mass-media a trecut la denigrarea Flaviei Grosan, insa cine gandeste si cu capul lui a cautat pe internet si a vazut ca da, intoxicarea cu oxigen exista. Pe fondul prabusirii nivelului de trai din ultimii 30 de ani si a pierderii unor libertati pe care nu le aprecia atunci, multi dintre romani au trecut la banuieli paranoide foarte neproductive pentru inginerii sociali, anume ca toti mortii de la ATI ar fi fost ucisi astfel. Frustrarea cea mai mare e ca nu exista date care sa confirme sau sa sugereze un anumit procent relativ la aceasta posibila practica. Daca o astfel de banuiala e dublata de teoria crearii SARS-COV2 in laborator sustinuta de cunoscutul virusolog francez Luc Montagnier, laureat al premiului Nobel pentru cercetarea virusului HIV, atunci interpretarea paranoida la nivelul romanului simplu se dovedeste a fi atins cote foarte ridicate.

Si ce fac beizadelele astia de securisti care au vandut Romania si au produs artificial peste 1500 de morti in 1989? Vin cu o diversiune care a fost menita sa arate ca fara ventilatoare intubatii mor, dar care, prin cinismul ei, mai mult amplifica decat sa atenueze aceste sentimente paranoide. Ventilatoarele de la spitalul „Matei Bals” s-au oprit brusc ca prin minune, dupa care au functionat normal. A naibii coincidenta! Dar cine s-o mai creada? Persoana care trebuia sa faca mentenanta ventilatoarelor parca a fost intentionat ales dintre putinii panicarzi, tocmai acum la final de pandemie. E ca si cum ai angaja ca pompier un fobic de foc. Daca tot dai milioane de Euro pe asemenea aparatura oare nu e firesc sa angajezi un om la mentenanta care nu e panicos sau macar sa-i iei si lui un costum de cosmonaut in asa fel incat sa impiedice asa ceva? Cum naibii s-a intamplat asta tocmai in Romania? Pana si vuvuzela principala a panicardiei ipohondriste , Cristian Tudor Popescu a sugerat la DIGI24 in seara de 12 aprilie ca acest eveniment cam miroase a fi produs de „o mana criminala”.

 

„Coincidenta” face ca asa ceva sa se fi intamplat acum 2 saptamani cu insusi seful DSP Gorj, Adrian Dobrin. Acesta a dezvoltat o forma grava a bolii si a fost transportat la Bucuresti, intr-o masina dotata cu instalatie de alimentare cu oxigen precum cele de la ATI. Ca si la Bals, si in acest caz s-a produs o defectare subita a alimentarii cu oxigen si a Adrian Dobrin murit. Credeti-ma ca m-am saturat de cate curse de elicopter SMURD am vazut cat am stat la Gorj. Cum se face ca insusi seful DSP nu are parte de un astfel de transport cu elicopterul la Bucuresti? Da, s aici a fost un caz de malpraxis, acest om fiind sacrificat pentru a se demonstra ceva. Sotia sa Georgiana a afirmat fara echivoc pe Facebook ca el ar fi fost intentionat omorat.

Pentru cine judeca in alb-negru, o astfel de diversiune isi indeplineste rolul dezinformational: „nu e adevarat ca ventilatoarele ucid pentru ca s-a demonstrat ca oprirea lor a dus la moartea pacientilor”. Si totusi aceasta afirmatie e falsa. Pentru cei ce nu li s-a administrat un tratament antipneomonie si doar infuzie de oxigen prin ventilatoare, da, suspendarea sa poate duce la deces. Insa, in acelasi timp decesul poate fi produs artificial prim malpraxis deliberat prin infuzia unei prea mari cantitati de oxigen in sange, creandu-se astfel aceasta neverosimila dar foarte reala intoxicare cu oxigen. Cele doua realitati nu sunt incompatibile precum albul si negrul. Ele nu se exclud reciproc.

Apoi, circul din curtea spitalului Foisor nu se poate intampla decat intr-o tara din lumea a 3-a. Romania e mai sus de asa ceva. Exista inca incompetenti si oameni stupizi in general in sistemul medical si la nivel de administratie. Dar nimeni nu poate fi atat de stupid. De la ambulanta care, chipurile nu poate intra pe poarta si ramane afara, pana la leapsa cu paturile prin curtea spitalului , totul pare o poveste suprarealista. Nu vorbim de pacienti de la spitalul de psihiatrie care mimeaza actul medical aici. Nimeni nu e atat de prost sau incompetent incat sa faca asa ceva daca nu exista un plan bine premeditat.

Conform datelor din presa lor oficiala in 2021 erau 1400 de paturi ATI , la care s-ar mai fi adaugat alte 190. Conform raportului dat de Institutul National de Statistica in 2015 , la pagina 11, numarul de paturi ATI era de 5033, adica de 3 ori mai mult. Unde-s restul de 3600 de paturi, coane Pristanda? S-au desfiintat 2/3 din spitalele romanesti si nu stim noi? Multe spitale s-au desfiintat, intr-adevar. Sistemul medical de stat in general s-a desfiintat ca „sanatate pentru toti (nu doar pentru mafioti)”. Dar unde sunt echipamentele? Acestea ar putea fi repuse in functiune. Raspunsul e simplu: ori au fost ascunse prin spitale ori au fost deliberat distruse precum MIG-urile spre a cumpara avioane de vanatoare mai vechi din SUA. 

Cert este ca daca numarul de paturi ATI ar fi ramas acelasi ca in 2015, haosul de la Foisor nu avea cum sa se intample pentru ca multe ar fi ramas de fapt libere. Asa ca povestea cu transferul de pacienti a fost diversiune dupa cum a fost si disparitia in ultimii 5 ani a acestor paturi. S-a vazut dramatizarea teatrala, inutila a transferului de pacienti. Haosul artificial creat in curtea spitalului Foisor a fost o regie pentru a trimite generatiilor din viitor probe despre situatia din aprilie 2021 cand, chipurile, pandemia ar fi lovit atat de crunt incat pacientii ar fi stat prin curtile spitalelor, asa cum se facea cu mortii in adevaratele pandemii ale istoriei umanitatii. Daca nu cunoasteti hashtag-ul #filmyourhospital cu care americanii de rand au stopat minciuna aglomeratiei din spitale care ar reflecta starea panicarda a pandemiei, va recomand acest video



Acest lucru a fost special facut pentru a reda o stare inexistenta de fapt. Sacrificand imaginea starii jalnice a sistemului medical, care oricum era recunoscuta in mentalitatea comuna, inginerii dezinformarii au atras presa spre a relata in detaliu despre cum plang pacientii dati afara din spital pentru a le face loc celor cu COVID. Am auzit de vreo 20 de ori pe la televiziunile cimei albastre expresia „cu lacrimi in ochi”. Nu plangea nimeni. Doar ca nimeni nu intelegea cine ar fi putut sa ia o astfel de decizie imbecila.

(Editare ulterioara)Un alt scop ale acestei diversiuni locale de la spitalul Foisor se explica in lumina diversiunii majore a acestei plandemii prin controlul maselor cu frica infectarii cu virusul. Cu 5 zile inainte in Bucuresti au fost cele mai mari proteste fata de masurile de combatere a plandemiei. Falsificatorii istoriei au apasat pe butoane sa ajunga mai multi pacienti la ATI si sa se ocupe toate paturile, spre a justifica apo transformarea in spitale COVID a altora, de alte specializari. Fie s-a folosit o tulpina mai periculoasa de SARS-COV x care le-a agravat starea, fie au facut malpraxis deliberat precum in cazul cu oprirea subita a ventilatoarelor, dar facut cu alte instrumente. Scandalul Foisor si explozia de cazuri de la ATI a fost menita sa indrepte atentia publica spre protestatari, blamandu-i ca ar fi fost responsabili pentru aceasta stare de fapt, zadarnicind eforturile combaterii bolilor. Numai ca in aceasta naratie exista doua fisuri care ii arata caracterul diversionist. Mai intai e faptul ca in august 2020 la Berlin si in mai multe orase germane au fost proteste de sute de mii de oameni. Pai daca protestatarii accentueaza boala atunci de ce in Germania nu s-a intamplat nimic dupa acel protest, aceasta tara avand cele mai putine victime? S-a speriat virusul de sistemul medical german si a zis sa se duca mai curand in Romania ca acolo are mai multe sanse de a face victime, sau cum?

Apoi, cum vine treaba cu cele 2 saptamani de „perioada de incubatie” a SARS-COV2 de care ni s-a spus la inceputul plandemiei? De la inceput aceasta perioada lunga mi s-a parut suspecta. In majoritatea bolilor contagioase care au creat pandemii simptomele apareau in cateva zile. Pentru influenza din gripa spaniola de acum un secol simptomele apareau la cateva ore de la infectare. Al naibii el SARS-COV2, la el dureaza 2 saptamani! In fine, dupa ce ne-au aburit cu aceasta perioada lunga, acum au dat-o laintors. De ce scandalul de la Foisor a aparut pe 10 aprilie, la doar 5 zile dupa protestele de pe 5 aprilie? Si-a micsorat subit acea „perioada de incubatie”? Sau acum a fost reculul protestelor de luna trecuta, cele cu cateva zeci de participanti? Atunci de ce nu a aparut un varf al internarilor la ATI in zona 20 aprilie, la 2 saptamani dupa marile proteste? Dimpotriva, acum numarul de infectari a scazut brusc iar scolile se anunta a incepe toate, de la mic la mare, dupa vacanta de Paste.

Scurtarea subita a „perioadei de incubatie” s-a facut „la ordin” pentru a mai stopa cat de cat din furia populara si a descuraja protestele,pe langa amenzile record date participantilor. Cele 2 saptamani erau foarte utile la inceputul plandemiei, pentru a ascunde originea infectarilor. Pentru ca acest virus a fost raspandit intentionat (si) prin teste precontaminate, dupa cum a declarat presedintele tanzanian John Magufuli despre cum tara sa a gasit pozitivi cu SARS-COV2 o capra, o oaie si… un copac . De teama bolii cei vulnerabili s-ar fi izolat total si astfel virusul chiar nu s-ar mai fi raspandit deloc, punand sub semnul intrebarii insasi plandemia. Dar in 2 saptamani omul mai iese din casa iar extinderea acestei „perioade de incubatie” e menita sa acopere exact acest tip de necesitate. Costurile excesive ale testelor (asimetric fata de gratuitatea vaccinului recent, ceea ce arata un nonsens) a fost menita sa ascunda aceasta origine a infectarilor si sa ascunda marea probabilitate a crearii artificiale a plandemiei, regasit in contaminarea direct din test, de exemplu. Pai, daca ieri ai facut un test si erai negativ si a doua zi iesi pozitiv desi intre timp n-ai iesit din casa, multe semne de intrebare reies privind ineficienta carantinei, ceea ce ar fi fost extrem de bizar; daca nu te vezi cu nimeni atunci cum de ai luat virusul? Apoi, poti ajunge la concluzia lui John Magufuli si sa-ti faci o astfel de parere despre plandemie decat cea promovata in mass-media. Iata ca tinerea ridicata a costurilor de testare si minciuna celor 2 saptamani de „perioada de incubatie” a fost menita la inceput sa amplifice panicardia. Acum, ca a fost nevoie de subminarea prostestelor, s-a dat alt ordin…

Inginerii sociali care au transformat omul modern intr-o vita de abator au impresia ca vor putea anihila memoria colectiva a tinerilor care ies acum in strada prin minciunile asupra generatiilor de dupa. Am un mare curaj sa afirm ca spionajul civil isi traieste cantecul de lebada. Aceasta cacealma e deja observata de majoritate si nu va fi uitata niciodata.

Gabriel Baldovin

Proteste masive si in Romania impotriva masurilor oficiale de combatere a pandemiei

Si, pana la urma, mai taras mai grapis, romanii au iesit si ei in strada cu zecile de mii, dupa ce in celelalte tari asa ceva s-a iesit inca de acum 7-8 luni masiv. Desi nu o sa ies la proteste, am sa explic mai jos de ce, le sustin pe de-a’ntregul. Aceste proteste vin dupa ce romanul simplu, credulul din fata televizorului, a fost afectat direct de restrictiile acestei perioade. Mai tineti minte panourile publicitare cu „Totul va fi bine” cu care erau impanzite orasele spre a ne convinge ca guvernele ne ajuta? Pai asa ceva este ca si orice declaratie a unui politician: e adevarata pentru o minoritate, in general casta patronilor de corporatii. Dar nefavorabila majoritatii , cei care ii slujesc direct sau indirect pe primii. Per total aceste declaratii oficiale sunt false, raportate la procentul celor pentru care se aplica.

Campania covid-panicardista a parut initial un cadou; stam acasa nu mai lucram, ne odihnim si ne simtim ca in copilarie. Daca n-as fi intuit dezastrul economic ce urmeaza, personal as fi sustinut-o pe total. Numai ca ea a fost o momeala pentru a implementa in mintea omului simplu teroarea virusului. Insa pe termen lung carantina a dus la mari probleme sociale. Pentru cine traieste in palate si gradini largi nu e cine stie ce schimbare. Dar pentru cei care traiesc in cutiile de conserva ale blocurilor odihna a luat treptat aspect de inchisoare. Pe langa problemele domestice, ulterior au aparut problemele si la locul de munca. Totul n-a fost bine. Ghinion, ar zice unii. Nu, nu e ghinion. A fost un plan de profitabilitate maxima pentru noul sclavagism .

Fiind in majoritatea lor incapabili sa manuiasca dispozitivele de conectare online cu care sa lucreze de la distanta, oameni simpli au fost principalii sacrificati. Am auzit marturii ingrozitoare ale unor muncitori trimisi intr-un soi de somaj tehnic dar cu un salariu redus undeva la 70%, mult sub insusi ajutorul de somaj. Familii intregi sunt nevoite sa supravietuiasca cu 400-500 de lei pe luna. Am auzit o batranica ce se plangea ca nu-i e frica de COVID cat de foame. In alte tari persoanele cu venituri mici au primit ajutor de la stat. Am cateva cunostinte in Olanda, SUA si UK care mi-au spus despre aceste masuri protective.

Pai si la ce sa te astepti in aceste conditii? Era o chestiune de timp pana cand populatia va fi dat in clocot. A critica omul simplu si a-l acuza ca vrea sa supravietuiasca, asa cum au facut multi agenti de propaganda panicarda in aceasta perioada e o dovada de lipsa de inima si umanism. Nu vorbesc aici de noua adunatura de dezinformatori profesionisti adunati in partidul AUR care vor sa absoarba politicianist furia populara. Am si scris impotriva lor aici . Vorbesc de omul simplu infometat. Pai carantina instituita de primitivi pentru omul bolnav venea invariabil cu hrana zilnica oferita de comunitate. Toate tratatele de antropologie relateaza aceasta practica. Primitivii studiati astazi nu-si lasa bolnavii sa moara de foame. Sistemul actual e sub acest nivel. In fata perspectivei inanitiei care duce invariabil la moarte riscul de imbolnavire cu SARS-COV-2 este mult mai mic. Si iata-i pe oameni in strada in ciuda amenintarilor si amenzilor date de tradatorii de neam din politie si jandarmerie. Mi se pare firesc. Omul se gandeste exact la supravietuire, cea care era invocata acum un an pentru implementarea acestei crize.

 

Spre deosebire de marile crize induse de bancheri in ultima suta de ani (vezi minutul 30 din acest documentar ! ), observam ca aceasta a venit cu prosperitate si pentru o parte din clasa mijlocie, cea a medicilor si jurnalistilor. Totul a fost bine pentru trusturile de presa care au lansat mesaje panicardiste „in prima linie”. Guvernul a pompat sute de milioane de euro in ele direct sau indirect. Informatiile sunt publice. Auzim pitipoance sclifosite zambind ipocrit cu un colt de gura despre cum „tuturor ne-a fost si ne e greu”, vai vai vai…Greu rau, ce sa zic! Sa tot ai audiente mari pentru ca omul simplu n-are altceva de facut decat sa se uite la reclame, divertisment si mesaje propagandisto-panicardiste plus salarii umflate de la guvern…!

Apoi UE a oferit „stimulente” pe cap de mort „de COVID” medicilor precum faceau invadatorii occidentali ai Americii de Nord pentru capul de bizon, spre a extermina indirect populatiile indigene ce nu mai aveau ce vana. Joburile secundare aparute subit in 2020 pentru personalul medical, la care multi au aplicat si si-au rotunjit veniturile, a fost o mita discreta pentru ca medicii sa nu vorbeasca despre absurditatea carantinei partiale sau alte posibilitati de tratament decat intubarea sau vaccinarea. Cand a aparut „o nebuna” precum Flavia Grosan, care a mutat atentia de la SARS-COV-2 catre tratarea pneumoniei, pentru care au existat si inca exista tratamente adecvat, nu hiperoxigenarea prin intubare care de fapt omoara deliberat pacientii, dinozaurii de presa au sarit ca niste „caini de paza” ai neosclavagismului pentru a o face cu ou si cu otet pe aceasta doctorita, cu adevarat eroina. Cristian Tudor Popescu a sarit imediat cu diagnosticul psihopatologic (sic!) pentru ea, nostalgii de pe vremea cand dizidentii erau trimisi la psihiatrie.

Dar pentru romanul simplu nu s-au gasit fonduri spre ajutorare. Bine ca UE l-a mituit pe presedintele tanzanian John Magufuli cu nu mai putin de 27 milioane Euro, conform TRT World (minutul 01.10)  , ca sa nu zica mai multe despre cum tara sa a gasit pozitivi cu SARS-COV2 o capra, o oaie si… un copac  . In conditiile astea, acuzatiile la adresa protestatarilor cum ca raspandesc virusul si prelungesc pandemia sunt la fel de absurde precum presupusele masuri oficiale insele. Pai cum se cheama ca faci tu, stat pervers, cand restrictionezi functionarea magazinelor pana la ora 18, provocand imbulzeala? Cum se cheama cand nu interzici zborurile internationale din zona in care spui (sau minti) ca ar fi aparut virusul? Cum se cheama actiunea de retragere a medicamentelor de pe piata  ? Nu,nu, statule neosclavagist, pervers, mincinos si ucigas! Tie iti place dictatura iar pandemia asta a venit ca o manusa, daca nu cumva chiar ai produs-o tu si ai dat vina pe pangolin, asa cum ai facut cu marile orori ale ultimului secol asemenea celor 2 razboaie mondiale, genocidul din Ruanda, fosta Iugoslavie, Siria si multe altele.

Si acum ce isi doresc covido-panicarzii? Ca romanul simplu onest sa stea acasa si sa moara de foame? Cine e naiv face asta, da. Asa ceva este foarte convenient pentru guverne in general. Sa tot creezi artificial si sa intretii aceasta pandemie, nu? Foarte usor de controlat masele cu frica si ascunderea originii ei, desigur. Pana la urma asta e problema omului simplu in general: accepta nerumegat conditii sociale nefavorabile lui. Si de la credulitatea asta a lui pleaca toate necazurile tuturor pentru ca stapanii vor crea constant conditii nefavorabile care il atrag pe el in noul sclavagism. Poate ca romanul simplu ar cam trebui sa uite de fitele capitaliste si sa se orienteze pe datele realitatii mioritice, macar ca plan B fata de stilul de viata corporatist.

Dar iata in sfarsit protestele au erupt si la noi! Mai tarziu, ca de obicei in istorie, dar pana la urma lumea a iesit masiv in strada. Interesant e ca protestele nu au aparut in orasele bazine PSD, adica la asistatii sociali carora primarii le cumpara voturile in schimbul ajutoarelor. Rolul lor e altul: ei trebuie sa mai dea o oarecare umbra de democratie actualului sistem social pentru a se ajunge pe la 20-30 % procente totale a vot. Nu. De data asta au iesit in strada orasele in care PNL a castigat precum Oradea, Timisoara, Cluj sau Constanta. Unii comentatori au incercat sa faca o asociere intre proteste si PSD si Rusia lui Putin, marsand pe improbabila intentie a Rusiei de a recrea URSS. Dar iata ca socoteala asta nu se potriveste cu realitatea! Vorbim aici despre naravul capitalismului de a fi foarte curtenitor cu nehotaratii si a mictiona pe aliati. Orasele ciumei albastre erau deja convinse sa sustina guvernul in aceste masuri absurde. Asa se intampla cand ai incredere in niste escroci, asa cum au fost acesti opozanti bruti ai ciumei rosii si sustinatori ai ciumei albastre doar pentru ca mimeaza lupta cu cea rosie. Si iata ca exact acolo, exact intre acesti naivi, au fost si aceste probleme sociale!

Din cand in cand se mai poate vedea cate un nostalgic de-al lui Dragnea sau cate un purtator al steagului PCR. Dar , al naibii PCR, pare mai aproape de guvern decat de protestatari, si la propriu si la figurat. Unii probabil ca sunt infiltrati. Insa un infiltrat cu steagul PCR poate sa scape lucrurile de sub control si sa ne trezim cu scandari de genul „Ceausescu, PCR!”: la ora actuala capitalismul de cumetrie din Romania e mult mai criminal decat comunismul. Iar omul simplu a resimtit asta din plin. 

 

Partea buna e ca incercarea spionajului civil de a diversiona protestele prin infiltratii violenti a dat gres. Documentarul meu „Diversionistii”  a fost distribuit masiv in aceasta perioada asa ca insasi jandarmeria a trebuit sa dea un comunicat prin care a dezmintit ca persoanele violente ar fi acoperiti de-ai lor. Sa speram ca dupa 30 de ani de practica a acestei metode a infiltrarii, de la autobuzele lui Diamandescu in 1990 pana la maiorul Draganescu, in viitor nu se va mai intampla asa ceva in Romania, cel putin nu la acest nivel grobian!

Inginerii dezinformarii au sarjat insa pe agramatismul si incultura celor din strada. De parca dreptul la viata si demnitate sociala il au doar expertii in Hegel. Un pas mai departe decat acest nivel inseamna darwinismul social, eliminarea directa a slabilor si incultilor. Ma intreb cum de nu recurg direct la ghilotina in urma scorului mic scos la testele de inteligenta…? Ar fi mai „eficient” si mai rapid . Am vazut repostari de astfel de materiale denigratoare fata de protestatari din partea unor oameni creduli care urmeaza sa fie ei insisi sacrificati intr-o viitoare criza economica extinsa. Practic ei fac misto de ei insisi, mai ales ca obisnuiesc sa faca greseli gramaticale asemenea celor ironizati de aceste meme.  

 

In paralel cu campania de denigrare a acestor oameni imediat au si aparut semnele bune privind evolutia plandemiei. Artizanii acestui experiment social au prevazut totul atent. La primele semne de revolta sistemul apasa pe butonul „recompensa” pentru ca protestele sa nu degenereze intr-o revolta generalizata. Ne aducem aminte de experiente sociale similare in urma protestelor din anii trecuti. Televiziunile PSD-iste au sucit-o ca la Ploiesti, luand partea protestatarilor dupa ce un an de zile au contribuit la campania de panica. Primul ministru anunta crestere economica. Si atunci de ce n-ai venit cu ajutoare pentru sarmani in perioada asta, sadicule? Deja vad ca acum la TV ni se propune un alt targ: scoatem toate restrictiile daca va vaccinati. Ai sictir! Intre timp ni se spune ca ar fi scazut si rata de infectari. Al naibii virusul asta cum a scazut asa in a mai contamina, exact cand trebuie dat acolo ceva populatiei infuriate!

Dupa 9 ani de activism civic, de data aceasta nu am mai iesit la aceste proteste desi ma regasesc 90% in nemultumirile acelor oameni. Cele 10 % vin din teama mea fata de acel procent de fictiv 0.9% de decese unde SARS-COV 2 este cauza principala  (fara boli severe preexistente). Spun fictiv pentru ca inca n-am vazut un om mort in urma acestui virus fara sa fi avut anterior comorbiditati. Dar iau in calcul ca acest procent sa fie adevarat si atunci asta ma duce cu gandul la posibilitatea ca inginerii acestei plandemii sa aiba o tulpina letala careia sa-i dea drumul cand si cand, dupa cum am argumentat aici . Daca aici coroboram si declaratia cunoscutului virusolog francez Luc Montagnier, laureat al premiului Nobel pentru cercetarea virusului HIV, cum ca in SARS-COV 2 ar exista o secventa de HIV, atunci lucrurile par foarte spinoase.

Daca exista o astfel de tulpina letala de SARS-COV, atunci ne e dedicata doar noua, dizidentilor radicali, nu maselor. Am demonstrat aici ca inginerii sociali nu au curajul sa o lanseze in grupuri mari de oameni tocmai pentru a nu o scapa de sub control si a produce astfel revolte generalizate de genul Revolutiei Franceze. Asa ca ei, ca protestatari incepatori, nu sunt expusi la asa ceva.

Dar chiar daca nu ar exista aceasta specifica amenintare, personal tot n-as mai iesi la proteste pana cand nu termin cele doua documentare despre al 2-ea razboi mondial si instigarea la razboi civil practicata la noi in evenimentele din 1989, care detaliaza ce am spus in documentarul meu „Sadismul in politica internationala”  , la minutele 53 si 70 . Asa ca pana nu termin aceste documentare o sa fiu ceva mai atent cu riscurile care pot atrage diversiuni. Documentarele astea fac mai mult pentru demnitatea umana decat protestul de strada. A protesta fata de un partid sau altul sau fata de un proiect politic sau altul nu mai e de mult o problema pentru capitalism. Acesta a invatat sa extraga energia protestelor si sa le foloseasca institutional. Putem vedea cum figurile importante ale protestelor acestor ani au ajuns agenti guvernamentali care implementeaza aceste masuri stupide si ineficiente.

In ceea ce ma priveste pe mine, am mers mult mai departe: am aratat ca problemele societatii nu sunt nici pe departe politicienii de jucarie pe care mimam ca ii alegem, ci sistemul subteran al spionajului civil care ii controleaza . Primul nivel al acestui control este sistemul bancar mondial care a creat insusi capitalismul, fata de care imi propun sa fac investigatii in anii ce urmeaza. Asemenea vampirilor tematori de soare, spionii civili au o fobie de a fi recunoscuti in spatele marionetelor lor de jucarie, adica politicienii de establishment. Ii cred in stare de orice, asa ca nu voi mai iesi ce putin pana cand nu termin cele 2 documentare.

E timpul sa mai iasa si oamenii simpli, cei mai afectati de pandemie si in general batjocoriti de acest sistem social in care traim. Eu am iesit destul pentru ei in strada. De data asta o sa-i sustin online….

Gabriel Baldovin

Atentie la vaccinurile „antiCOVID” pentru ca e foarte probabil sa fie contaminate cu SARS-COV2!

Una dintre ciudateniile masurilor luate de la cele mai inalte niveluri de decizie in societate este refuzul de a folosi medicamente deja existente si instaurarea unui gen de carantina partiala absurda si ineficienta, asa cum n-a mai fost niciodata facuta in istoria umanitatii. A doua masura este cea a vaccinarii cu niste vaccinuri insuficient testate din lipsa de timp si care se indreapta periculos catre vaccinarea obligatorie.

Orice fel de actiune menita sa linisteasca populatia nu doar ca a fost respinsa dar si condamnata. Primul medic erou al planetei, francezul Didier Raoult a fost chemat la audieri in parlamentul francez dupa ce a propus hidroxiclorochina ca medicament eficient pentru a trata acest SARS-COV2. Ulterior acest medicament a disparut de pe piata impreuna cu o uriasa campanie de decredibilizare a lui Raoult. Apoi, aflam ca prin America Latina a fost folosita inca din martie 2020 Ivermectina, un medicament veterinar de deparazitare. Mai multi specialisti au aratat ca e eficienta.

Dar, ce sa vezi! Dupa aceea a urmat o campanie media impotriva acestui medicament, cu studii contrafacute prin care i se arata ineficienta si nocivitatea, cu meme-uri pe retelele de socializare, urmata de asemenea de disparitia sa de pe piata.

Cand s-a auzit de asa ceva, televiziunile au inceput sa lanseze zvonuri contracaratoare, cum ca e medicament pentru animale si ca cine ia asa ceva risca sa se transforme in animal precum in filmele de groaza. Ne aducem aminte cum anumite antivirale precum Tamiflu au disparut de pe piata inca de la inceputul pandemiei. Antibioticele se prescrie astazi de medicii de familie doar „la pachet” cu testul COVID. Se poate vedea aici clar aceasta tendinta de a oferi doar un anumit tratament, cel al vaccinului si nu altceva.

Scandalul momentului este dat de medicul Flavia Grosan. Ea a afirmat pe profilul sau de Facebook ca nu i-a murit nici un pacient de SARS-COV2 dupa ce 1000 dintre acestia au fost tratati cu Claritromicina. Timp de 9 luni de cand a vorbit pentru prima data despre asa ceva, acest medic a ajuns sa aiba o anumita notorietate pe Facebook. Pentru a fi stopata a fost discret terfelita pe la televiziuni. Dezinformatorii oficiali ai panicardiei au venit cu o replica contracaratoare la adresa schemei doctoritei Grosan cum ca acel tratament ar functiona doar la cazurile usoare. Da? Pai atunci de ce nu il faceti universal, ucigasilor si nimeni n-ar mai ajunge in stare grava?

Nu sunt doctor. Nu stiu ce efecte au aceste medicamente. Dar pot sa vad ca se face o presiune uriasa pe medici sa nu foloseasca nici un fel de schema de tratament, alta decat cea a intubarilor pentru cei aflati in stare critica si vaccinarea globala pentru cei sanatosi. Poate unele dintre aceste medicamente nu sunt eficiente sau pot avea efecte adverse. Remarc insa tendinta de a descuraja orice fel de tratament cu ce exista pe piata. Iar asa ceva este un malparxis deliberat. Din fericire pentru cei implicati, nimeni nu va fi tras la raspundere pentru acest haos pentru ca, in mod paradoxal, acest malpraxis a dus la scaderea global a mortalitatii, in ciuda sacrificarii celor bolnavi, dupa cum am aratat in articolul precedent  .

In mod normal, daca aceasta pandemie ar fi fost una grava atunci toti medicii ar fi avut nu doar liber la experimentarea unor medicamente existente pe piata dar si stimulente in cazul rezultatelor pozitive. Dimpotriva, ea a debutat cu panica generala indusa de presa si cu intubarea la mastile cu oxigen ca singur tratament.

Am fost mintiti ca SARS-COV2 e un virus nou si produce o boala noua, pentru care nu exista medicamente inca. Insa SARS-COV2 este doar una dintre tulpinile de Coronavirus care exista in lume de cateva zeci de ani. Medicii puteau gasi un tratament eficient in medicamentele deja existente. Insa orice fel de incercare de experimentare a medicilor a fost din start nu doar descurajata, dar chiar si dublata de amenintari prin angrenajul dezinformational global. Cei care voiau sa faca asa ceva au fost amenintati cu condamnarea pentru propagarea de informatii false sau zadarnicia combaterii bolilor.

Ulterior doctorita Grosan a fost pacalita sa vorbeasca la o televiziune, unde efectiv a fost linsata public de diferiti „specialisti”. Intre timp au aparut si informatii despre presupuse cazuri de „stare grava” in care pacientii sai ar fi ajuns. La fel cum a patit si Didier Raoult in Franta, Colegiul Medicilor au intentat o actiune disciplinara impotriva dumneaei pe motiv ca nu urmeaza protocolul de tratament pentru SARS-COV 2. Ea a raspuns senin ca nu urmeaza tratamentul impotriva virusului ci impotriva pneumoniei pe care acesta o produce, fapt ce i-a prins in sah pe denigratori.

Desi foloseste gresit termeni psihopatologici , Cristian Tudor Popescu a bestelit-o sistematic in aceste zile. El a judecat cu dubla masura doua situatii identice; pana acum mistocarea „specialistii de pe Facebook” pentru ca pun la indoiala ce spuneau spionitrucii din spitale, prezentati ca „specialistii”. Iata ca de data aceasta rolurile s-au schimbat si el, la fel ca multi altii au sarit sa stearga cu buretele experienta de cateva decenii in pneumologie a acestei doamne.

Daca ne uitam retrospectiv, vedem ca aceasta campanie panicarda a fost facuta exclusiv pe baza presupusei noutati a SARS-COV-2 si nu pe improvizarea unor scheme medicamentoase pentru pneumonie. Ne aducem aminte cum la inceputul pandemiei autopsiile au fost interzise, chipurile, de frica infestarii cu virusul. De fapt interesul era sa concentreze opinia publica spre lipsa de medicatie pentru SARS-COV-2 si nu pe tratamentul pneumoniei. Desigur, cuvantul „pneumonie” nu suna atat de panicard precum cel de „COVID-19”. Asanumitele „spitale COVID” au fost date in mod deliberat sub conducerea unor medici de alte specialitati decat pneumonologie tocmai cu aceasta intentie de a instiga comiterea de malpraxis si a nu oferi cel mai bun tratament pe care il putea oferi medicina astazi.

Medicul Flavia Grosan a afirmat un lucru grav relativ la modul in care aceasta pandemie a fost gestionata in intreaga lume si Romania in special. Ea a spus ca ventilatoarele au ucis deliberat pacientii in stare grava. Hiperoxia sau Hiperoxigenatia duce la ceea ce vad ca in limbajul de specialitate se cheama „toxicitate de oxigen” . Adica o prea mare cantitate de oxigen in sange e toxica. Si cam asa s-a intamplat cu intubatii de la ATI, care au murit pe capete tocmai din aceasta cauza, in ciuda aspectului SF a acestora. Intubarile au fost o solutie babeasca, ineficienta dar pompoasa prin aparatura implicata, pentru asanumita vindecare prin protocol oficial de cei ce au avut pneumonie in urma SARS-COV2. Pana acum am luat-o ca neglijenta. Insa de acum incolo ar cam trebui sa luam in calcul si varianta malpaxis-ului intentionat. Puteti sa credeti sau nu povestea cu Claritromicina. Insa daca va uitati pe internet vedeti o gramada de studii care confirma ceea ce a spus ea, dupa cum poate fi vazut aici . 

 

 

Aceasta fobie oficiala fata de orice este in afara tratamentului ineficient cu intubarile lasa mult de banuit. Am tot vazut in mediul online sau chiar in media clasic intrebari pudibunde de genul „De ce ar face cineva asa ceva?” sau „Care e scopul?”. Acesta e sensul razboaielor artificiale ale ultimului secol: profit contra populatie terifiata. Am dat raspunsul in articolele scrise anul trecut aici si aici : profitul prin manipularea executantului de ordine s lucreze mai eficient si eliminarea neprofitabililor. Am facut si un vlog pe tema asta aici  , poate se intelege mai bine. Sclavagismul clasic  s-a schimbat doar prin ascunderea originilor amenintarilor.

In loc sa se faca o comisie internationala care sa centralizeze experimentele si rezultatele medicilor din intreaga lume, inginerii fricii care stau la baza noului sclavagism terorizeaza populatia precum erau terorizati copiii pentru energie electrica in filmul de animatie Monster Inc. Malparxisul deliberat a fost ordonat de „securistii” care activeaza in conducerea spitalelor peste tot in lume. Se doreste ca sistemul sanitar sa devina o noua arma pentru ei in manipularea si controlul populatiei, asa cum au facut cu armata sau politia. Se doreste o ierarhizare a deciziilor, o militarizare a nivelelor de comanda precum in dictatura clasica, unde nivelele inferioare nu au dreptul sa puna la indoiala ordinele. Dupa explozia celui mai salbatic capitalism tocmai in China comunista, bancherii occidentali vor sa faca un sistem similar si in Vest. Profitul lor ar fi si mai mare daca asa ceva s-ar intampla. Experimentul plandemiei din ultimul an a incercat asa ceva dar iata ca cei care nu mai cred in minciunile guvernamentale sunt din ce in ce mai multi. .

Dupa cum am aratat in documentarul meu „Sadismul in politica internationala” securistii capitalismului sunt mult mai rai decat cei ai comunismului  . Bataile pe care securistii comunisti le aplicau dizidentilor sunt nimic in comparatie cu diversiunile provocatoare de genocid pe care acestia le-au produs in ultimul secol, in slujba marilor bancheri. Au incercat sa creeze si cu acest virus un genocid dar noroc ca unii ca mine au demontat mistificarea si astfel numarul mortilor e destul de mic, dupa cum am aratat in detaliu in acest articol

Pe langa malparxisul deliberat cu care spionii civili infiltrati in functii de conducere in sistemul medical a oferit o perspectiva panicarda asupra pandemiei, exista un caz in care probabilitatea unui plan se vede mult mai clar. Acesta este cazul cu presedintele tanzanian John Magufuli care anul trecut declara ca specialistii din tara sa au gasit pozitivi cu SARS-COV2 o capra, o oaie si… un copac pawpaw . In mod normal virusul nu are cum sa existe acolo. De aici putem trage concluzia ca aceste teste au fost preinfectate. Pe langa celebra conferinta de presa a virusologilor americani Dan Erickson si Artin Massihi  , declaratia acestui om a fost a doua mare lovitura data acestei diversiuni. Pentru a-i inchide gura, se pare ca Uniunea Europeana l-a mituit pe acesta cu nu mai putin de 27 milioane Euro, conform TRT World (minutul 01.10)  . De ce ar da Uniunea Europeana atatia bani unei tari din Africa?

Preinfectarea testelor ar putea fi o buna explicatie pentru modul in care s-a extins aceasta pandemie exact in tarile civilizate, adica acolo unde amenintarea difuza a sclavilor  are un sens. In celelalte tari amenintarea se poate face si direct. Sistemul draconic din China n-a avut nevoie de asa ceva si iata ca acolo n-au fost nici un fel de restrictii! Doar cei veniti din afara au fost cumva impiedicati sa vada asta, fiind tinuti la carantina in aeroport si apoi trimisi inapoi acasa. Asa ca subiectul COVID-19 a fost lasat deoparte in aceste zone. O astfel de pneumonie nu se putea raspandi singura spre a crea o pandemie. Asa ca putem merge pe probabilitatea ca ea sa fi fost ajutata de spionajul civil dupa acelasi model al crearii marilor diversiuni din ultimii 150 de ani pe care le-am descris in documentarul linkat mai sus. Cum explica CIA si fialele sale din restul tarilor faptul ca Wuhan, epicentrul recunoscut al pandemiei, si China in general, nu au fost izolate de restul lumii , dupa modelul natural al carantinei practicat pana acum in istorie? Daca acea zona ar fi fost izolata atunci in acest moment nu mai vorbeam de pandemie. N-au stiut de existenta unui nou virus? Nu cred. Eu cred ca o populatie cu drepturi restranse e mai usor de guvernat. Pandemia le convine dupa cum insasi criza le convine. Recenta masura de inchidere a magazinelor mai devreme se pretinde a fi impusa in scopul evitarii contactelor insa de fapt, vedem, ea duce la o mai mare imbulzeala.

Si, daca testele au fost contaminate atunci e foarte probabil ca insele vaccinurile „antiCOVID” sa fie si ele contaminate cu SARS-COV2! Atentie! Mai ganditi-va inainte de a le face! 

 

PS (7 aprilie) 1: Intre timp CNAS a dat publicitatii acest document prin care se arata ca un anumit vaccin anti-covid produce ... tromboze, adica principala cauza a deceselor "de COVID"

 

Gabriel Baldovin