Irlandezul beat şi ascunderea tentativei de diversiune cu deschiderea porţilor Casei Poporului pentru protestatarii antiplandemie

Mare ştire pe toate unităţile militare de dezinformare media despre irlandezul beat, cazat la hotelul Hilton şi care, vezi Doamne! a nimerit în Casa Poporului . Ete, na! Ce ştire e asta? După standardele momentului sărbătorilor şi a spiritului pozitiv, ea putea fi evitată. Mulţi beţivani fac lucruri mult mai periculoase sau mai amuzante în această perioadă. De ce ai începe (sau ai termina, ceea ce în strategia comunicaţională, înseamnă acelaşi lucru) ştirile cu aşa ceva? Răspunsul constă în contracararea bănuielilor pe care omul simplu, consumator naiv de dezinformare oficială, şi le face privind protestul din 21 decembrie de la Casa Poporului.

Povestea irlandezului beat e menită să ascundă opiniei publice faptul că porţile Casei Poporului au fost iniţial intenţionat deschise şi apoi închise, pentru a atrage protestatari acolo, şi ulterior a provoca o baie de sânge. Un astfel de eveniment era apoi menit să fie asociat cu antiplandemismul global. Această instigare ar fi fost continuarea diversiunii Şoşoacă , şi ea o joacă pe lângă marile diversiuni ale istoriei capitalismului pe care le-am descris în mare în documentarul meu „Sadismul în politica internaţională” , începând de la minutul 38, sau celor asupra protestelor de stradă din România, descrise în documentarul „Diversioniştii” .

Însă protestatarii n-au dat curs diversiunii şi nu s-ar întâmplat nimic sângeros nici după închiderea porţilor. Încă odată felicitări lui Radu Moraru pentru vigilenţa cu care a relatat evenimentele, dar şi cu avertizările pe care le-a făcut cu câteva zile înainte privind diversionismul, practicat cu sete de DIPI, fosta U.M. 0215 („Doi și-un sfert”), în tandem cu SRI! Dacă diversiunea ar fi reuşit, povestea deschiderii porţilor ar fi fost ascunsă de însăşi tragedia planificată. Acum că ea a eşuat şi protestatarii n-au dat curs instigării, SRI vrea să şteargă urmele instigării tocmai printr-o astfel de ştire.

Astfel de documentare pe care le-am postat mai sus sunt în măsură să îl trezească pe cetăţeanul simplu din Matrix-ul deznformaţional în care trăieşte precum în Mitul Peşterii, şi să-l elibereze de neosclavagism . Ascunderea unor întrebări privind reperele capitalismului , în lumina acestor documentare, este reţeta pentru păstrarea privilegiilor sociale ale dereglaţilor libidinal şi psihoatologic în general care profită de pe urma acestui sistem criminal. Aşadar povestea irlandezului beat e menită să le ascundă gură-cască din faţa televizoarlor, câţi or mai fi rămas, această tentativă de diversiune. Băieţii de la SRI şi DIPI 0215, angajaţi-vă psihologi serioşi, că sunt cu ochii pe voi!

Acum că încercarea de instaurare a unei dictaturi clasice cosmetizată sanitar a eşuat, băieţii se întorc tacticos la vechile metehne. Am afirmat încă din acest articol faptul că una din intenţiile acestei mascarade este şi aceea de a vedea cam ce parte din populaţie aderă la teoriile sensibile despre capitalism, şi civilizaţie în general. În România trecutul penal al premierului Câţu , ascuns şi apoi scos la iveală, a ridicat semne de întrebare asupra rolul spionajului civil în infiltrarea acestuia la conducerea PNL şi însăşi construirea mascaradei plandemice a ultimelor 20 de luni. Aşa ceva nu era planificat dinainte, scopul plandemiei nu era îngroşarea rândurilor conspiraţioniştilor, ci tocmai separarea lor de obedienţi . Acest lucru a dat greş, aşa că băieţii trec la planul B, se întorc la vechile metehne de ascundere a factorului dezinformaţional, şi pomparea imaginii politicienilor în măsurile nepopularea care s-au luat şi care se iau în acest moment în societate. În cazul de faţă, falsificarea cauzei în scop dezinformaţional este că, printr-o ciudăţenie „inexplicabilă” Casa Poporului nu e păzită, şi – vezi! – un irlandezului beat a putut intra nestingherit acolo. Atunci, cum explicaţi că aceste porţi s-au închis subit atunci, şi lumea a rămas sechestrată înăuntru SRI şi DIPI 0215? Şi, dacă tot n-a fost nimeni care să-l împiedice să intre, atunci cum de l-aţi prins şi n-a ieşit la fel cum a intrat?

Gabriel Baldovin

Protest împotriva legii certificatului verde

Salut cei 15 000 de curajoşi (după alte surse ar fi fost chiar 20 000) care au participat ieri, 21 decembrie , la mitingul împotriva legii certificatului verde ce ar fi trebuit dezbătură în aceeaşi zi în Parlament. Situaţia a devenit problematică pentru autorităţi, angoasata de prezenţa în număr atât de mare a protestatarilor, în ciuda ameninţării cu moartea venită din partea virusului. Prin urmare băieţii de la butoane au trecut la vechile diversiuni, pentru încercarea de damnare a protestatarilor, după modelul distrugerilor provocate de infiltraţi, aşa cum l-am descris în documentarul meu „Diversioniştii” . Televiziunea Naşul TV a avertizat autorităţile să nu încerce manevre precum în trecut că vor fi atenţi la acest subiect! S-a realizat doar o instigare uşoară, respectiv lăsarea intenţionată deschisă a uneia dintre porţi care a permis intrarea protestatarilor acolo, în speranţa că vor devasta maşinile sau alte piese de mobilier sau obiecte din incintă.

Reporterii Naşul TV împreună cu cameramanii erau pregătiţi să-i deconspire pe eventualii diversionişti aşa că doar maşina ambasadorului SUA, ajunsă printr-o „întâmplare” atunci exact în aceeaşi zi a fost scrisă cu şprai cu vopsea. Această „coincidenţă” cam arată ce influenţă au diversioniştii şi până unde ajunge originea ierarhiei lor. La fel s-ar fi întâmplat şi cu maşina ambasadorului Japoniei, şi ea ajunsă tot „întâmplător”, tocmai în acea zi, dar n-am găsit imagini şi cu aceasta. Oricum, putem vedea sensul acestei diversiuni, respectiv forţarea mentalităţii antioccidentaliste, paternaliste, cu care antiplandemiştii s-a dorit a fi asociaţi. Observăm aceeaşi reţetă cu nuanţă xenofobă ce s-a realizat şi în cazul cacialmalei cu conflictul între Şoşoacă şi jurnalista italiană .

S-a încercat sechestrarea lor în curtea Casei Poporului pentru a fi iritaţi şi a-i provoca spre a comite distrugeri, dar agitaţia pe care Radu Moraru a făcut-o pe această temă a dus la eliberarea lor. Cei 15-20 000 de protestatari de ieri sunt doar vârful foarte iritat al aisbergului nemulţumirii generale din România. Grosul se extinde prin cifrele de majoritari nevaccinaţi aflaţi inclusiv în rândurile medicilor. Faptul că înşişi medicii nu se vaccinează majoritar pune campania de vaccinare într-o lumină atât de proastă încât nici mama campaniilor publicitare nu o poate contracara. Ba, chiar mai mult decât atât, românii au dezvoltat în masă idei paranoide despre planului de reducere în masă a populaţiei prin mortalitate produsă de vaccin .

Şi aici nu e expresia doar a „înapoierii” românilor. Orice popor european ar fi reacţionat la fel, în acelaşi context. Populaţia europeană a acceptat măsurile plandemiste pentru că a fost plătită precum mass-media şi corpul medical de la noi. Acelaşi lucru s-a întâmplat şi la ei, cu diferenţa că acolo absolut toţi şi-au rotunjit veniturile în plandemie. E acelaşi lucru precum tombola vaccinaţilor de la noi, sau ademenirea cu mici la piaţă, doar că în Europa s-au dat 2000 de mici în loc de 20 ca în Obor. Am amici care au ajuns să considere plandemia un dar divin; restricţiile de a sta în casă par într-adevăr mană cerească dacă aduc bani mai mulţi. Regula mai veche cu plata fermierilor pentru a nu produce, spre a ţine sus preţurile la alimente, s-a repetat şi în acest experiment social. Păi cum să nu-ţi convină să nu ieşi pe stradă din moment ce statul îţi plăteşte taxiul? Cum să nu accepţi măsurile guvernamentale de „combatere” a plandemiei?

Dar chiar şi aşa, au existat destui care au ieşit în stradă, întrevăzând capcana pierderii a unei părţi din libertăţile cetăţeneşti. Desigur, ei sunt acel procent de 10-20 % de nevaccinaţi. Evoluţia în continuare a plandemiei arată că au avut mare dreptate să fie suspicioşi; de o lună încoace spitalele occidentale nu mai fac faţă la valul de îmbolnăviri, în ciuda vaccinării. Aşa ceva lasă loc de interpretare privind conţinutul vaccinului. Ca mulţi români, şi eu mi-am exprimat dubiile faţă de onestitatea celor de la baza vaccinurilor antiCOVID (nu asupra celor care îl execută). Apariţia unora dintre ele atât de rapidă (sunt unele voci care spun că existau chiar în martie 2020) de la debutul plandemiei, atestă contotaţia termenului „plandemie” însuşi, pe baza unui virus creat în laborator, după cum a spus laureatul Nobel pentru studiul HIV, Luc Montagnier .

Apoi, furibunda campanie de vaccinare anti- SARS-COV2, pe fondul împiedicării accesului la tratamente cu antivirale sau alte medicamente şi interzicerea medicilor de a încerca alte medicamente (vezi campania negativă de presă dusă împotriva lui Didier Raoult în Franţa, care propunea hidroxiclorochina, sau a Flaviei Groşan la noi) , a amplificat aceste suspiciuni. Şi, acum că plandemia a re-izbucnit exact în ţările cele mai vaccinate întăreşte suspiciunea pe care o aveam încă din aprilie cu privire la posibilitatea unora dintre vaccinuri, fie de a fi apă chioară (placebo), fie de a fi contaminate cu tulpini ceva mai severe din această grupă de SARS-COV . Cum majoritatea occidentalilor au luat în serios plandemia, s-au izolat în case şi au stat departe unul de altul atunci când au ieşit, probabil că rata infectării e chiar mică. În acest caz probabilitatea acestor ipoteze lansate de mine mai sus este mai mare. Iar acum, occidentalii sunt scoşi la plată după ce iniţial au fost ademeniţi cu „beneficiile” plandemiei. Reacţiile paranoide ale românilor au dus dimpotrivă la scăderea cazurilor în România, pentru că, da ştim, acest virus e făcut cu pedale de frână şi acceleraţie.

Dar certificatul verde nu are legătură cu siguranţa medicală, în special într-un sistem medical precum cel din România, croit mai curând pe spartanism decât pe asistenţă socială şi protecţia defavorizaţilor. Certificatul verde e menit să ia din libertăţile cetăţeneşti şi să extragă cât mai multă dezumanizare prin muncă asiduă din timpul lor liber. special pentru a reintroduce dictaturile clasice în Europa, şi a le da o formă de profit capitalism maxim precum în China.

Inclusiv televiziunile de mare audienţă au început să vorbească despre suspendarea tratamentelor pentru bolile grave sub pretextul protejării împotriva COVID. Desigur, scopul este umflarea maximă a numărului de morţi şi justificarea măsurilor aberante luate în aceste 22 de luni, în contextul în care măsluirea statisticilor a răsuflat şi ea . Faptul că televiziunile vorbesc de aşa ceva, în contextul cenzurii plătite cu fonduri grase, înseamnă că ideea deja a pătruns în mentalitatea populară, iar relatarea despre această situaţie e făcută să anticipeze răspândirea ei totală. Rămâne de văzut dacă omul simplu va lupta pentru drepturile lui sau va accepta restrângerea de drepturi, sub pretextul protejării împotriva acestui virus. Deocamdată, pare că nu.

Gabriel Baldovin

După ce ne-a făcut imagine de imbecili, Jojoacă plusează şi ne face şi imagine de grobieni violenţi

Mare scandal internaţional zilele acestea, după un conflict creat artificial între o jurnalistă italiană şi avocata senatoare Şoşoacă. Am scris aproape cu un an în urmă acest articol , în care arătam că acest personaj este o infiltrată a spionajului civil pentru a atrage opinia publică, sătulă de naraţiunile lipsite de sens ale demagogilor oficiali şi a mass-mediei, dar şi de a face imagine negativă antiplandemiştilor. Cel mai clar exemplu în acest sens este declaraţia ei contradictorie cum că vaccinul ar da „sterilitate pe trei generatii" , prin care ni s-a făcut în mass-media oficială imagine de imbecili. Ei bine, iată că, după acest eveniment, ne-am procopsit şi cu imagine de violenţi, datorită acestei diversiuni care tocmai a avut loc.

Începerea scandalului a fost la fel de artificială precum diversiunea înscenată protestatarului #rezist Ion Ene, despre care am vorbit începând de la minutul 3 din documentarul meu „Diversionistii” , şi multe altele relatate pe parcursul său. Echipa RAI1 a venit pentru un interviu. Jojo iniţial a acceptat şi după aceea s-a răzgândit şi i-a poftit afară pe membrii ei, care, în mod total absurd au refuzat. Şi de aici tămbălăul, Jojo a sunat la 112, îmbrânceli, apariţia neo-securiştilor ce joacă rolul de susţinători politici ai săi, venirea presei, şi escaladarea conflictului pe stradă, aşa cum s-a văzut la TV în România şi pe tot mapamondul. Iată o bună oportunitate dezinformaţională pentru românii din diaspora pentru a se ruşina de România, şi de a-şi accepta rolul de emigranţi lipsiţi de rădăcini, ceeace îi face mai obedienţi la locul de muncă.

Un lucru e sigur: jurnalista italiană nu a venit pentru un interviu, ci exact pentru scandal. Presa de mainstream împreună cu reţelele de socializare au ocolit strategic orice fel de opinii anti-plandemiste, aşa că un interviu cu ea nu are sens în acest context. Nu avea de ce să îi ceară Jojoacei un interviu, în contextul cenzurii generale practicate în aceste 21 de luni de la începerea mascaradei. Apoi, dacă tot a văzut că mahalagioaica o ia pe arătură, ca jurnalistă cu experienţă o putea calma până îşi făcea materialul. Jurnaliştii au acest "talent" de a se furişa in viaţa omului prin deghizare, pentru a scoate de la ei anumite informaţii. Însă, de fapt materialul era tocmai o scenă cu Jojoaca făcând spume la gură de furie. Această jurnalistă a avut mandat de a o provoca pe Jojo spre a scoate de la ea o reacţie necontrolată, pentru a fi după aceea transmisă la nivel internaţional exact cu acest scop de a face antiplandemiştilor şi antivacciniştilor prin constrângere imagine de anarhişti violenţi şi incoerenţi.

Pe de altă parte, Cojonesa însăşi nu avea vreun motiv concret să înceapă scandalul cu această echipă de televiziune, dacă nu ar fi avut mandat să se dea în spectacol în perspectiva iminentă a unei diversiuni. In interviul dat unui post local, ea s-a arătat foarte relaxată şi chiar jovială, asemenea unui actor care şi-a încheiat reprezentaţia. Hai să fim serioşi! Nimeni nu-i atât de curajos încât să nu schiţeze nicio umbră de îngrijorare în contextul de faţă, precum a arătat ea la acel post TV. Dacă eşti antiplandemist, aşa cum se declară ea, susţii şi că acest virus a fost creat în laborator, faăt ce implică şi existenţa unor tulpini letale, precum a avertizat laureatul Nobel pentru HIV, Lic Montagnier. Ce să zic, noua Ecaterina Teodoroiu, nu se teme de perspectiva acestei tulpini letale! Hai să nu fim naivi! Cojoana a ştiut că nimic nu i se putea întâmpla, pentru că avea bodyguarzi în civil care jucau şi ei rolul de susţinători.

Ea a declarat acestui post TV ca i s-a părut suspicios faptul că membrii echipei vorbeau în engleză şi nu in italiană. Apoi a avut suspiciuni că echipa de traducere nu îşi va face bine treaba, după ce a cerut ca interviul să fie luat in română. Apoi a mai declarat că a enervat-o şi faptul că echipa RAI1 s-ar fi apucat să filmeze prin lucrurile sale personale. Ei nu mai spune! Păi şi la ce te aştepţi? Îi inviţi la tine în casă pentru a lua interviu şi te aştepţi să nu filmeze acolo? Păi suntem în Coreea de Nord să le spui ce să filmeze şi ce să nu filmeze? Dacă ai ceva personal, le doseşti şi tu pe undeva. Nu. Interviul în cauză se putea lua foarte bine şi pe stradă, sau la ieşirea din Parlament, dacă tu ca intervievat nici măcar nu îl iniţiezi, pentru că, da, se vede clar că Cojona (sic!) nu a avut niciun chef să de vreun interviu din start. Şi atunci de ce i-a mai invitat în propriul cabinet de avocatură? Ei bine de aici încep răspunsurile care dau explicaţia acestei diversiuni.

Pentru a da explicaţia, o să fac o paranteză descriind contextul politic românesc al ultimilor ani. Pe fondul prăbuşirii nivelului de trai al românului simplu urban sau semi-urban de la începutul mascaradei, au explodat şi sentimentele naţionaliste, anti-europene şi xenofobe. După cazul Alexandra Măceşanu, în care sistemul social ascunde sistematic adevărul despre dispariţia fetei, eu însumi am început să mă apropii spre zona asta (exceptând xenofobia), deşi încă din adolescenţă m-am identificat cu mentalitatea globalistă şi cu anticomunismul. Influenţat şi de mass-media, şi atunci plătită, am dezavuat personaje precum Vadim Tudor sau Păunescu, şi am admirat personajele din jurul GDS şi Revista 22. Inutil să mai precizez că n-am votat niciodată stânga. După experienţa cu capitalismul, care mi-a furat 10 ani din viaţă , am ajuns să le dau dreptate „retrograzilor” Vadim Tudor sau Păunescu, ba chiar şi lui Ceauşescu şi comuniştilor în ceea ce priveşte descrierea acestui sistem absolut criminal. Dacă prin anii 90 îi ironizam pentru „paranoia” de a ne pierde ţara şi distruge economia, acum observăm că exact ce au spus ei atunci s-a întâmplat. România este o colonie care plăteşte cu resurse naturale, mână de lucru ieftină deportată în formă de „libertate de mişcare” şi câmp de vânătoare de femei pentru sadicii ucigaşi ai Occidentului , produse definitorii ale capitalismului.

După cum voi arăta în detaliu în documentarul la care lucrez despre al doilea război mondial (care dezvoltă ideile principale din cel linkat mai sus cu privire la această cea mai monstruoasă crimă împotriva umanităţii din istorie), capitaliştii au pornit războiul în Pacific pentru a scăpa în principal de ţăranii japonezi şi a face o Japoniei eminamente industrială; aceeaşi reţetă se practică în România, unde ei au exterminat o treime din acest popor. Nu vă uitaţi după minciunile statistice de pe hârtie! Uitaţi-vă la numărul de copii atât de la bloc cât şi de la ţară! Uitaţi-vă la numărul de membri ai locuinţelor! Aceştia s-au înjumătăţit, iar numărul de case nu s-a dublat din 1989 până astăzi. Dincolo de minciunile oficiale, România trăieşte o catastrofă demografică. Eu personal n-am simţit asta până recent, în special în boom-ul economic dintre anii 2000 şi 2010, când păream că în câţiva ani prindem Occidentul din urmă. Dar omul simplu, victimă directă a acestui genocid, a înţeles asta încă din anii ’90; tocmai din cauza asta l-a susţinut pe Vadim Tudor care avertizase încă de la început despre pericolul capitalist. Pe fondul absenteismului votanţilor de dreapta, dezamăgiţi de guvernarea CDR, acesta e foarte probabil să fi câştigat alegerile rezidenţiale din 2000, dar STS-ul le-a măsluit, aşa cum s-a văzut pentru o zi în video-ul între timp dispărut şi înlocuit cu altul similar în care e implicată Clotide Armand.

Această grupare de spioni civili împreună cu SRI-ul au vrut să scoată din peisajul parlamentar partidele naţionaliste. Însă undeva au apărut câţiva vulcani naţionalişti, gata să îi ia locul acum defunctului Vadim Tudor. Nu-i cunoaştem tocmao pentru că, ei bine, exact aici vine rolul Jojoacei; ea este pompată să absoarbă susţinerea publică a naţiunaliştilor, şi să o ducă în derizoriu, spre deosebire de un naţionalist autentic, care se luptă pentru valorile sale, şi încurcă anumite ordine venite pe linia CIA-SRI , pe care noul tip de Mare Adunare Aplaudacă le „votează” (via STS) în Parlament. Acum că plandemia îşi dă consumă resurse de susţinere publică, şi oamenii se uită la discursul „conspiraţioniştilor”, Jojoaca e chemată să absoarbă demagogist această stare publică. Nu mă miră s-o văd în finala pentru următoarele prezidenţiale spre a-i face culoare altei mute apatice, Codruţa Koveşi, după cum Dăncilă ia fost paravan lui Ioha-Ioha în lupta politică cu Cumpănaşu.

Diversiunea de luni are trebuie văzută în această lumină naţionalistă. Prin expresia „Ieşi afară din casa mea!”, ea s-a suprapus peste opţiunile politice ale majorităţii românilor, vizibil incomodaţi de unul ca Arafat, care a ajuns conducătorul României, sau de un însuşi preşedintele, de naţionalitate saş. Până şi trupa „Taxi”, care în trecut miştocărea PSD şi Antena 3 cu privire la banii daţi de Soros pentru a ieşi la proteste, acum începe să ia vizibile orientări naţionaliste, făcând mişto de naţionalitatea preşedintelui prin melodia „Un sas, un sas, un sas” . Odată cu mascarada, inclusiv euroscepticismul românilor s-a accentuat. O eroină naţională care dă afară străinii din ţară este o imagine foarte percutantă în opinia publică. Din cauza asta scandalul a avut loc în cabinetul Jojoacei şi nu altundeva. Ea trebuia să fie filmată când strigă „Ieşi afară din casa mea!”, pe care românul simplu îl percepe ca „Ieşi afară din ţara mea!”, iar acest mesaj a fost trimis pe canalele mass-media tipice, precum TVR, România TV sau Antena 3. Forţa acestui mesaj e menită să atragă naţionaliştii către ea, şi astfel se obturează capitalul politic a altor vulcani naţionalişti.

Pe de altă parte, această diversiune e menită să testeze disponibilitatea adepţilor globaliştilor de a accepta un şi mai mare jug pe acest popor. A nu-i da dreptate Jojoacei în acest scandal, chit că el este artificial, înseamnă o disponibilitate de a închide ochii pe mai departe la distrugerea acestei ţări, şi de continuare a genocidului asupra omului simplu. Pentru cei care au văzut detaliat cazul, jurnalista italiană a fost principala vinovată. A venit la interviu, acesta s-a terminat, a fost rugată să plece trebuia să o facă imediat, conform regulilor tipice ale vizitei. Dacă tu ca PNL-ist sau USR-ist, spectator de UM Digi24, o învinuieşti pe Jojo pentru atitudinea sa pur formală (deci nu de diversionistă) în acest scandal, înseamnă că eşti dispus să închizi ochii la abuzuri şi mai mari în viitor.

Iată că această diversiune are bătaie foarte lungă: îi atrage pe naţionalişti către un fals lider, le testează globaliştilor disponibilitatea pentru vinderea ţării şi se asociază cu curentul antiplandemist cu grobianismul retrograd. Ştirea că o senatore antiplandemistă a muşcat o ziaristă italiană a ajuns până în Spania, o ţară care nu are nicio treabă cu RAI1. Însă acolo există o mare comunitate de români, mulţi dintre ei influenţaţi de opinia celor din ţară, stând în dubiu faţă de cum să considere această mascaradă. Cei mai mulţi au acceptat regulile impuse, dar iată că încep să ia viraje anti-plandemiste odată cu noile turnuri ale evoluţiei plandemiei. O astfel de diversiune e menite să le reducă şi mai mult moralul, făcându-le să le fie ruşine pentru că sunt români, la fel cum sclavul clasic era inferiorizat ca sub-om.

Capitalismul are tot interesul să trimită cât mai departe nemulţumiţii, cărora li se face imagine de sălbatici dacă o susţin pe senatoarea nebună. Acesta este şi sensul concedierii, în general. Cine face aşa ceva riscă să fie considerat grobian, nepotrivit pentru falsa eleganţă a neosclavagismului capitalist . Cu alte cuvinte, sistemul te ameninţă discret că rişti să fi trimis înapoi în România la sălbatici, dacă susţii ideile plandemiste ale Jojoacei. De fapt, toţi antiplandemiştii sunt ameninţaţi astfel în mod discret. Cei care nu s-au vaccinat în ţări ca Austria sau Germania, au opţiunea emigrării într-o ţară agrară, ca România. Capitalismul are un interes major în excluderea „conspiraţioniştilor” către un stil de viaţă rural, pentru ca furia lor anticapitalistă să se consume acolo, urmând ca următoarele generaţii să fie re-ademenite în ierarhia sclavagistă, conform mecanismului psihic al compulsiei la repetiţie .

Dacă Jojo interpretează destul de bine rolul de mahalagioaică, problema e că fătuca asta nu se pricepe la scandal şi şi-a jucat foarte rău rolul. Ea a primit acest mandat de a o provoca cât mai tare pe tribună, iar reacţia ei, de adevărată actriţă, a tulburat-o. De aceea ea era total absentă şi şocată în cabinet. Abia pe final, atunci când s-a simţit mai în siguranţă, şi-a mai intrat în rol, deşi gestul ei de a nu părăsi încăperea (care nu e spaţiu public) la cerere pare culmea nesimţirii. Ea a mimat această nesimţire, ca parte din agenda diversiunii, nespecific poziţiei sale în ierarhia trusutului. Oamenii de presă sunt foarte nesimţiţi cu inferiorii lor, tocmai pentru că sunt obedienţi cu superiorii pe linie ierarhică (defect profesional). Fiind o reporteriţă de teren (am înţeles că a fost trimisă în teatrele de război), ea se află la baza piramidei ierarhice din trustul din care face parte, şi încă nu şi-a exersat tupeul. De aceea, pe fondul urletelor Jojoacei, ea pare ruptă de realitate; foarte concludent e faptul că Jojo chiar încearcă s-o ajute s-o implice într-un conflict şi mai mare, conform cu agenda diversiunii; după ce minute întregi a urlat la ea să părăsească încăperea, când poliţiştii au scos-o, Jojo şi-a schimbat discursul cerându-le s-o aducă înapoi, pe motiv că ar fi furat ceva din casa ei. Probabil că scandalul n-a ieşit la fel ca la „repetiţii”, iar Jojo i-a oferit şansa micuţei pentru un rol mai credibil…

Gabriel Baldovin

Ascunderea scepticismului romanilor fata de plandemie prin haos demagogic

Tema momentului este bizareria exploziei de o saptamana in Europa majoritar vaccinata a numarului de noi infectari cu aceste tulpini denumite SARS-COV2. O astfel de situatie reprezinta o lovitura grea data mentalitatii panicardiste care a instituit aceasta mascarada in ultimele 20 de luni. Cine a avut minte sa inteleaga si nu s-a ghidat dupa propriile simptome ipohondrice sau dupa mass-media platita baban sa intretina panica a putut vedea aceste semne inca de la inceput, prin declaratiile celor mai importanti specialisti in virusologie precum Luc Montagnier, Didier Raoult, a americanilor Dan Erickson si Artin Massihi si a multor altora . Odata cu explozia numarului de infectari in tarile din Europa Occidentala s-a dat o alta lovitura grea data panicarzilor. Germania sau Olanda au rata de vaccinare de peste 70%, asa cum au fost raportate, conform datelor oficiale. Eu unul ma indoiesc ca procentul ar fi acela, avand in vedere protestele constante ce au avut loc in aceste 18 luni. De obicei numarul celor care sustin protestele de acasa e de cam1000 de ori mai mare. Dar exista o tara unde procentul este chiar de 100% si in care plandemia iata ca s-a reluat. Aceasta tara se numeste Gibraltar. Asa ca povestea cu vaccinarea si responsabilitatea sociala a rasuflat, acest vaccin dovedindu-se ineficienta, la fel ca si celelalte masuri luate deautoritati.

Asa ceva duce in mod logic la doua ipoteze: ori vaccinul nu functioneaza si e o simpla gargara, ori el functioneaza pentru tulpini mai usoare insa e ineficient in cazul tulpinilor mai severe. Bazandu-ma pe afirmatia virusologului laureat cu premiul Nobel pentru desecventializarea HIV, Luc Montagnier, cum ca SARS-COV2 este produs in laborator, am argumentat intr-un articol mai vechi , faptul ca aceasta plandemie are mai multe tulpini pe care stapanii acestei luni sunt gata sa le lanseze acolo unde populatia da semne de obedienta. Vaccinarea la peste 50 sau 60% reprezinta un semn de obedienta. Lansarea unei noi tulpini, conform variantei a doua, care nu raspunde la vaccin, poate fi inteleasa ca o testare despre cat de obedient poate fi nucleul obedientilor in sustinerea pe mai departe a mascaradei.

Acum o jumatate de ani lansam 3 ipoteze pentru explicatia acestei agresive campanii de vaccinare anti- SARS-COV2 . Prima era ca prin vaccin se transmite insasi boala, a doua era ca vaccinul e chiar ceea ce spun autoritatile ca e, dorind sfarsitul mascaradei, iar a 3-a decurge dintr-a 2-a, si anume ca ar fi inceputul unei campanii murdare de eliminare a dizidentilor politici. In conditiile in care plandemia se reia chiar si cu o majoritate vaccinata, varianta a 2-a, cea care da credit sinceritatii si onestitatii autoritatilor, pare mai putin plauzibila. Acum ma gandesc la a 4-a, respectiv a faptului ca vaccinul e efectiv apa chioara, menita sa creeze false iluzii ca ai putea fi protejat, pe cand, de fapt, asemenea mastilor, el se poate sa nu protejeze deloc pe cei vulnerabili.

Toate masurile luate, respectiv carantina partiala, mastile si iata, acum vaccinul, au fost niste strategii de a arunca vina pe antiguvernamentalisti pentru crimele concepute in laboratoarele spionajului civil, cu scopul panicarii populatiei si trecerii ei pe modul muncii mai grele, masura specifica noului sclavagism al societatii capitaliste. Dintre toate acestea, numai carantina ar fi fost suficient de eficienta daca masura nu ar fi fost dublata de masuri aberante , precum suspendarea scolilor. Asa ceva a dus la trimiterea indirecta astfel a copiilor in moll-uri si alte locuri aglomerate, in care puteau contacta virusul si apoi raspandi catre grupul vulnerabil . Eugenismul capitalist a dat impresia initial celor aflati la risc ca e sigur sa iasa intre anumite ore, sau ca e sigur sa iasa daca poarta masca, sau daca au facut vaccinul. Insa se vede ca aceste masuri de fapt nu au avut niciun efect, ci doar au ajutat pe bogatii lumii la ingradirea libertatilor cetatenesti si la imbogatirea lor si mai mult, si implicit la saracirea omului simplu. Apoi pentru asa ceva au fost invinovatiti insisi antiguvernamentalistii, pentru ca ar fi incalcat regulile de carantinare, purtare a mastii sau nu s-au vaccinat.

Strategia asta a mers pana la un punct. Am vazut multe filmari cu conflicte in mijloacele de transport in comun intre botnitari si antiguvernamentalisti. Cei mai multi au crezut in minciunile autoritatilor si s-au vaccinat. Dar iata ca oamenii incep sa vada pericolul pierderii libertatilor individuale mai curand decat protectia celor aflati la risc, si care oricum sunt tintiti spre eliminare. Oricum, faptul ca mascarada continua in conditiile vaccinarii masive, i-a nemultumit profund.

Si iata ca un val de proteste fara precedent in amploare a explodat in Europa occidentala in weekendul trecut. In unele orase protestele dureaza din primavara Milioane de oameni au iesit din case sa protesteze impotriva masurilor aberante luate de autoritati, in special a pasaportului verde. Germania, Italia, Anglia, Austria, Olanda si pasnica Elvetie au avut uriase miscari de strada in weekendul precedent. Cateva sute de mii de vienezi au protestat impotriva proiectului de lege austriac privind vaccinarea obligatorie si noilor masuri de carantina.

Italia a repetat scenariul lantarnelor de la telefoane din 10 august de la noi.

Televiziunile din Romania au difuzat imagini cu proteste de cel putin 10 ori mai mici precum Bruxel sau Haga. Digi 24 si Realitatea tv n-au difuzat nimic pe aceasta tema. Antena 3ista isi incepea stirile in weekend cu eclipsa recenta de luna . Nici macar retele de socializare n-au dat suficiente imagini, Youtube fiind campionul cenzurii filmelor cu aceste proteste. Numai ca oamenii au continuat sa le incarce si n-au putut fi sterse toate odata, asa ca pana la urma unele au ajuns sa le vad si eu. Nu vor sta acolo prea mult, asa ca am preferat sa inserez cateva fotografii mai curand decat video-uri..

De-a lungul acestor 20 de luni de mascarada am incercat sa-i gasesc sensurile. Spuneam in martie 2020 ca un prim scop al ei a fost criza economica indusa de aceasta diversiune sanitara, ceea ce duce la schimbarea generatilor de executanti de ordine, afectand clasa mijlocie, dar imbogatind pe cei deja foarte bogati. Al doilea scop este eugenia sociala, respectiv eliminarea celor batrani, bolnavi si fara adapost, si ai celor care nu produc, in general. La scurt timp dupa acel articol am gasit un altul, in care identificam pericolul transformarii societatii occidentale intr-o dictatura capitalist-salbatica precum cea in China . Apoi, in iulie 2020 am gasit alte 3 obiective mai reduse ca actiune si importanta, respectiv intarirea sustinerii publice a demagogilor oficiali, dezbinarea unor miscari de strada prin teme cu disensiune in dezbatere si, nu in ultimul rand, interzicerea protestelor publice, confirmarea celui de chinezizare a lumii.

Acestea nu se exclud. Ele pot fi urmarite in acelasi timp. Partea buna e ca odata cu aceste crapaturi masive in narativa oficiala a panicardiei, capitalismul salbatic de tip chinez nu se poate institui in Occident. Aceste proteste vor creste in intensitate pe masura ce presiunile privind cedarea de drepturi cetatenesti se vor intensifica. In loc sa munceasca mai mult, cetatenii vor protesta mai mult, ceea ce inseamna o pierdere, nu un castig. Plus ca, conditiile sociale in Occident sunt cu totul altele decat cele din China; acolo au avut probleme zeci de ani cu suprapopularea si cu lipsa resurselor de hrana. Capitalismul, dimpotriva, duce la scaderea natalitatii. Tocmai de aceea a si fost importat in China, in ciuda gargarei demagogice despre lupta de clasa a comunismului, care a mers in paralel cu capitalismul salbatic de acolo. Chinezii au ales singuri deportarea economica spre marile centre urbane dinspre spatiul rural in care nu mai exista pamant pentru producere de hrana. In Occident oricine poate gasi o bucata de pamant pe care sa faca agricultura. Prin urmare obiectivul capitalismului salbatic instituit in Occident e ratat pe moment pentru dinastiile Rothchild si Rockefeller, impreuna cu bodyguarzii lor din institutiile represive si dezinformative.

Mai nou ei par ca doresc sa vada mai curand cat de obedienti sunt cei ce au acceptat narativa lor din primul moment. Unii inca accepta noi masuri aberante, in conditiile in care cele 3 de pana acum s-au dovedit a fi ineficiente. Insa cei mai multi isi pun semne de intrebare si schimba.

In ciuda unei campanii extrem de agresive (sau tocmai datorita ei), cu amenintarea concedierii in cazul refuzului de vaccinare, romanii nu doar ca nu s-au vaccinat, dar au dezvoltat adevarate simptome paranoice de persecutie fata de intentia de vaccinare. Oamenii sunt speriati de vaccin mult mai mult decat de virus. Dezinformarile cu privire la Bill Gates si falsul pericol fata de tehnologia 5 G au ajuns sa fie crezute de majoritatea, in ciuda imaginii bune pe care fondatorul Microsoft sau insasi tehnologia au avut-o la un moment dat. Desi au fost create pentru a izola informational pe antiguvernamentalistii radicali , imaginea lor s-a irosit in grosul populatiei, pentru care a cantarit mai mult frica de guvern si de masurile sale antipopulare. Am discutat in aceasta perioada cu oameni simpli care se tem ca de dracu de vaccin, pe motiv ca ar fi o strategie de reducere a populatiei. Parinti ultrarevoltati ajung zilnic in scoli si ameninta in stanga si in dreapta pe oricine incearca sa se atinga de copiii lor.

Pana acum in discutii avute cu omul simplu, incercam sa le deschid ochii fata de spatele cortinei din care sunt manipulati demagogii despre care ei discutau. Acum a trebuit sa le linistesc temerile cu privire la genocidul pe care ei il intrevad in aceste masuri. Pe de o parte m-am amuzat teribil sa vad ca o armata de dezinformatori ai acestei mascarade au dat gres si au intors poporul si mai mult impotriva lor. Pe de alta parte m-am intristat pentru nivelul de disperare in care romanii au fost adusi in acesti 30 de ani de capitalism salbatic. Ma indoiesc ca vreun sistem social a produs in randul romanilor asemenea dezgust si frica vreodata in istorie. Dictatura comunista era parfum pe langa acest sistem social care devine din ce in ce mai draconic. Asa ceva au facut doar cotropitorii istoriei. Si cam asa sunt vazuti guvernantii in general. Romania a ajuns intr-adevar o caricatura de tara, si asta se vede in descumpanirea omului simplu.

Aceasta mascarada a scos la iveala sictireala romanilor fata de capitalism. Omul simplu nu priveste cu ochi buni aceasta convertire subita a statului roman dintr-unul eugenic intr-unul asistential. Vaccinul gratuit pare o ademenire, o momeala. Omul simplu vede vaccinul precum alba-neagra sau cazinoul in general. Prima data castigi, apoi pierzi tot ce ai castigat, plus ce-ai avut al tau. Asta e experienta omului simplu cu capitalismul. Vaccinul acesta, care pare gratuit, este un fel de gir pentru milioanele cheltuite pe recilor milioanele de doze, ( conform datelor oficiale). Or fi si mai multe. Insa aceste loturi de vaccin au fost platite din visteria nationala. In realitate vaccinul nu e deloc gratuit, fiecare o sa-l platim prin inflatie si scaderea nivelului de trai al poporului, si asa aflat mult sub nivelul celui al Europei. Agresivitatea campaniei de vaccinare, ascunsa sub grija subita a statului fata de sanatatea omului simplu, ascunde de fapt intentia de a-l atrage pe acesta la criza economica ce deja si-a facut aparitia si urmeaza mai departe. Dar, asa naiv cum e poporul roman, ca majoritatea popoarelor, uite ca acum s-a pus de-a curmezisul cu toate conditionarile, discriminarile si presiunile puse asupra lui. Mai mult decat atat, poporul e revoltat. Tocmai de aceea televiziunile si retele de socializare ascund pe cat posibil framantarile din Occident, in speranta ca romanii nu vor face la fel. In mass-media apar stiri negative despre protestatarii cunoscuti precum Marian Ceausescu sau Dide (desi am aratat ca asta s-ar putea sa fie un infiltrat al neo-secu ), in ideea de a oripila romanii si a-i opri in a iesi in strada.

De aceea, dupa acceleratia pe pedala panicardiei de la inceputul lunii octombrie, cu 500 de morti de alte boli si trecuti la COVID, pe fundul acestei reactii paranoide antiguvernamentale a poporului, inginerii dezinformarii au trebuit sa apese iar frana sfarsitului plandemiei, si virusul iar a disparut din agenda publica. Dezgustului popular i s-a pregatit o alta supapa, respectiv gesturile nebunesti ale celui mai marioneta presedinte pe care l-a avut Romania, mousiur Ioha Ioha. Timp de cateva luni aparatul dezinformational a creat un circ demagogic din care nimeni nu mai intelege nimic. Papusarii lui Ioha vor sa ne convinga ca mutul tocilar are niste crize maniacale, apucandu-se in mod subit sa faca haos in coalitie. Faptul ca PSD-ul a fost cooptat la guvernare e un gest politic pe care Iohannis n-ar fi putut niciodata sa il ia de capul lui. Daca ar fi avut asemenea nerv politic, mousiur Ioha Ioha ar fi putut scoate PSD-ul in afara legii dupa 10 august 2018, precum a facut regele Mihai cu legionarii.

De fapt acest circ este menit exact sa falsifice istoria, respectiv sa ascunda scepticismul romanilor fata de valorile capitalismului, tipic inginerilor informatiei din spionajul civil. Ioha Ioha e o carpa, cea mai obosita carpa politica ce a existat vreodata in istoria moderna a Romaniei. Un tocilar si atat. O parte din romani l-au votat pentru ca parea o alternativa decenta la golaneala practicata de Basescu. Pentru a fi uns a doua oara presedinte, inginerii dezinformatori de la neo-secu i-au pregatit un candidat cu nivel de inteligenta foarte scazut, pe madam „proasta Romaniei”, ca i-am si uitat numele si nici nu vreau sa il tin cumva minte. Ca sa iasa baiatu’ presedinte aceasta tuta a fost tinuta un an prim-ministru. Chiar si asa, cu tot sprijinul posibil, neo-secu tot n-a putut risca sa-l lase la o dezbatere televizata cu ea, riscand sa-l domine. In materie de dezbateri ele un fel de Internet Explorer al politicii. Poate doar cu un animal ar fi iesit bine o dezbatere. Desi baietii de la dezinformare i-au facut un afis a la Tom Cruise, omul e inapt politic.

Si totusi acum a crescut testosteronul in el subit si a facut haos in coalitie si scena demagogista. Multi au pus botul la aceasta manevra de a ascunde antiplandemismul romanilor. Actorul Marius Manole i-a returnat nu stiu ce premiu. Oana Pelea, Tudor Chirila si altii apoi ca oile s-au apucat sa-l scuipe si ei dupa ce l-au pupat pana acum, acuzandu-l ca pupa acolo a scuipat.

Gabriel Baldovin

10 mituri despre anti-plandemisti si riscul pierderii totale a libertatilor cetatenesti

De cateva zile am inceput sa ma uit la stiri pentru a vedea modul in care este relatat acest presupus al 4-lea val al COVID. Spun presupus pentru ca, din atitudinea omului pe strada, asta inca este o plandemie artificiala, de stiri contrafacute, fara panica si autoizolarea care vin singure in cazul unei pandemii autentice. Spre deosebire de inceputul mascaradei din martie 2020, televiziunile nu mai arata „dezastrul”, desi acum cifrele arta la nivel oficial mult mai rau ca atunci. Explicatia consta in faptul ca destul de multi au facut boala si, desigur au avut simptome usoare si nu se mai tem de ea. Daca pun in balanta riscul unei noi infectari cu disconfortul restrictiilor si panicii, ei il aleg pe primul. Cei care au facut forme grave sunt foarte putini in comparatie cu ceilalti, pentru ca, dupa cum am argumentat in acest articol , pilonii acestei mascarade folosesc tulpini cu grade diferite de SARS-COV2. Din cate am vazut, modul de contaminare este similar: tinta este un apropiat al unui influencer de pe social media, de obicei izolat. Interesul nu e sa fie multi scosi „pe dreapta” din procesul de productie, ci doar atat cat sa-i sperie pe altii. E un fel de pierdere asumata, cu castig maxim in profitabilitatea celorlalti, dupa sperierea lor, conform cu principiile sclavagismului industrial despre care am vorbit aici . Influencerul, ca orice om responsabil, povesteste in retelele de socializare despre cum i-a murit cunostinta, si astfel panica e intretinuta.

Asa s-a facut pana acum, insa deja marturiile astea indirecte nu mai au efect asupra omului simplu, pe masura ce vede ca in jurul lui nu exista astfel de cazuri. Nici macar in Bucuresti oamenii nu poarta mastile in afara. Procentul e mai ridicat seara, dupa ora 6, cand corporatistii obedienti ies de la munca. Aseara am vazut undeva la 4 botnitari la 10 insi. La pranz am vazut undeva la 2-3 la 100 de oameni. In provincie n-am mai vazut de mult masti purtate in aer liber. (Actualizare ulterioara: la o zi de la scrierea acestui articol s-a impus obligativitatea purtarii mastii in spatiul liber, asa ca probabil procentul s-a inversat)

Din aceasta cauza televiziunile prefera sa relateze falsele teme ale politicii de jucarie din jurul noului (inca nedesemnat) prim-ministru, mai degraba decat sa mai insiste pe ultraexpusa tema a plandemiei. Exista riscul diminuarii maxime a audientei, pe fondul schimbarii macazului opiniei publice dinspre sustinerea masurilor guvernamentale catre revoltele anti-guvernamentale. Recent au existat proteste in toata Europa si toata lumea inclusiv in Elvetia (la Berna) despre masurile aberante privind vaccinarea obligatorie si certificatul verde.

In Paris

Aici la Roma

Aici undeva in Anglia

In Dublin, Irlanda

Sau Spania

Pe site-ul jandarmeriei a aparut un nou meniu, cel al carierelor , cu butoane inca nefinalizate, semn ca e nevoie de personal pentru a intampina revoltele ce se prefigureaza in viitorul apropiat.

Desigur, televiziunile trebuie sa preia audienta antiguvernamentala si sa se interpuna intre aparitia altor lideri de opinie. Asa ca povestea cu plandemia a trecut in plan secund. Ba chiar unele dintre ele au inceput sa redea materiale anti-guvernamentaliste despre existenta unor tratamente eficiente si deliberat evitate de autoritati, despre exagerarea datelor, despre inducerea artificiala a panicii, desi ele insele au contribuit la asa ceva incepand din martie 2020.

Asa ca au fost lasati in off-side exact acei influenceri spre a tine stindardul pro-panicard pe care se va da vina apoi ulterior pentru aceasta perioada, in stilul tipic al spionajului civil. Unii dintre ei sunt bine intentionati, insa prin diferite stratageme au fost manipulati sa sustina asemenea pozitii. Altii sunt ipohondrii, asa ca indiferent de ce li se spune si ce tratamente sau investigatii fac, ei tot se considera grav bolnavi. Ideile lor sunt deja simptome psihopatologice, asa ca n-are rost dezbaterea. Pentru ceilalti am sa le raspund la principalele lor idei, adevarate mituri contemporane, dar nesustinute de spirit ci re repetarea lor pe canalele media. Primul dintre ele este ca nu mai sunt paturi la ATI de atatia intubati …

Pai nu mai sunt prietene daca in 2015 erau 5033 de paturi iar in 2021 mai ramasesera 1400. Am trecut aseara pe langa spitalul Floreasca si nu era deloc asa. O fi iesit virusul in pauza sau nu mai sunt salvari?

Cel de-al doilea mit este acela ca numai vaccinul ar fi singura cale pentru „a scapa” de plandemie. Am mai spus-o si o repet: omenirea a avut mii te pandemii in istoria ei, unele oribile, si a scapat de ele prin simpla imunizare naturala, care inseamna o adaptare a virusului/bacteriei/bacilului la insasi gazda sa pentru a nu o mai omori. Inspre asa ceva evolueaza si organismul gazdei, care si el face eforturi de conciliere cu virusul, si astfel sistemul imunitar.

Cel de-al treilea mit este lipsa de corelatie intre medicamente si vaccin. Niciodata in istorie o boala nu a avut doar un singur tratament, respectiv numai vaccin. Acesta a fost folosit preventiv. Dar dupa ce boala s-a instalat s-au oferit medicamente pentru insanatosire. Medicamentele au functionat in paralel cu vaccinul; ori n-au existat nici unul nici altul, ori au existat ambele. Modul in care medicii experimentali sunt persecutati daca incearca gasirea si folosirea unor medicamente eficiente este realmente revoltator. Didier Raoult in Franta sau Flavia Grosan in Romania au cautat alte solutii decat ineficientele protocoale oficiale oferite de autoritati si s-au trezit pusi la zid.

Cel de-al patrulea mit, descendent cumva din precedentul, este acela ca din cauza anti-vaccinistilor traim aceasta situatie. Ei, na! Pai anti-vaccinistii au restrans numarul de paturi? Anti-vaccinistii au distrus sistemul medical sub pretextul ca cel de dinainte din 1989 nu era performant? Anti-vaccinistii au interzis studiul pe grupuri esantion cu medicamente deja existente? Anti-vaccinistii au ostracizat orice medic care a incercat sa faca asa ceva? Nu va puneti un pic voi plandemicii panicarzi problema ca daca poti face un vaccin, avand tehnologia si cunostintele necesare despre virus, ar trebui sa poti face un medicament?

Cel de-al cincilea mit este perioada de valabilitate a vaccinului. Poate ca vaccinurile astea noi dau o vaccino-dependenta, un fel de doctor-shopping al ipohndrilor, insa vaccinurile autentice se fac doar o data iar anticorpii se pastreaza pentru toata viata. Dar, mai mult decat atat, vedem ca acest vaccin nu numai ca are perioada de valabilitate, dar chiar si in acea perioada nu protejeaza; sunt multi vaccinati care fac in continuare boala chiar si in acea perioada de valabilitate.

Cel de-al saselea mit este protectia impotriva non-vaccinatilor. Cu ceva vreme in urma fostul tenisman, actual vanator de placere si vanzator de neam afirma ca antipanicarzilor ar trebui sa le fie reduse „dreptul de a-l ucide pe el”, adica dreptul lui de a umbla peste tot in tara asta. Din pacate multi luptatori pentru libertate au inghitit mitul asta pe nerumegate si il regurgiteaza periodic. In primul rand, conform datelor oficiale dintre toti mortii bagati la gramada in decedati din COVID, doar 0,9 % sunt cazuri fara comorbiditati . Deci probabilitatea de a fi ucis de la contactul cu un nevaccinat este de 0,9 % de mica. Mai mult decat atat, daca esti in acea marja de risc, te poti contamina si de la vaccinatii insisi, din moment ce si ei fac boala, asta inseamna ca o raspandesc in jurul lor. Iar daca ai boli severe mai bine stai tu in casa si te izolezi, ca oricum iesitul afara nici nu poate fi practicat, nici nu te ajuta cu ceva. Asa ca in loc sa-mi limitezi tu mie dreptul la civilizatie, conform cu ipohondria ta reala sau simulata, mai bine fa tu niste cluburi, restaurante, mijloace de transport in comun special pentru nevaccinati, atat cate or fi de multe sau putine, si tie pastreaza-ti restul! Ideea cum ca unora li se cuvine toata lumea, in timp ce celorlalti nimic din ea, este o arogare nepermisa a unor drepturi in plus.

Cel de-al saptelea mit, probabil cel mai mincinos, este acela ca masurile luate, prin intermediul acestor marionete politruce, ar fi facute in numele stiintei. Dar stiinta nu inseamna unilateralism si dictatura. Exista numeroase domenii in care unele teme au teorii contradictorii, cu adepti inspre una sau alta. De exemplu microbiologia moleculara a lucrului mecanic realizat de muschi are doua variante opuse, si personal m-am lovit de aceasta problema atunci cand am modelat si animat un astfel de muschi. Planeta Pluto a fost mai intai considerata planeta, apoi anumiti astronomi au venit cu dovezi cum ca ea ar fi o luna a lui Neptun. Dupa aceea iar s-a revenit, si vad ca specialistii au acceptat ca ar fi o planeta cu aspect de luna, din cauza micimii ei. Dar cine stie ce ne aduce viitorul? Aceasta mascarada a scos spiritul medieval, unilateral din multi. Geometriile non-euclidiene pleaca de la premisa cum ca cele doua paralele s-ar intalni undeva, in nedefinit. Conform acestei mentalitati naziste, aceste teorii ar trebui pur si simplu arse in piata publica. Aceasta mascarada, in care parerile unor virusologi precum Dan Erickson si Artin Massihi au fost sterse grobian de Youtube si altele, , sau in care cenzura ideilor se practica cu nonsalanta, nu e in nici un caz stiinta. Asa ceva este medievalism intunecat, si atat. Stiinta e mobila, nu dictatoriala.

Cel de-al optulea mit este acela ca medicii anti-plandemisti nu sunt de specialitate, ar avea alte specializari, sau sunt incompetenti. Recent chiar s-a propus un text de lege care sa-i pedepseasca pe cei ce ies din front. Dar eu stiu ca in interiorul spitalelor medicilor le-au fost inchise gurile cu amenintari precum cea de mai jos. Ce facem, dam afara un procent cu doua cifre din medicii ceva mai curajosi? Ducem sistemul sanitar in groapa, cu totul? Oricum, sunt foarte multi „de specialitate” care au atitudine si idei anti-plandemice. Plus ca Didier Raoult e microbiolog, Flavia Grosan la noi e pneumolog, Luc Montagnier, probabil cea mai luminata voce anti-plandemica,cel care a sustinut primul ca aest virus e facut in laborator, a fost premiat cu premiul Nobel pentru cercetarile asupra HIV. Deci, mai incet cu nespecialtatea pe scari, va rog!

Cel de-al noualea mit este ca in tarile occidentale cu procente mari de vaccinare plandemia s-a diminuat. Si voi chiar credeti ca in acele tari exista procente mari de vaccinare? Pai atunci de ce exista proteste in toata Europa impotriva vaccinarii obligatorii si a pasaportului verde? Ar fi trebuit sa iasa „majoritatea vaccinata” sa protesteze impotriva celorlalti, nu invers. Dar, de fapt, ideea cum ca majoritatea s-ar fi vaccinat impotriva SARS-COV2 e ea insasi un mit. La fel precum cauzalitatea falsa intre vaccinare si scaderea „fortei” virusului. De fapt „forta virusului” scade odata cu cresterea protestelor, pentru ca, vedem, acest virus are frana si acceleratie spre a nu provoca cumva dezordini sociale prea mari, foarte nefavorabile autoritatilor.

Cel de-al zecelea mit, direct descins din precedentul, este sustinut inca de la inceputul mascaradei de catre Malin Bot, cum ca atitudinea anti-guvernamentalista (anti-carantina si anti-vaccinare COVID) ar fi de fapt o miscare promovata de Vladimir Putin in Romania in intentia sa de a recrea URSS. O astfel de idee e la fel de stupida precum anti5G si anti Bill Gates in care, din pacate, majoritatea anti-guvernamentalistilor a cazut. Cum sa crezi ca Putin sustine miscarea anti-plandemica in Romania din moment ce masurile de carantina luate in Rusia au fost unele draconice ? Nu au existat proteste in Rusia. Tocmai de aceea in Rusia virusul face ravagii, fiind tara cu cei mai multi morti la general. Aseara l-am vazut pe Putin la stiri indemnand populatia sa se vaccineze in masa. Cum poti sa ai asemenea cecitate ideatica, Malin Bot?

Dupa cum am mai spus, principalul tratament impotriva acestui virus este fie dictatura fie protestul de strada. In dictatura rolul sau panicard este inutil, deoarece populatia e deja terorizata de forta represiva a sistemului. De aceea in China, de unde ni se spune ca ar fi aparut virusul, plandemia a fost practic inexistenta. Nu cumva vreti sa ne dati si eficienta dictatoriala a Chinei drept exemplu pentru stavilirea ei, dupa modelul tarilor occidentale vaccinate? Da, chiar cred ca mascarada asta e o incercare de eficientizare dicatorial-capitalista a lumii, dupa modelul Chinei. Intr-adevar ea a ajuns o superputere tocmai datorita presiunilor draconice puse pe populatie, presiuni care, am spus-o si o voi repeta, var exploda la un moment dat acolo in tulburari sociale de nemaivazut.

Exceptand China, toate emisferele in care au existat primavara sau toamna au fost concomitent afectate , in ciuda „restrictiilor”. Acest fapt nu a existat vreodata in pandemiile autentice din istorie, unde focarul se muta de la o localitate la alta in decurs de mai luni sau ani. Se vede treaba ca restrictiile au fost de forma si degeaba, doar pentru satisfactia ingradirii drepturilor, cetatenilor, iar virusul a fost artificial si premeditat imprastiat. Si nu in ultimul rand, cu astfel de atitudini obediente fata de ce spun autoritatile, cu niciun fel de spirit de revolta fata de lacomii de lux ai planetei, astazi am fi avut programul de lucru de 8 ore (in capitalism) iar dictaturile ar fi continuat bine-mersi. Asa ca, redescoperiti gustul libertatilor pierdute si asta va distruge de la sine virusul. Altfel, „cea mai buna solutie” nu e nici carantina cum ziceau autoritatile in 2020, nici vaccinarea cum zic in 2021 , ci chinezizarea.

Gabriel Baldovin

Dezinformarea micului rosu Recorder: o tentativa de a forta preotii sa convinga enoriasii sa se vaccineze

Ca razbunare pentru neincrederea romanilor in vaccin, in special a celor credinciosi, sistemul terorist din stat ameninta Biserica cu subfinantarea. Recent a aparut documentarul „Clanul marelui alb” facut de Recorder, care este un atac asupra religiei insasi, nu atat asupra capului Bisericii Ortodoxe Romane, Daniel. De fapt, nu stiu de ce se mai numeste documentar, pentru ca el este un reportaj ceva mai lung ce se rezuma la o relatie de tip mafiot pe care un patron de firma un politician si un vicar o au in scopul deturnarii unor fonduri publice destul de mici. Subiectul nu este nici macar documentat serios, fiind preluat din propriile anchete ale BOR, prin care alde Iorga era suspendat de la licitatii timp de un an. Si aici am eu marea problema cu acest material si cu Recorder, in general, anume ca evita fondul problemei coruptiei in Romania, evita epicentrul ei, focusandu-se pe gainarii de mana a 3-a.

In raport cu cealalta mare dezinformare marca Recorder, respectiv „30 de ani de democratie”, lansat in 2019 si foarte bine documentat (peste 3 ore), acesta mi se pare ceva facut in graba, desi filmarile sunt facute pe vara. Din experienta mea cu propriile documentare , atat ia editarea secventelor cheie si montajul. Dar ce vedem acolo nu e nimic nou, ci o situatie de coruptie banala dintr-o institutie publica. Eu personal, daca as fi facut un astfel de documentar i-as fi luat pe toti „sfintii” din imediata subordine a patriarhului. Asta inseamna clan. Asa ca, in loc de „Clanul marelui alb”, cred ca titlul mai potrivit ar fi fost „Un exemplu de coruptie in BOR”. Desigur, asa ceva ar fi insemnat o investigatie de cativa ani; Recorder a avut sarcina sa incropeasca ceva acum, pe loc. De aici si acest aspect superficial, de reportaj al acestui (dupa tema, titlu si timpul alocat) documentar

Ca orice institutie, si Biserica Ortodoxa Romana e corupta. Nici n-ar putea fi altfel, deoarece e parte din insusi statul roman, care este el insusi corupt. Cunosc de pe propria piele smecheriile pe care seful de santier, primarul si preotul le fac pentru pictarea bisericii, in asa fel incat ei sa ia 80-90% din fonduri iar cei ce lucreaza efectiv iau restul de 10 %. Lipsiti de experienta, studentii inca iau astfel de teapa si in ziua de astazi. Regula impusa de acest Patriarh, conform careia pictorii de biserici isi pierd „licenta” daca timp de un an de zile nu lucreaza la o biserica, este un nou tip de iobagie. In conditiile de mai sus, asta se cheama un fel de „picteaza tu gratis, ca altfel nu mai ai dreptul de a munci!”, ceea ce contrazice dreptul la munca stipulat in articolul 41 din Constitutia Romaniei, articolul 3 din Codul muncii, si articolul 15 din „Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene”

Dar astea sunt gainarii. Daca s-ar fi dorit un documentar serios, atunci trebuia mers mai departe in urma, cam pana la Constantin, cand calaii crestinilor catacombelor au devenit brusc „liderii” lor. E mut de spus despre deteriorarea „invataturilor” lui Isus in stat in general si capitalism in particular. Problematica puterii excesive a Bisericii in general in Evul Mediu, precum si a averilor clericilor, in contradictie cu indemnul la austeritate si pocainta a lui Isus, a fost deja fumata in peste o jumatate de mileniu. E a ramas o problema uriasa in insasi structura institutiei. Insa a veni cu un exemplu minor de firma capusa peste asa ceva, e deja cam pueril.

Pe langa lipsa de obiectivitate a criticii, mai conteaza si pozitiile de pe care se face critica. Eu am o problema cu proiectul general de dezinformare online marca Recorder, prin care se ascunde adevaratul nucleu al coruptiei in Romania. Asemenea marilor dezinformari, documentarele Recorder focalizeaza responsabilitatea pe gainarii minori. La fel ca si in „30 de ani de democratie”, si in cazul acesta fenomenul licitatiilor trucate din BOR este partea minora a problemei coruptiei in Romania. Marile tunuri se dau prin licitatii trucate precum cea facuta de firma Bechtel pentru autostrada Transilvania. Bechtel nu doar ca a castigat licitatia la preturi de 100 de ori mai mari decat in alte parti , dar a si plecat cu banii fara s-o faca. A vorbi despre gainariile din jurul licitatiilor trucate din jurul patriarhiei in aceste conditii e chiar ridicol.

Recorder injecteaza votantului de PNL/USR ideea ca nivelul nostru scazut de trai s-ar datora faptului ca Biserica inghite banii publici, si ca numarul de proprietati ar fi crescut de nu stiu cate zeci de ori, etc. Asta e o minciuna sfruntata. Da, s-au pompat bani si in biserica si de aici decurge ca unii preoti sunt mai bogati decat e normal sa fie. Dar banii care sustin Biserica sunt putini. Daca acesti bani s-ar fi directionat catre alte sectoare, tot nu s-ar fi simtit o crestere semnificativa a nivelului de trai al romanilor. Grosul banilor se duce tot in buzunarul institutiilor represive, in functie cu spionajul civil (SRI, STS, DIPI). Cat a costat Catedrala Mantuirii Neamului? 200 milioane Euro? 500 milioane ? Un miliard de euro? Pai asta e mezelic pe langa sutele de miliarde de euro de la resursele noastre naturale date spre exploatare firmelor straine, cu redeventa 0. In paralel cu asta, datoria externa a Romaniei a ajuns la 132 de miliarde Euro , in timp ce nivelul de trai scade constant.

Unde este documentarul despre capusirea SIDEX Galati, care producea un milion de euro datorie zilnic? Unde e documentarul despre tema „privatizarilor”, care, de fapt, au fost planuri ale Occidentului de eliminare a concurentei si deportare economica a mainii de lucru ieftine care activa in ele? Unde e un documentar Recorder despre dramele separarii familiilor, cu copii lasati de izbeliste de parinti care au emigrat pentru a acoperi joburi pe care occidentalii nu le mai vor? Aici e coruptia mare care trage aceasta tara in jos. Si coruptia minora e importanta, da. Si ea trebuie eradicata. Dar rezolvarea doar a ei nu va rezolva niciodata intreaga problema a coruptiei in Romania. Gainarii minori n-au acces la resorturile coruptiei mari, orchestrate strategic chiar de Occidentul insusi, dupa vechiul principiu „cui prodest”. Pai cine profita de pe urma muncii ieftine din Europa de Est si Orientul mijlociu? Nu PSD- ul ci insusi Occidentul, cel atat de parsiv, care are natalitate scazuta, care are dependenti de droguri si criminalitate. Nu vorbesc despre omul simplu occidental, care e decent peste tot, in toate sistemele; vorbesc de conducatorii lui, care sunt cei mai mari criminali din istorie. Acesta este profilul capitalismului. Pentru a-si intineri populatia si a produce valuri de servitori, ei au produs acele drame in Balcani in anii 1990 dupa cum am aratat succint in documentarul meu „Sadismul ucigas in politica internationala” (de la minutul 01:01) , si voi arata detaliat in cele la care lucrez acum. Am fost unul dintre cei mai infocati fani ai Occidentului in adolescenta insa cu regret remarc ca la originea acestor dezastre sociale sta chiar el insusi. De acolo s-au planuit toate.

In marea dezinformare publicata in 2019 intitulata „30 de ani de democratie”, Recorder pitroceste timp de 3 ore minciuna cum ca niste trepadusi precum Ovidiu Vantu, Sever Muresan, Ilie Alexandru si alti gainari ar fi dus ei singuri Romania in faliment in aceasta treime de secol irosita pe apa sambetei. Da, si ei au contribuit la asta, prin lipsa lor de eficienta ca oameni de afaceri. In acelasi fel si noi, ca oameni simpli si lipsiti de experienta capitalismului, am contribuit la asa ceva prin increderea prosteasca in el si Occident. Insa distrugerea economiei nationale si a acestui popor a fost gandita cu mult timp inainte de catre insisi securistii care au creat haosul din 1989, la ordinul celor care profita de deportarea economica a mainii de lucru ieftine care s-a intensificat in special de cand Romania a intrat in UE.

Exact acest subiect arzator vrea sa ascunda documentarele marca Recorder. Iar acum vedem ca gogomania a sta de reportaj e pompata in torent de cateva zile in news-feedurile din mediul online. Cum deschizi social media cum iti sare in fata „Clanul marelui alb”. Daca vrei sa ai mare audienta in mediul online, vorbeste de „Clanul marelui alb” ca ti-o scot retelele desocializare in fata si apoi vin like-urile in valuri! Sprijinul acesta mediatic pentru acest reportaj cu falsa pretentie de documentar arata faptul ca Recorder are in spate finantare de la cei ce au interes sa abata atentia opiniei publice de la principalii piloni ai instituirii dezastrului social in Romania. De unde ai tu bani Recorder sa pompezi o eventuala publicitate in retelele sociale la asemenea nivel daca nu de la neo secu?

Proiectul Recorder a venit sa acopere adevaratilor jurnalisti independenti precum cei de la „Casa jurnalistului”, Vlad Petri, Vlad Ioachimescu si altii. Desigur, n-o sa vezi pe nimeni de la Recorder filmand pe colonelul Draganescu infiltrat printre protestatari im 2017 si batut de subalterni dupa ce nu a fost recunoscut, asa cum am preluat si eu filmarea de la jurnalisti cu adevarat independenti, si plasat-o la minutul 11 in documentarul meu „Diversionistii” . De asemenea n-o sa vezi pe nimeni de la Recorder filmand infiltratii distrugatori de mobilier urba , ce pot fi vazuti la minutul 17 din acelasi documentar, filmati de jurnalistul cu adevarat independent Vlad Ursulean in ianuarie 2012.

Cum ai putut tu Recorder sa intri la ATI si sa filmezi reportajul „Așa arata un dezastru sanitar”, publicat pe 11 octombrie, daca nu ai fi avut cale libera de la neo-secu via DSP? Am incercat si eu acum cateva luni, ca om simplu, doar sa vizitez pe cineva internat in spital, si n-am putut. Tu nu doar ca ai intrat, dar ai si facut un reportaj… Si, mai mult decat atat, eu vad in el chiar si un scenariu interpretat de unii protagonisti. De exemplu, la minutul 2 din acel reportaj, vreo 6 cadre medicale stau in jurul unei paciente obeze, asezata pe un pat mobil. Asta e probabil o tentativa de contracarare a opiniei publice cum ca , daca nu „sari cu banul” nu te baga nimeni in seama in astfel de situatii… Interesant in acest caz este taiatul de frunze la caini, pe care cadrele medicale surprinse de scena o fac cu voiosie langa aceasta pacienta. O persoana intreaba daca e auzita, alta invarte o chestie, alta pune masca de oxigen, doua tin de mana pentru a scoate vena si alta pune perfuzia. Ca in bancul cu cei 5 politisti de care e nevoie sa schimbi un bec: unul sta pe masa cu becul in mana iar ceilalti invart de masa. Pai nu ziceati voi in acelasi reportaj ca nu mai aveti personal suficient si nici targi si nici medicamente? In cazul de fata ce faceti: irositi forta de munca? Desigur, acest reportaj este o varianta romaneasca a mascaradei care s-a incercat in SUA si care a fost demantelata de #filmyourhospital




Asadar, problema cu Recorder este ca mimeaza jurnalismul independent. In realitate ei sunt bratul neo-securitatii in nisa independentilor. Prin ei megaaparatul dezinformational public isi pompeaza minciunile, iar „Clanul marelui alb” este una dintre ele. Asa ceva nu este un atac exclusiv la adresa patriarhului, ci un atac la adresa Bisericii si crestinismului in general, dupa ce preotii au fost chiar linia intai in pastrarea libertatii noastre in fata noii dictaturi vopsita in culorile securitatii sanitare.

Acest reportaj descrie in culori sumbre un fapt normal, respectiv cum Biserica este finantata si ajutata de diferite resorturi sociale, asemenea oricarei institutii. Am observat in el ca se repeta cam o data la 5 minute, propozitia „Biserica absoarbe fonduri publice”. asemenea unei reclame. Si asta ar trebui sa fie o crima, sau cum? Adica ai o institutie dar nu o finantezi? Nici macar dictatura comunista nu si-a permis separarea de religie. Cei care au incercat anihilarea ei au sfarsit anihilati ei insisi de propria greutate. Nefinantarea unui sector din societate, oricare ar fi el, este calea marginalizarii si excluziunii sociale, principiul noului sclavagism pe care il sustine mentalitatea din spatele Recorder, cea care a dus aceasta tara in acest hal. Asa ceva este chintesenta eugeniei postnatale practicata de noul sclavagism .

Cel mai puternic moment al acestui reportaj prelungit consta in diversiunea reporterului infiltrat care apoi isi arata „adevarata” identitate si produce schimbarea radicala in atitudine a celor corupti de el. O astfel de scena duce cu gandul ca toti clericii ar fi de fapt niste vanzatori de iluzii, carora poporul nu le poate ghici interesele. Modul in care se provoaca aceasta scena este remarcabil: mai intai infiltratul promite aducerea unei mari sume de bani pentru finantarea Bisericii, iar apoi smulge de la cei implicati promisiunea ca va castiga o licitatie, ceea ce inseamna o ilegalitate, deoarece asta inseamna falsificarea respectivei licitatii. Nu ni se spune in documentar cu ce suma i-a ademenit el pe acel vicar si cunoscutii lui. Poate fi vorba de ordinul milioanelor de dolari. Si, putea ajunge chiar si la miliarde. Intr-un final tot acolo s-ar fi ajuns. Dupa ce i-a adus in aceasta zona de ilegalitate, infiltratul isi spune adevaratul nume si meseria de reporter. Reactia falsa atata a vicarului cat si a celorlalti 2, care nu mai recunosc ulterior ca au acceptat coruperea, e menita sa trezeasca in fiecare dintre noi revolta. Recunosc ca si pe mine m-a luat un pic greata vazand scena, desi stiam ca totul e o instigare. Ca oameni simpli, noi nu putem vedea coruptia la nivel inalt. Iata ca Recorder a oferit o astfel de scena, prin instigare, cu mecanismele ei tipice, fapt care ne revolta. Asa ceva, ne inoculeaza in primul rand ideea ca Biserica ar fi cea mai corupta institutie din Romania, pentru ca aici se vede coruptia la nivel inalt. Apoi, ea induce ideea ca insasi credinta e o astfel de farsa, o escrocherie.

Dar asta am fi facut oricare dintre noi, si ne dam sfinti din fotoliul nostru de acasa. E curata ipocrizie sa credem altfel. Un om care ar fi adus pentru institutia sau firma la care lucram o astfel de suma de bani, ar trebui cumva recompensat pentru asta. Win-win situation e principiul dupa care functioneaza insasi societatea. Pai cine ar fi refuzat astfel de bani, ar parea mai curand un sabotor al firmei decat un membru al ei. Lucrurile de acest gen se petrec in mod constant in firme. Nu e cazul sa facem pe lupii moralisti, oricine am fi fost in locul acelui vicar am fi facut la fel: sunt bani europeni, la cat de distrusa a fost aceasta tara, nu mai conteaza cum ar fi fost atrasi acei bani.

Problema cea mai mare a spionajului civil este ca ar putea ademeni pe oricine cu astfel de capcane si crea oricand tragedii prin astfel de instigari, la fel cum pestii sunt ademeniti cu momeala data cu cateva zile inainte. Eu sunt convins ca pestii stiu, prin mirossau altceva ca acel carlig al unditei este o capcana; dar dupa cateva zile de ademenire nu mai pot da inapoi. La fel si cu politicienii carora li se vantura pe la nas borcanul cu miere. Trebuie sa fii ascet ca sa-i rezisti. Un om normal pana la urma cedeaza tentatiei. Lacomia pe care acest sistem social pervers ne-a sadit-o in suflet, ne-ar fi dus pe cei mai multi dintre noi in aceeasi situatie precum a acelui vicar & co. Biserica nu este cea mai corupta institutie din Romania, ci insele institutiile represive, promotoare ale terorismului de stat, adevaratul terorism, in frunte cu spionajul civil. Nu clericii sunt acei gangsteri de lux putrezi de bogati, care, dupa cum am aratat in documentarul de mai sus, au trecut la acel nivel de perversitate sexuala, de neinteles pentru omul simplu, in a ucide femeile si copiii.

Acum, dupa ce m-am mai gandit, ii dau intr-adevar dreptate acelui vicar atunci cand il acuza pe acel jurnalist de imoralitate. Desi initial mi-a venit greata pe acel vicar, atunci cand invoca moralitatea, el insusi fiind corupt, totusi acum imi dau seama ca da, ce a facut acel jurnalist este mult mai imoral decat imoralitatea instigata a sa. Cu cest gen de instigare la coruptie conduce din umbra spionajul civil. Politicienii sunt niste marionete pe care ei ii ademenesc la astfel de greseli, pentru ca apoi sa execute orbeste ordinele lor, indreptate impotriva bunastarii poporului. Iohannis asa a fost pacalit sa fure acele case in Sibiu. Practic in acest gest observam aceeasi practica de instigarea la coruptie, dupa modelul instigarii la violenta pentru justificarea reprimarii protestelor, pe care l-am descris in documentarul meu linkat mai sus, „Diversionistii”. Prin acelasi model au fost instigate genocidul, din Ruanda, razboaiele iugoslave sau marele razboi civil din Siria, cu distrugerea acestei tari si provocarea unui imens numar de refugiati cu care, de asemenea, este contrabalansata imbatranirea populatiei occidentale. Dupa ce am facut aceste documentare, prin care am dezvaluit originea instigarilor la genocid din ultimii 150 de ani, am inceput sa am ingaduinta fata de politicieni. Ei chiar nu au cum sa reziste unor astfel de instigari la ilegalitate, cu care spionajul civil ulterior ii santajeaza sa distruga Romania si cu care suntem vanduti ca hamali in Occident. Pentru asta s-a facut toata aceasta debandada de dupa 1989.

O alta mare mizerie in acest reportaj mi se pare finalul, o secventa ce pare filmata tot cu camera ascunsa in spatele Casei Poporului, pe strada Izvor. Ea pare un fel de filmare in Coreea de Nord, in fata gardurilor tipice din jurul acestei cladiri. Scopul este de a-i crea patriarhului acea imagine de dictator imperturbabil; am facut biserici in tara asta si de asta n-am avea spitale si autostrazi. Vrajeala. De ce n-ati intrat ma inauntru, ca e o poarta mare prin care se poate intra? Ca sa dati impresia ca Biserica ar fi un fel de mafioti de lux asa cum sunt de fapt sefii vostri de la neo-secu, ha? Exact ceea ce trebuia demonstrat: mutarea atentiei dinspre epicentrul responsabilitatii dezastrului social al tarii catre periferie.

Auzim formula „marele alb” de la o persoana care poate fi oricine, pentru ca aceste cuvinte nu se si coreleaza cu imaginea buzelor miscate ale cuiva. La fel poate fi si discutia despre licitatiile trucate de la minutul 20, desi discutia poate fi autentica. Deja ne gandim la marele alb, rechinul, adica marele alb –rechinul imobiliar. Ai creat un nick-name, esti pe punctul de a crea o cultura din imaginea patriarhului de om lacom. Nu zic c-o fi vreun ascet, dar pe langa vanzatorii de neam si ucigasii patologici de copii ai capitalismului, el pare chiar sfant. Formula asta „marele alb” da impresia ca el ar fi un fel de capo di tutti capi, mafiotul de lux din BOR, pentru care s-au facut meme cu predilectie de cand e patriarh.

Ca orice fel de neodemagogie, patriarhul impreuna cu biserica e alaturat politicienilor „de stanga”, gen Gabriela Firea (fost primar al Bucurestiului din partea PSD) sau Liviu Dragnea, fostul presedinte PSD, condamnat la inchisoare, pentru accentuarea conflictului intre votantii de PSD si restul. Dar uite-l aici si cu Ioha –aloha, chiar primind o decoratie de la el!

Uite-l si cu Orban!

Nu-l apar deloc pe Patriarhul Daniel. Pariez ca e si el un colaborator al noii securitati, precum toti cei ce au puterea in institutiile cu priza la public. Prin infiltratii in institutiile civilke se controleaza societatea in general de catre spionajul civil. Probabil ca preocuparea predilecta a lui Daniel pentru cele lumesti este chiar o parte din agenda anti-religie pe care spionajul civil o promoveaza, in timp ce reprezentantii lor se roaga ipocrit la D-zeu. Dar de data asta agenta lui e alta; el trebuie sa joace cat mai bine un rol intre clerici, nu sa se maimutareasca de-a profetul hipster.

Scopul acestei campanii de denigrare a Bisericii este amenintarea cu definantarea, adica la polul opus cu cel al suprafinantarii sistemului medical. Pentru cine e disponibil sa taie frunze la caini in zona medicala, precum in reportajul Recorder de mai sus, exista joburi platite baban. Castigurile sunt pe masura, aprecierea in mass-media la fel, pentru ca nu cumva sa iasa la suprafata mai multi medici ca Razvan Constantinescu; el e cel care a denuntat modul defectuos in care se pun cauzele mortilor, cancerele, bolile cardiovasculare, obezitatea, diabetul si altele fiind discret trecute la COVID... Acest reportaj e menit sa sperie preotii si sa-i convinga pe romani sa se vaccineze. E nevoie acest motiv de inchidere cat mai rapida a mascaradei. Desi unul dintre scopurile ei a fost conflictul intre „conspirationisti” si opinia publica, totusi la 18 luni de la debutul ei, numarul anti-guvernamentalistilor creste pe zi ce trece. Daca romanii nu se vaccineaza nu se poate explica scoaterea subiectului din atentia publica si disparitia subita a plandemiei, asa cum se intampla deja in alte tari.

Dar, stiu si ei, rezultatul nu poate fi spectaculos. Chiar daca toti preotii ar fi convinsi sa faca propaganda pro-vaccinare, rezultatul tot nu va fi unul consistent. Romanii sunt credinciosi, insa oricum nu se duc in valuri la biserica. Tocmai de aceea proiectul asta cu denigrarea a ramas la nivel de schita si atat. Si e normal sa fie asa din moment ce statul acesta mafiot a devenit dintr-o data, chipurile, foarte grijuliu fata de cetatenii sai si sanatatea lor. Dupa ce 30 de ani romanul a fost sistematic furat, si a saracit direct proportional cu munca din ce in ce mai grea, cine sa mai aiba incredere in vaccinul oferit si gratis, ba chiar in paralel cu tombole si alte tromboane de acest gen?

Da, religiile au pacatele lor din trecut, da in numele religiei s-au creat ti inca se creeaza razboaie. Da, uneori religia tinde sa nesocoteasca drepturile altora de a avea alta religie sau nicio religie. Le-am criticat abuzurile atunci cand au acuzat pe nedrept homosexualii . Dar, in acelasi timp si conform aceluiasi principiu, apar si dreptul cuiva de a crede ca viata nu se termina dupa moarte. Incercarea de suspendare a Bisericii din exterior, cu militarii si politistii care si-au derogat de la sine putere rol de preoti, aducand apa sfintita de Pasti e chiar un sacrilegiu.

Gabriel Baldovin