baldovin opinium

Obama contra Osama 2.
Dubii fata de imaginea Al Quaida ca megaorganizatie terorista facuta de canalele media

Ideea cum ca Al Quaida ar fi un fel de gigaimperiu al raului asa cum se spune pe canalele media este o gogomanie. Nu vreau sa spun ca Bin Laden n-ar fi de fapt terorist, ca nu ar fi omorat oameni nevinovati. Ca reprezentant al mentalitatii clasice asta e rolul lui. Imperiile clasice s-au cladit prin jaf si sclavagism. Chiar si imperiile industriale si digitale ale democratiei contemporane merg tot cam pe aceleasi principii doar ca sunt ceva mai disimulate, mai camuflate si mai moderate. Abuzurile in fata omului simplu nu au disparut nici in statul de drept in ciuda propagandei democratiei capitaliste care vinde gogosi despre libertatea si echitatea sociala pentru a-si convinge sclavii ca sunt de fapt liberi si spre a-i motiva astfel sa munceasca mai eficient si mai cu entuziasm. Asa ca departe de mine gandul ca Bin Laden nu ar fi fost un terorist detestabil.

Din punct de vedere sociologic orice organizatie mare si puternica ori este o institutie si este platita de la buget ori este o companie care aduce profit. O organizatie mare are nevoie de o ierarhie si de oameni special educati si instruiti sa respecte o astfel de ierarhie. Orice organizatie mare are membri bine platiti si banul este cel ce face pe membrii sai sa se incadreze si sa respecte ierarhia. Insa o astfel de presupusa organizatie ca Al Quaida nu si-ar putea plati sistematic membrii pentru ca ea de fapt nu produce nimic. Ea doar ar distruge. E probabil ca Bin Laden sa fi platit pe apropiati sau pe unii sinucigasi insa nu ar fi putut plati ani de zile o armata de oameni pentru activitate care nu aduce venituri. Indiferent de cata sfintenie a incercat el sa mimeze totusi Bin Laden e un afacerist si o astfel de organizatie ar fi total neprofitabila. Terorismul sau marginal s-a dorit a fi o cale diferita de creare a unui imperiu financiar cu ajutorul islamului spre deosebire de imperiile financiare occidentale cladite pe valori laice si fata de care el era gelos. Nu e in spiritul oamenilor de afaceri sa bage bani in ceva care nu aduce pana la urma tot bani fie prin reclama fie prin capital de simpatie. Afirmatia cum ca Al Quaida ar fi fost o organizatie cu buget nelimitat este rezultatul unei comenzi politice platita de sus la care raspund de obicei canalele media. Pana si actele teroriste presupuse a fi fost facute de Al Quaida in 10 ani nu s-ar ridica la nivelul investitiei intr-o organizatie gigantica.

Terorismul marginal facut de Bin Laden si altii este mai curand o lupta de rezistenta, o lupta de gherila facuta cu oameni putini. Atunci cand gruparea terorista se mareste suficient nu mai este vorba de terorism marginal ci de terorism generalizat, adica de razboi.

Razboiul contra terorismului este el insusi o absurditate la fel ca si razboiul contra razboiului deoarece terorismul insusi asa cum il definesc autoritatile este un razboi restrans. In aceeasi masura razboiul contra razboiului de fapt il intretine.

La fel ca si Che Guevara, Bin Laden va ramane pentru mine expresia proastei rezistente impotriva imperialismului occidental prin intoarcerea la imperialismul medieval. La Che Guevara se poate vedea un imperialism medieval militar iar la Bin Laden avem de a face cu un imperialism medieval religios. Cucerirea lumii prin Coran pe care el si-a propus-o nu-i foarte diferita de cucerirea lumii prin Biblie pe care curtile spaniola, portugheza sau britanica au facut-o cu America cu cateva secole in urma.

Bin Laden este un amestec destul de ciudat dar destul de frecvent inclusiv in lumea occidentala de fanatism religios cu agresivitate imperiala capitalista. El provine dintr-o familie foarte instarita, o familie care a gustat din beneficiile pacifiste ale civilizatiei dar care nu s-a desprins de imperialismul clasic. Dar, de fapt, aceasta este reteta capitalismului si a civilizatiei occidentale insasi si de asta spuneam eu in articolul linkat mai sus ca terorismul marginal este o inventie occidentala preluata de lumea araba la fel cum si comunismul a fost preluat de Europa de Est.

Bin Laden a gasit putini adepti in lumea araba tocmai pentru ca ea insasi se… civilizeaza din mers renuntand la imperialismul clasic. Bin Laden ar fi vrut un razboi islamic de cucerire a lumii si creare a unui stat international islamic cam in aceeasi maniera in care capitalismul vrea un guvern mondial. Nu ca n-ar fi vrut lumea araba initial un stat islamic unic si suprimarea restului religiilor insa nu se putea lupta cu armele nucleare ale Occidentului. Lupta de gherila a lui Bin Laden atesta mai curand o slaba capacitate politica a sa. Ceilalti lideri arabi au inteles ca nu se pot compara cu Occidentul in materie de forte militare si ca nu ar avea mari sanse intr-o confruntare pe termen lung cu acesta.

Presupusa lui organizatie, Al Quaida, este mai mult o inventie a autoritatilor, o exagerare a unei grupari de gherila ce a cuprins cativa fanatici religiosi si cativa mercenari platiti pe care Bin Laden i-a folosit pentru a negocia probabil un pret mai mare pentru petrolul arab importat de americani. La fel ca si Saddam Hussein si Bin Laden a facut niste afaceri cu americanii in trecut si ambii au fost trasi pe sfoara de ei. Drept rezultat ambii le-au pus bete in roata in intentia lor de a exploata petrolul arab. Mai vehement decat Saddam, Bin Laden a vrut si razbunare in aceasta negociere generala a petrolului. Numai ca majoritatea arabilor au acceptat schimbul propus de americani si l-au rejectat pe Bin Laden.

In realitate nu-ti poti face organizatie mare intr-un teritoriu pe care nu-l controlezi si in care nu poti sa comunici. Rezistenta franceza in perioada ocupatiei germane in cel de-al doilea razboi mondial nu era o organizatie ci niste grupuri dispersate de cunoscuti care luptau pentru aceeasi cauza. Se stiau intre ei in interiorul grupului dar nu aveau cunostinta de alte grupuri similare din alte zone si alte orase. Organizatia mafiota contemporana MS 13 are mai multi lideri locali care habar nu unii de altii. Societatile undergound nu functioneaza dupa principiile centralizarii statului asa cum pretind autoritatile despre Al Quaida ci raman la nivel de hoarda contemporana cu un manunchi de membrii. Tocmai de aceea dupa cum insele autoritatile spun, Bin Laden ar fi fost inconjurat de un fiu si alti doi apropiati in momentul atacului din partea trupelor speciale. Oare asa se protejeaza si se ascunde capul unei gigaorganizatii? Nu-si face si el un buncar, nu are sosii? Multe din afirmatiile mass-media despre eliminarea lui Bin Laden lasa semne de intrebare.

Exista un profil psihologic al teroristului sinucigas de genul celor din celula Hamburg care au intrat cu avioanele in turnurile WTC. Acest tip de atentator nu este un revendicator. Acest terorist e fundamental diferit atat fata de razboinic dar si de eroul sinucigas. Teroristul islamic se avanta in actul sau sinucigas din motive de martiriu. El nu vrea ceva anume de la autoritati asa cum de exemplu SUA a vrut de la Japonia aruncand bombele asupra oraselor Hiroshima si Nagasaki cu ocazia celui mai amplu act terorist propriuzis din istorie. Acest tip de atentator vrea sa moara si se razbune provocand cat mai mari daune.

Ce-i drept, teroristul marginal de tip Al Quaida se apropie mai mult de sinucigasul erou insa se deosebeste de acesta in special prin autoritatea care ii recunoaste martiriul. Sinucigasii japonezi Kamikaze din cel de-al doilea razboi mondial se sinucideau din spirit narcisic, autoapoteotic. Toate autoritatile laice si religioase il recunosteau ca erou pe cel care recurgea la acest gest. Un sistem totalitar, adica un sistem care isi umileste sistematic cetatenii se poate apoi bucura de serviciile lor promitandu-le sfintenia, ridicarea la rangul de erou de la rangul de umilit ordinar. Japonia imperiala a celui de-al doilea razboi mondial se afla in aceasta situatie. Insa atunci pentru recrutarea sinucigasilor Kamikaze contribuiau toate formele de autoritate laica si religioasa a statului incepand de la imparat si armata si terminand cu preotii. Cu totul alta era situatia in Orientul Mijlociu. Singurele autoritati care simpatizau cu Bin Laden erau cele afgane, la vremea aceea o picatura destul de insignifianta in lumea araba.

Din punct vedere financiar o organizatie terorista mare asa cum este prezentata de mass-media la comanda politica este imposibil sa existe fara sprijinul tuturor institutiilor sociale. Orice buget nelimitat presupune si o banca prin care banii sa fie virati. Ori cum sistemul controleaza de fapt bancile ar fi fost foarte usor ca acest „buget nelimitat” sa se limiteze de fapt pana la 0. Situatia asta exista chiar si inainte de interventia SUA in Irak. Iata ca Al Quaida pare mult mai probabil sa fie mai curand un crez personal al unor extremisti religiosi decat o organizatie de facto.

Terorismul restrans al lui Bin Laden este un terorism al sinucigasului occidental care, de fapt, este un marginal atat ca si stare psihica cat si ca procent. Cu depresia sa mai mare sau mai mica sinucigasul este incapabil sa se reuneasca intr-o forma largita de razboi recurgand de fapt la un razboi neprofesionist, pasional si unilateral. Sunt foarte multe cazurile de concediati care revin apoi cu o arma in vechea companie si trag la intamplare fara noima. Sunt convins ca acesta este profilul membrilor celulei Hambrug.

Sinucigasul razbunator nu se poate insa incadra intr-o metaorganizatie ca imperiu al raului asa cum este prezentata de autoritati tocmai din acest motiv. Ei sunt din start incapabili sa se adapteze si sa se ridice pe scara unei astfel de ierarhii dintr-o companie la fel ca si sinucigasii concediati. Marile organizatii presupun oameni cu trei mari calitati: 1. docili , 2. capabili, abili in domeniul lor si 3. cu experienta. Nici o organizatie nu poate functiona fara aceste trei repere. Sinucigasul terorist este intr-adevar foarte motivat in razbunarea sa insa ii lipseste cate ceva din celelalte 2 repere de mai sus. Sinucigasul terorist un fel de drogat apatic caruia nu-i mai pasa de nimic si tot ce vrea e sa moara mai repede pentru ca nu mai suporta narcisic situatia de marginal social. Iata de ce Al Quaida nu este posibila decat ca o organizatie mica, rasfirata si dezorganizata fata de un centru anume.

Supradimensionarea Al Quaida are rolul tocmai de a porni un razboi de proportii in Irak asa cum de fapt s-a si intamplat si asta va constitui subiectul urmatorului articol.

Martirii teroristi simpatizanti ai politicii violente a lui Bin Laden sunt niste marginali incapabili de a convinge majoritatea de ideile lor politice si religioase dar si de capacitatile lor personale de patrundere si adaptare in conditiile ierarhiei corporatiste. Ca orice marginal si ei au plecat initial sa se capatuiasca in lumea occidentala si sa iasa din starea de blam specifica marginalului. Sunt convins ca initial ei au plecat cu intentia de a urca in ierarhia sociala fara intentii de razbunare. Asemenea mari majoritati a emigrantilor catre „tara fagaduintei” occidentale si sinucigasii din grupul Hamburg care au deturnat avioanele spre turnuri au intrat in acea stare de lehamite fata de sistemul capitalist. Violenta de acum cativa ani initiata de marginalii marilor orase franceze, cu vandalizarea de masini si magazine este un fenomen relevant in acest sens. Dezamagirea fata de promisiunile neonorate ale „tarii fagaduintei” implica acest tip de cinism ce se transforma in apetenta pentru razbunare si terorism marginal asa cum s-a intamplat cu grupul de la Hamburg. La fel ca si infractiunea sau crima, terorismul marginal este o reactie a omului simplu subprivilegiat la civilizatie. Civilizatia a adus bunastare mai mult pentru cei privilegiati si asta inca de la inceputurile ei. Pentru multi ea aduce, dimpotriva, mizerie, boli, saracie si violenta incat viata salbatica pare chiar un lux. Dar asta e deja o alta discutie si o alta tema de articol.