Romania a ajuns un El Dorado al profitului nemasurat in special datorita lipsei de adaptare a poporului la valorile statului de drept ale Occidentului. Romanul mediu are inca mentalitate medievala; nu suporta diversitatea de opinii si deseori dezbaterile degenereaza in cearta. Gica Contra este un erou negativ, un fel de Bula, dar lipsit de umor. Romanule principalul oponent al lui Gica Contra, mai ales daca-l vede singur. Imi vine in minte bancul asta:
„Un tip ii povesteste unui prieten:
- Ma trezesc de dimineata si plec la serviciu. Cand ies din bloc, exact la scara, doi insi il bateau pe unul.
- Si?
- M-am gandit: sa ma bag, sa nu ma bag? Dar ma grabeam la serviciu, nu m-am bagat. La pranz, in fata restaurantului unde servesc de obicei masa, patru il bateau pe unul.
- Si?
- Ma grabeam spre masa, nu m-am bagat. Seara, cand ma intorceam acasa, la iesirea din metrou, opt insi il bateau pe unul. Acum, nemaiavand nimic de facut, m-am bagat.
- Si?
- Mama, ce l-am batut pe ala!”
Amenintarile si bataia sunt inca instrumente ale convingerii altora sa faca un anumit lucru. Cu tot eroismul nostru nationalist cum ca am fi centrul civilizatiei si al lumii, o astfel de stare de mentalitate ne situeaza tacticos pe ultimele locuri in Europa in materie de lucruri bune si pe primele in materie de lucruri rele.
Vazand asta, sistemul s-a pliat peste mentalitatea romaneasca cu interesul de a scoate un profit cat mai mare si de a-si perpetua starea cat mai departe. Asadar, romanul trebuia scos din „confortul” sau (asa se zice in limbajul de merketing) si pus la munca cu noile instrumente ale sclaviei salariale moderne
Toate astea au fost posibile cu ajutorul intaririi fara precedent al aparatului represiv. Securitatea de pe timpul totalitarismului folosea inchisoarea, tortura si bataia. Cea de acum foloseste o varianta mai delicata a acelora, precum gazele lacrimogene, tunurile cu apa si un intreg aparat mediatic de defaimare a celor ce nu se supun, care justifica abuzurile oficiale asupra acestor grupuri. Jandarmii si magistratii primesc salarii uriase fata de majoritatea cetatenilor. In plus, spre deosebire de majoritate, pensia vine dupa 20 de ani de munca si e iarasi uriasa. Dimpotriva, „prostimea” trebuie sa lucreze cel putin 40 de ani. Asta inseamna de fapt o mita ascunsa pentru ca intreg sistemul judiciar sa ramana nefavorabil omului simplu in raport cu opresorii.
Societatea romaneasca functioneaza astfel pe niste ranguri asemenea celor nobiliare din perioada clasica si medievale. Cel mai jos rang este cel al cetateanului cu salariu minim pe economie sau al somerului neangajat, apoi al patronului de firma medie, apoi al institutiilor publice comune, apoi al magistratilor si politicienilor, si, in sfarsit , cel al papusarilor de la carma tuturor, care sunt intangibili, dupa cum am aratat aici
Exista o regula in sistemul judiciar romanesc dupa care judecatorii tind sa favorizeze pe cei superiori in rang social, si sa nu aplice spiritul legilor. De exemplu, in cazul meu, m-am judecat cu Politia pentru o amenda data pentru refuz de legitimare . Pe langa faptul ca eu nu savarseam fapte ilegale si nu erau indicii ca am savarsit sau voi savarsi, conform cu articolul 31, alin (1) din legea 218 din 23 aprilie 2002, si nici nu trebuia sa fiu legitimat, eu mi-am aratat actul de identitate, dupa cum se vede in acest film . Si totusi judecatoarea a mentinut sanctiunea absurda pentru ca as fi refuzat sa ma legitimez, aducand ea o completare la lege, cum ca actul de identitate trebuie aratat imediat, si nu dupa 10 minute. Asa ceva este profund neconstitutional, forma legii fiind de competenta Parlamentului si nu a judecatorului.
Un alt exemplu in acest sens este dat de lentoarea cu care evolueaza dosarul 10 august in privinta jandarmilor violenti. Acei cativa protestatari care au savarsit violente contra jandarmilor au fost identificati si trimisi in judecata. Ba chiar au fost si condamnati deja, avand in vedere ca masurile de control judiciar asupra lor pur si simplu le-a distrus viata. Dimpotriva, fata de acei multi jandarmi care au savarsit violente mult mai mari asupra protestatarilor, ei avand armuri si instrumente specifice, nu s-a luat nicio masura. Dosarul tergiverseaza. De ce? Pentru ca ei fac parte din alt rang social decat cetatenii. Ei sunt institutie, iar sistemul judiciar ii protejeaza conform acestui principiu anticonstitutional al superioritatii in rang.
Cel mai absurd caz este cel al lui Constantin Reliu care a pierdut procesul prin care cerea anularea propriului deces. Asa ceva este de absoluta bezna a mintii, de trecut in analele istoriei, datorita absurditatii logice a situatiei. Si totusi, pana cazul n-a ajuns in presa judecatorii s-au tinut bat ca omul e mort. Intelegeti cat de puternica este aceasta incastrata in mentalitatea de casta a magistratilor daca au putut sa sfideze in asemenea hal cele mai elementare reguli ale logicii?
Articolul 16 din Constitutia Romaniei spune la alin. (1) ca:
”Cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari.”
Judecatorul foloseste spiritul legilor atunci cand partile care se judeca intr-un proces se afla pe acelasi rang social. Daca 2 vecini au ceva de impartit, judecatorul va oferi dreptatea unuia dintre ei, in spiritul legii , fara ca acela sa invoce si textul de lege care ii da dreptate. Daca un cetatean simplu da in judecata o institutie pentru un abuz, atunci judecatorul nu-i va da castig de cauza daca nu isi intemeiaza „in drept” pretentia. Ca absolvent al Facultatii de Drept, judecatorul trebuie sa stie de la sine in ce lege se incadreaza fapta si cum e reglementata. Cu toate astea, daca nu iti intemeiezi in drept cererea de chemare in judecata fata de cei aflati pe ranguri sociale superioare, cererea ta va fi anulata, si vei fi privat de dreptate in fata institutiei care a comis fapte ilegale. Mai mult decat atat: daca institutia e si ea de rang inalt, precum marile corporatii si politicienii, atunci nici macar intemeierea in drept nu mai e suficienta. Asa s-a intamplat cu dosarul mineriadei din 1990 si cel al evenimentelor din 1989. Vinovatii se stiu dar nu sunt pedepsiti. La aceasta mascarada a contribuit inclusiv CEDO, care n-a dat rezultat favorabil in acest sens si a acoperit tergiversarea instantelor din Romania. De ce n-au facut-o? Pentru ca de fapt capitalismul si comunismul nu sunt niste dusmani de moarte, asa cum am crezut noi. Ambele sisteme ne-au fraierit, mintindu-ne ca se afla in conflict unul cu altul. Au facut la nivel ideologic cum fac candidatii la presedintie care par ca dezbat, dar de fapt ei sunt impreuna un navod pentru a pescui increderea cetateanului credul sa se supuna si sa fie sclav. Dar de fapt ei sunt niste parteneri cam ca adversarii din sport care isi dau mana dupa terminarea competitiei. Am mai scris despre asta si o sa mai scriu si in viitor.
Unele dintre actiunile in instanta implica legi contradictorii care se bat cap in cap, si necesita dezbateri si confruntari in instanta. De exemplu, Articolul 30 din Constitutia Romaniei spune ca:
„(1) Libertatea de exprimare a gandurilor, a opiniilor sau a credintelor si libertatea creatiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare in public, sunt inviolabile.”
Si cu toate astea, „legea 61 din 1991, pentru sanctionarea faptelor de incalcare a unor norme de convietuire sociala a ordinii si linistii publice”, poate fi oricand folosita pentru a interzice aceasta libertate de exprimare, presupus inviolabila. Un politist sau jandarm poate interpreta ca deranjare a ordinii publice pana si respiratia. Ceva de genul acesta s-a intamplat cu protestatarii de la Congresul PSD din martie 2018 . Multi dintre ei au fost amendati pentru deranjarea linistii locatarilor din jurul Salii Palatului, desi zgomotul produs de sistemul de sonorizare in afara de catre organizatorii congresului era mult mai mare. Protestatarul surdo-mut Ioan Duia a fost amendat de jandarmerie pentru ca ar fi … strigat lozinci impotriva PSD.
In cazul acesta e nevoie de avocat care sa pledeze pentru aplicarea uneia sau alteia dintre prevederile legale, desi Constitutia trebuie sa primeze, fiind deasupra legilor organice sau ordinare. Dar alte prevederi legale incalcate de deciziile judecatoresti pentru omul simplu nu mai au „acoperire” in alta lege care are efecte contradictorii cu cele ale primei legi. Asa i s-a intamplat tatalui meu care a dat in judecata Hotelul administrat de Sind Tour Trading SRL din Herculane, care a conditionat vanzarea de servicii balneoclimaterice de achizitionarea de servicii de cazare si masa, lucru interzis de ART. 10 din Legea nr. 296 din 2004 (Codul consumului), care precizeaza ca:
„Este interzisa conditionarea vanzarii catre consumator a unui produs, de cumpararea unei cantitati impuse sau de cumpararea concomitenta a unui alt produs sau serviciu. De asemenea, este interzisa prestarea unui serviciu catre consumator, conditionata de prestarea altui serviciu sau de cumpararea unui produs.”
Pentru faptul ca nu a stiut de aceasta prevedere legala si nu si-a intemeiat in drept cererea conform ei, tatalui meu i s-a refuzat o solutionare favorabila, conform spiritului legii.
O alta strategie de tergiversare este cea a procedurilor birocratice. Intre cetatean (numit „petent” daca face actiune civila sau „reclamant” daca face actiune penala) si instanta se stabileste o adevarata corespondenta care poate dura ani, prin care i se cer tot felul de bizarerii, precum precizarea obiectului cererii si altele, desi toate acestea pot fi deduse din lectura simpla a cererii, pe care un judecator e normal sa o faca pentru a intelege ce judeca. Apoi procesul se tergiverseaza pana se prescrie fapta. Asa ceva se intampla constant in cazul plangerilor penale fata de cei de rang mai inalt. Dosarul este jucat ping-pong intre parchet, judecatorie, parchet, tribunal, intr-un game lung de tot, pana se prescriu faptele. Asa ceva e o mistocarie la adresa cetateanului, si in nici un caz justitie in adevaratul sens al cuvantului, conform cu spiritul statului de drept.
In acelasi spirit de impiedicare a aplicarii spiritului legii fata de cel inferior in rangul social se foloseste oferirea de termene prea lungi pentru judecata. Procesele pot dura ani de zile. Prima infatisare poate dura si un de la data inregistrarii cererii de chemare in judecata.
O alta strategie de tergiversare a reparatiei unor prejudicii facute de entitati de rang inalt cetateanului simplu este mai nou neanuntarea termenelor de judecata. Fara sa stie ca are proces, cetateanul nu isi poate pregati pledoaria si poate pierde nemeritat procesul.
Cresterea in rang, de la cetatean obisnuit la patron de IMM, nu duce cu sine schimbari majore daca actionezi in instanta o entitate de rang mai inalt. Multe firme au fost falimentate prin sentinte judecatoresti abuzive pentru ca faceau concurenta unor megacorporatii sau supermarketuri. Merita aici adus ca exemplu modul in care justitia a incercat sa falimenteze televiziunea „Nasul”, a lui Radu Moraru, la presiuni uriase din partea (ser)Viciilor secrete, pentru ca el a dat libertate totala realizatorilor, spre deosebire de politica de tip tonomat practicata la alte televiziuni.
Interferenta cartelurilor formate din spioni din servicii, corporatii si moguli de presa in justitie a creat numeroasele protocoale ce au fost recent denuntate. Eu am demonstrat in acest articol de ce nu e normal ca si judecatorii sa semneze astfel de protocoale care practic muta actul justitiei din ograda judecatorilor in cea a spionilor. Televiziunile mafiei PSD au facut o critica acestor protocoale tendentios, in asa fel incat cei bine intentionati au ajuns sa le aprobe. Am discutat despre acest mecanism de manipulare in detaliu aici . Insa principiul separatiei puterilor in stat e spulberat de aceste ingerinte grosolane in actul de justitie din partea unei institutii care are alt scop in societate.
Foarte interesanta e batalia avocatilor. Unii dintre ei sunt fosti procurori, politisti sau judecatori pensionati. Unii dintre ultimii au facut parte din comisiile de promovare in grad a judecatorilor care ajung ulterior sa-i judece pe ei ca avocati. Asa s-a intamplat de exemplu cu actualul ministru al justitiei, Tudrel Toader, fost judecator la Curtea Constitutionala, care l-a aparat pe baronul PSD Marian Oprisan in numeroasele procese ale acestuia. Se intelege de aici ca, conform „traditiei”, acesti „evaluatori” aveau tot interesul sa ii promoveze in functii pe cei obedienti, care ulterior le dau lor sentinte favorabile, in locul unor judecatori competenti si impartiali. Asa ca in schimbul unui onorariu pe masura influentei sale intre fostii discipoli, un astfel de avocat poate castiga nemeritat procese pentru care spiritul legii ar da un alt verdict.
O astfel de legatura nefireasca intre avocati si judecatori a fost observata si raportata de catre judecatoarea Lavinia Cotofana. Ea a raportat in mod legal aceste nereguli, dar, pentru ca a deranjat anumite ape pe la tribunalul Arad ei i s-a facut o campanie negativa de presa si ulterior exclusa din magistratura dupa un sir incredibil de ilegalitati savarsite la nivel inalt, dupa cum a povestit ea insasi in filmul de mai jos.
Ju$titia este folosita indirect ca instrument de politie politica impotriva protestatarilor fata de guvernari. Protestatarii Marian Morosanu (Ceausescu) sau jurnalistul independent Malin Bot au fost ingropati in amenzi date abuziv pentru faptul ca sunt cele mai vizibile personaje ale protestelor. O buna parte din aceste amenzi sunt ulterior desfiintate in justitie, insa timpul pierdut pentru contestarea lor si stresul provocat de amenintarea executarii silite pentru plata lor este urias. Asa ca, multi prefera sa stea acasa in loc sa isi exercite dreptul garantat de Constitutie de a protesta din cauza acestei cardasii mizerabile intre serVICIILE secrete, jandarmerie si Ju$titie. Aceste institutii represive ajung de fapt sa mentina in mod cinic acest popor in stare de inapoiere sociala si culturala. Ei sunt platiti regeste si au privilegii nemasurate ca sa-i goneasca pe cat mai multi ca hamali in Occident, conform cu o practica marsava pe care am descris-o aici . Din pacate nivelul lor de trai e invers proportional cu cel al poporului pe care vor sa-l vanda pana la ultimul membru.
Dar si poporul trebuie sa se imprieteneasca cu Gica Contra. Trebuie sa invete sa protesteze si sa spuna „NU” in fata dezumanizarii! Altfel poporul devine o populatie de bovine umane care se comporta la fel ca membrii cirezii. Inca exista romani care considera ca protestul din 10 august 2018 ar fi fost ilegitim, o incercare a strainilor de cucerire a tarii, lovitura de stat si alte astfel de cretisnisme specifice unei natiuni aservite, lipsite de demnitate. Paradoxul nostru ca natiune e ca cu cat baza poporului are inclinatii de turma, cu atat lupii care o conduc au inclinatii spre infractionalitate. Coruptia din Ju$titie este o fateta a acestei situatii. Din pacate predispozitia cubucareasca a acestui popor va implica mereu necredibilitatea impartialitatii si onestitatii in justitie, unde sentintele sa fie date in spiritul legilor.
SUA a trecut prin aceeasi criza si a introdus juratii in actul juridic. Ei sunt niste oameni din afara sistemului chemati in procese spre a decide ei mai curand decat judecatorul daca sentinta se da favorabila uneia sau alteia dintre parti. Justitia facuta cu jurati are si el dezavantajele lui. Insa bataia de joc pe care magistratii au aplicat-o acestei natiuni, la ordinele serVICIILOR secrete si cu instrumentele represive ale statului politienesc, nu poate fi eliminata astfel. Tehnologia informationala contemporana permite vot electronic pentru astfel de sentinta, mai curand de a-l ridica pe un astfel de magistrat corupt la nivelul de zeu pe pamant. Mai ales ca insasi limitarea mandatelor politicienilor pentru functii foarte inalte se face tocmai pentru a contracara aceasta predispozitie de acumulare de putere prea mare. Si atunci de ce ai da magistratilor asemenea putere?
Iata ca in sfarsit s-a dus si guvernarea PSD! Din punct de vedere strict parlamentar PSD a pierdut puterea inca de anul trecut. Unii politicieni au inteles fundatura in care se duce PSD si au schimbat macazul in 2018 . Dragnea a fost debarcat chiar atunci prin vot in parlament . Dar n-a fost suficient. Cineva/ceva de deasupra Parlamentului a anulat votul si i-a presat pe cei care erau gata sa revina asupra deciziilor. Asa ceva pur si simplu arunca in aer ideea cum ca Parlamentul ar fi suprema institutie in stat. Acel eveniment discret, la care am participat direct impreuna cu cativa #rezistenti din Piata Victoriei, este dovada cea mai vie despre cum o alta institutie (imi place s-o numesc neo-securitatea) controleaza defapt inclusiv parlamentul. Acesti papusari de la butoane nu doar ca le-au anulat votul parlamentarilor. Ei au anulat pur si simplu Parlamentul. Si nu doar Parlamentul dar si bruma de democratie care mai era in tara asta.
In acest articol destul de lung voi arata cum intreaga guvernare PSD a fost de fapt planificata dinainte. Amanarea cat mai mult a debarcarii finale a venit intr-un moment propice, cu sacrificarea reginei, ca la sah. Iar acest moment este cel de acum, cand se doreste prin orice mijloace stoparea interesului opiniei publice pentru cazul Caracal . O buna parte din cetateni simt ca au fost trasi pe sfoara de increderea in sistem. Acum cand toate institutiile par ca s-au pus de-a curmezisul impotriva aflarea adevarului fata de disparitia celor 2 fete si sunt in pragul revoltei, trebuie cumintita comunitatea protestatarilor #rezist. Un protest activ si altul care sta sa erupa e prea mult. Urmeaza de acum incolo vorbe goale negocieri si alte subiecte menite sa ingroape aceasta noua tragedie. De fapt cam asta e rolul guvernelor in general: sa fie un fel de zaharel, un fel de promisiune care sa tempereze furia cetatenilor sau sa le abata atentia de la lucruri importante. Caderea guvernarii poate fi asemuita cu caderea guvernarii PSD din cauza tragediei de la Colectiv .
Romania a intrat in UE in 2007 si romanii au putut sa treaca granita doar cu buletinul, fara viza. Insa pretul unei astfel de libertati usoare a fost urias. Guvernarea post 2009, cu taierea de 25 % a salariilor a intors Romania cu cel putin 10 ani in urma. In schimb s-a produs intarirea statului politienesc si diminuarea libertatilor cetatenesti. In loc sa ne apropiem de Europa, mai curand ne-am intors in negurile dictaturii. Protestele din 2012 au luat pe nepregatire pe cei ce guverneaza din umbra. S-a strigat si atunci si mai tarziu, odata cu ofensiva impotriva muntilor de la Rosia Montana „Vrem cianura/pentru dictatura”. Ei bine, acest joc de-a dictatura pe care l-a interpretat PSD-ul in aceasta guvernare i-a facut pe multi sa uite de brutalitatea jandarmilor din acea perioada. Cine nu stie despre cum au actionat jandarmii in acea perioada, eventual cei mai incepatori intr-ale activismului civic sa fie sanatosi si sa ramana cu impresia falsa ca PSD-ul (aka ciuma rosie) ar fi singurul exponent al re-instaurarii dictaturii! Insa noi traim intr-o dictatura militara a serVICIILOR secretoase , cu preluarea responsabilitatii acestor derapaje de catre politicieni. Asa ca, nu, dictatura am avut de dinainte de PSD.
Cine a citit ceva carti de … asanumit „management al resurselor umane”, poate vedea aici tehnica asocierii ideii ce trebuie combatuta cu o imagine negativa. In termenii de specialitate, asa ceva se cheama "tehnica diabolizarii". De fapt aceasta tehnica este cea a reclamei, dar cu sens inversat. Daca o idee si un produs ce trebuie promovate se asociaza cu o imagine buna (sportiv, savant, vedeta de orice fel, etc.), atunci acestea vor prelua din ea si vor avea succes la public. Dimpotriva, daca ele sunt asociate cu o imagine negativa atunci acel ceva devine el insusi negativ. Sarcina principala a politicilor PSD a fost aceea de a ridiculiza acei cateva sute de protestatari anti neoliberalisti din 2012. Intreaga politica anti legi justitie jucata de PSD a fost o strategie de camuflare a acelor proteste autentice. Am impartit acest lung articol in 7 sectiuni care expliciteaza acest principiu general al tehnicii diabolizarii aplicata concret pe politicile PSD, dupa cum urmeaza:
Mistificarea Soros si contracararea trezitilor din Matrix
Sugrumarea mediatica a protestelor de dinainte de 2016
Demonizarea ideii statului mafiot prin formula „stat paralel”
Demonizarea ideii despre ju$titia corupta
Demonizarea ideii despre sistemul politienesc si supraveghetor
Demonizarea ideii boicotului electoral
Demonizarea anticorporatismului
Asumarea politica a distrugerii IMM-urilor pentru a nu face concurenta marilor corporatii straine
Mistificarea Soros si contracararea trezitilor din Matrix
In afara de cateva exceptii reprezentate de tarile nordice, in care exista societate cat de cat echitabila, democratia internationala este o cacialma. Doar deciziile neimportante se iau de politicieni si, implicit de societatea civila. Cele mai importante decizii sunt luate de a nivel superior, respectiv de oligarhia internationala a familiilor Rothschild si Rockefeller si care or mai fi, care detin pur si simplu lumea. Politica asa cum o stim de la TV este o jucarie pentru naivi la fel precum sunt jucariile pentru copii. Dupa copilul are impresia ca e adult daca se joaca cu masinuta lui, la fel si naivul dependent de TV are impresia ca are si el vreun rol in politica deciziilor importante din lume sau chiar comunitatea lui, prin vot , daramarea de guverne sau alte asemenea actiuni (protestele constante insa sunt benefice pentru revendicarea unui trai decent) . O astfel de idee demotiveaza servitorul modern si, prin urmare profitul noilor stapani scade.
Pentru a caricaturiza aceasta idee care devoaleaza minciuna democratiei contemporane atat in SUA cat si in restul Europei s-a folosit o inginerie de manipulare ideologica geniala: George Soros. Rolul lui este sa interpreteze la nivel de jucarie rolul acestor familii. El, de fapt, este doar o milionime din ceea ce inseamna aceasta oligarhie. Introducandu-l „pe piata”, inginerii sociali vor de fapt sa caricaturizeze teoria despre dictatura militara impusa de oligarhia familiilor Rothschild, Rockefeller & co . Practic nu se neaga aceasta teorie insa pe de o parte, ea e o parte din adevar, o milionime, precum este insusi Soros fata de aceste familii. Da Soros mai face si el niste speculatii pe la bursa, mai colapseaza moneda vreunei tari de lumea a treia de pe urma careia se mai scoate cu cateva miliarde. Dar asta e mizilic pe langa ce Rothschild, Rockefeller & co. Astia detin Banca Federala Americana. Cand Kennedy a incercat sa afle ce e cu banca asta, s-a trezit cu 3 gloante in cap trase din directii diferite de catre unu’ Oswald ... Astia detin FMI si intreaga forta financiara in afara de Coreea de Nord, Iran si alte cateva zone neimportante. A spune ca „Te plateste Soros” e pe de o parte o greseala, pentru ca inclusiv banii lui vin de la Rothschild, Rockefeller & co . Apoi e o imbecilitate sa crezi ca tu, ca asistat social, votant de PSD sau antenatrist n-ai fi platit tot de ei. Si tu care castigi in jur de 1000 lei esti platit de astia. De fapt, mai ales tu.
Pe de alta parte aceasta idee Soros e menita sa-i prosteasca si pe #rezist-enti. Ei i se da i se da alura stupida, deoarece este sustinuta de personaje dubioase precum Trump sau PSD & Dragnea. „Esti platit de Soros!” a devenit o idiotenie sub marca acestor politici secundare pentru ca ea este menita sa transforme intr-o idiotenie teoria ca „Rothschild, Rockefeller & com controleaza lumea” . Cine nu e atent la ce se intampla in lume si se pierde in detaliile si manipularile de la TV va asocia ideea „Lumea e condusa de Rothschild, Rockefeller & com” cu cea „Lumea e condusa de Soros” si va lua drept antenatristi sau „ciumati” pe cei care cu adevarat s-au trezit din Matrix-ul manipularii contemporane. Iar rezultatul este ca, orbiti de ura fata de PSD, multi #rezist-enti vor ramane orbi la o intelegere holistica a politicii principale in favoarea jucariei electorale (politicilor secundare).
S-a creat astfel in aceasta guvernare o dezbatere nationala absurda intre cei „platiti de Soros”, adica sustinatorii USR&PNL, si cei „saraci si curati”, adica sustinatorii de PSD. „Sunteti platiti de Soros!”, zic unii. „Nu suntem” sau „Soros e baiat bun”, zic ceilalti. Vorbim aici despre o falsa dezbatere. Soros a sponzorizat cateva programe culturale, a dat burse pentru ca apoi sa aiba sustinatori fata de unele matrapazlacuri pe care le-a facut la bursa de-a lungul timpului. Dupa care a preluat acest rol cu care stapanii (si ai) lui l-au investit, daca vrea sa ia niste firimituri de la masa lor. Artistii si oamenii de cultura in general au vazut in Soros o fata romantata a democratiei, o societate echitabila care da sanse si celor care nu pot sa-si vanda produsele culturale in prezent pentru ca vor fi apreciate doar in viitor. Insa asta a fost doar o strategie fina pentru a-i linisti pe acesti oameni destepti fata de modul in care economia nationala se pune incet pe butuci iar libertatile civile devin un lux. Iata ca dupa ce milioane de oameni au fost deportati economic si s-au impacat cu situatia de emigrati s-a inchis si robinetul cu finantari marca Soros. Treptat diferite institutii culturale se inchid precum insasi industria romaneasca. Nu mai e nevoie de ei ca sa sustina echitabilul societatii occidentale prin imaginea lui Soros.
Camuflarea protestelor de dinainte de 2016
Protestul din 2017 impotriva celebrei ordonante 13 a fost organizat , la nivel de corporatie, cu angajatii trimisi de la munca in strada in saptamana dintre 1 si 12 februarie. De exemplu luni 6 februarie au fost 25 000 de oameni . Repet: au iesit intr-o luni. Atatia au fost la cele mai mari proteste de dinainte de 2016 respectiv la cele pro Rosia Montana si antiRMGC. Trimiterea angajatilor la proteste din timpul programului de lucru nu s-a mai intalnit pana acum decat in cazurile grevelor sindicale din anii 1990. Dar sindicatele sunt moarte astazi. Cum se face ca, dintr-o data, companiile au dat liber la sindicalism si si-au trimis angajatii la proteste? Cum se face ca nu i-au mai trimis si in perioada de dupa 10 august?. Explicatia e foarte simpla: acei oameni au fost momiti spre a iesi in strada pentru o cauza buna si anume impiedicarea PSD de schimbare a legilor justitiei pentru a-i scapa pe mari corupti de inchisoare. Ei au crezut ca ies pentru asa ceva insa rolul lor metasocial a fost unul mult mai amplu. De fapt rolul lor principal era acela de a ingropa lozincile protestelor 2012-2016. Ingineria sociala a acestui protest a fost din start aceea de a arata ca cei care sustin neoliberalismul (pro PNL, USR) sunt mai multi decat protestatarii anticorporatisti din 2012.
In realitate o mare parte din protestatarii post 2016 resping neoliberalismul si au sustinut temele protestelor de dinainte de 2016. Dupa discutiile mele cu protestatarii #rezist am vazut ca multi dintre ei nu au sustinut RMGC la Rosia Montana sau asaltul jandarmilor la Pungesti. De asemenea multi sustin lozinca din 2012 „Sanatate pentru toti/Nu doar pentru mafioti”, si si ei au ajuns sa-l deteste pe „Basescu si c…a lui (sa se duca dracului)”, asa cum strigam in 2012. Mai mult decat atat, am strigat cu #rezist lozincile vechi precum „Hai romani, hai cu toti, sa scapam tara de hoti!”, „Se vor uni romanii toti, si vor scapa tara de hoti!” sau „ Ce vrem noi, e si pentru voi”.
Asa ca, din fericire, lucrurile au scapat de sub control in aceasta manipulare si oamenii au iesit de sub ingineria sociala originala, cerand demisia intregii guvernari PSD si alegeri anticipate. Vechea garda de protestatari au iesit si ei impreuna cu cei noi la noul protest. Asa a aparut protestul din 10 august, neincurajat precum cel din 2017. Protestatarii au cerut sfarsitul guvernarii PSD. Multi dintre votantii PSD nu au fost de acord cu mutilarea legilor justitiei propusa de guvernul Grindeanu. Asa ceva fi fost impotriva planurilor unora. Acestia aveau interesul de pastrare a acestei guvernari cat mai mult posibil. Guvernarea trebuia sa-si asume lipsa de pasi concreti in ceea ce priveste cresterea nivelului de trai din aceasta tara. Iar toata populatia trebuia sa afle asta.
Asa ca guvernarea PSD a fost tinuta artificial cu bastoane si amenzi impotriva protestatarilor. Iata de ce, dupa ce lucrurile au scapat de sub control cu protestele antiPSD, nu s-au mai trimis oameni de la companii la proteste. Lumea s-a intalnit doar in week-end sau seara, dupa orele de program. Protestul din 2017 impotriva ordonantei 13 a fost pasnic. Doar cateva violente sporadice au aparut spre final, cand deja lumea plecase acasa. Celebra este scena cu maiorul Draganescu imbracat in protestatar si confundat si batut de subalterni. Dimpotriva, protestatarii din 2018 au fost reprimati violent.
Initial strategia de ingropare a protestelor 2012-2016, cu proteste artificiale post 2016 a mers. Pe undeva prin 2017 am strigat impreuna cu cativa vechi protestatari „Toate partidele/aceeasi mizerie” si am fost goniti din Piata Victoriei de noii protestatari. Din aceasta cauza majoritatea protestatarilor 2012-2016 am boicotat noile proteste marca #rezist, cu toate ca insusi numele venea de la vechea noastra lozinca #Refuz, rezist/ gazele de sist”. Ea a fost lansata in 2013 odata cu asaltul Chevron&statul roman asupra localitatii Pungesti. USR si-a creat impostura politica cu scopul de a lasa istoriei falsa idee cum ca ar fi formata din protestatarii anti RMGC care strigau „Uniti, salvam Rosia Montana”. In realitate USR s-a construit cu agenti sub acoperire printre protestatari si fosti colaboratori ai fostei securitati, dupa cum s-a dezvaluit recent.
Din acest motiv am revenit abia spre sfarsitul anului 2017 intre protestatarii #rezist antiPSD, vazand totusi ca personal am mai multe puncte comune cu ei decat divergente. Altii din vechea garda au venit doar la marele protest de pe 10 august. M-am intalnit cu Vlad Ioachimescu si Alexandru Alexe, unii dintre cei mai vocali protestatari 2012-2016. Dar multi dintre vechii tovarasi de proteste n-au mai trecut pe acolo. Ulterior m-am intalnit prin oras cu alte figuri de atunci si i-am intrebat care e noua lor pozitie politica. Unii mi-au spus ca au ramas fideli principiilor 2012. Altii mi-au zis ca sunt dezamagiti de noua generatie de protestatari si ca s-au retras din activismul civic. Multi altii au emigrat, dezamagiti de evolutia spiritului civic post 2016. Este deja arhicunoscut conflictul dintre Alex Alexe si Malin Bot. Opinia publica l-a sustinut pe ultimul, in defavoarea primului. Si de fapt asta a fost si intentia ascunsa a acestei guvernari, respectiv sa camufleze acele proteste. Foarte putini insa au fost la fel de activi si inainte si dupa 2016, iar unul dintre ei este ecologistul Niculae Radulescu-Dobrogea.
Si, cum necum, iata ca aceasta guvernare a reusit pentru scurt timp sa adoarma pe protestatarii dinainte de 2016! Dar nu pentru mult timp. In ciuda divergentelor cu protestatarii #rezist, punctele comune au fost mai multe, ca in cazul meu. N-au mai iesit la proteste la fel de frecvent ca inainte de 2016, dar totusi au sustintu protestele #rezist, dupa cum s-a intamplat cu Sandu Popescu. Mai mult decat atat, aceasta strategie a esuat in final pentru ca a reusit sa resusciteze tineretile protestatarilor anticomunisti din 1990. Si pe langa ei, o multime de tineri care abia acum incep sa inteleaga politica. Ei sunt viitorii protestatari anticorporatisti dezamagiti de urmatoarea guvernare. Daca nu va aduce bunastare la nivel de 75% fata de cea Occidentala, urmatoarea guvernare va avea proteste la fel de mari precum cele 4 mari proteste #rezist din timpul recentei defuncte guvernari PSD.
Ironizarea ideii statului mafiot prin formula „stat paralel”
Lozincile de genul „sanatate pentru toti/Nu doar pentru mafioti” care se scandau in 2012, sau „S-a dat spaga barosana/Pentru Rosia Montana”, aratau coruptia nu doar la un singur partid. Aceasta mentalitate o arata la o intreaga clasa de privilegiati sociali, de la trusturi de presa, companii de publicitate, institute de cercetare si asa mai departe. Reprosurile statului mafiot au fost contracarate de reactiile induse il largul public de teoria „statului paralel”. Dragnea a uzurpat aceasta formula de la q politologul american Robert Paxton pentru a descrie organizatiile mafiote de lux a fost adaptata sistemului romanesc. Aceasta formula a facut mare valva printre romani, insa putini au mers la sursa sa vada ce e. In realitate un sistem social neechitabil, eminamente mafiot precum cel romanesc, se suprapune perfect peste acest concept, fie el si un pic metaforic. Multi dintre colegii protestatari #rezist mai neexperimentati in materie de proteste si sociologie sunt in stare sa-l ia inclusiv pe Paxton drept psd-ist sau spectator Antena 3. Fiind asociata cu PSD si Mafia TV, antipsd-istii #rezist au refuzat si ingropat ideea lozincilor statului mafiot spuse in 2012.
Guvernarea PSD a condus la refacerea artificiala a imaginii ju$titiei corupte prin condamnarea politicienilor si figurilor publice importante. Majoritatea celor ce nu au avut contact cu aceasta institutie s-a bucurat si a aplaudat magistratii pentru ca au jucat acest rol al pedepsirii marilor corupti. E mai bine decat deloc, insa cateva zeci de arestari de gangsteri de lux nu pot repara modul dezastros in care functioneaza ju$titia pentru cetateanul simplu. Cei ce au avut de a face cu ea au constatat pe pielea lor cum judecatorii nu tin cont de lege in cazul pricinilor cu institutii sau persoane situate pe o treapta mai inalta in ierarhia sociala. Judecata conform spiritului legii se face doar cand cei puternici vor ceva de la cei slabi. Atunci se aplica si legea, sau e trasa de par spre a se aplica in interesul lor. Daca legea e in favoarea celui aflat pe o pozitie inferioara atunci nu se aplica. Atunci judecatorii aplica principiile cutumelor medievale. In Romania se judeca conform legilor doar pentru situatii in care partile procesului au statut social asemanator, sau in defavoarea celei cu statut social inferior. Daca faci parte din aceasta categorie inferioara si apelezi la ju$titie pentru ca o institutie sau un cetatean cu statut ti-a incalcat drepturile, n-ai sanse sa castigi.
Asa am patit eu cu contestarea unei amenzi date absurd de politie pentru refuz de legitimare. Desi am filmat cand i-am inmanat agentului de politie actul de identitate, judecatoarea a creat ad-hoc pentru mine un text de lege, conform caruia trebuia sa arat imediat, in secunda 2 acest act de identitate . Nicaieri in lege nu scrie asa ceva. Daca ai bani, angajezi un avocat care are pile pe la judecatori (eventual un fost judecator care i-a pus in functie pe cei ce-l judeca) si castigi orice proces. Ju$titia se face cu $. Cine are mai multi $ are si dreptate. Daca sunt judecatori care nu accepta astfel de butoane atunci prin campanii de presa murdare si procese trucate sunt discret eliminati din sistem, asa cum i s-a intamplat Laviniei Cotofana si Mihaelei Ciocea . Ma intreb de ce sa mai cheltuim cu aceste institutii? Mai bine vedem cine are mai multi bani, si acela primeste decizia favorabila. Si totusi, dupa guvernarea PSD, a critica Ju$titia este echivalent cu a sustine PSD si Antena 3. Desteapta manevra de manipulare! Dar nu cred ca va tine.
Ingineria contracararii imaginii sistemului politienesc si supraveghetor
O alta lozinca combatuta de politicile PSD si presa aservita este „Ati luat bani de la copii si i-ati dat la SRI”. Noi protestatarii din 2012 deplangeam atunci cu aceasta lozinca intarirea statului politienesc in defavoarea bunastarii cetateanului simplu. O astfel de atitudine a fost sufocata de cacialmaua luptei lui Dragnea si PSD cu SRI. Ne aducem aminte cum „se lupta” Dragnea si PSD-ul cu corporatiile sau cum a luat el bani de la SRI ca sa-l dea la achizitionarea de vitamina D pentru copii . Iata cum luarea banilor de la SRI devine o chestie negativa pentru ca Dragnea are o imagine negativa! Probele pe care SRI le-a furnizat pentru condamnarea unor guzgani de catre DNA a produs simpatie pentru aceste institutii. Dar, ghinion; nivelul de viata n-a crescut in raport cu numarul arestarilor, si de aceea lumea a inceput sa se plictiseasca si de circul arestarilor dar si de ideea ca s-ar face cumva dreptate prin asta . Arestarile fara confiscarea averilor, urmate de eliberari in cativa ani pe baza de false scrieri de carti, n-au mai prea convins.
Scandalurile cu contrafacerea dosarelor facute cu concursul SRI este doar pielita acceptabila a acestei institutii dictatoriale. In fond gasirea de probe pentru marii corupti chiar ar fi fost o chestie benefica. Problema e ca SRI nu i-a gasit in 30 de ani. Nu doar cei arestati intre 2015 si 2017 au distrus aceasta tara. Astia sunt doar varful firav al icebergului. Pe ceilalti de fapt SRI i-a protejat pentru ca face parte din aceeasi gasca cu ei. Dar rolul SRI e mult mai intunecat decat aceste mizilicuri facute de tocilarii din esaloanele sale inferioare. SRI este portavocea CIA si al altor serVICII secrete de la case mai mari prin care se decide presedintele si intreaga politica. Am descris aici modul in care agentii dublii l-au doborat pe Ceausescu in 1989 si au tras de sfori pentru alegerile ulterioare in Romania. Contrafacerea unor dosare de politicieni corupti nu e nimic. Inclusiv faptul ca Dragnea a ajuns presedinte la PSD si a reusit sa stranga increderea acestui partid este opera serVICII impreuna cu SRI. N-ar fi deloc o surpriza pentru mine ca unul ca Dragnea sa fie un astfel de agent infiltrat care si-a jucat destul de necredibil rolul de haituit *.
Eram cu Marian Morosanu (Ceausescu) la primul protest mars din Piata Victoriei pe Calea Victoriei si am auzit un sustinator al PSD-ului care spunea ca Dragnea ar fost singurul care s-a luat de SRI. Ce naivitate! Omul ori era cam incepator intr-ale protestelor, ori vrun infiltrat. Dimpotriva. Dragnea doar a caricaturizat reprosurile noastre acestei institutii in 2012 si dupa. Si el si Antena 3 au preluat scandarile noastre si le-au ridiculizat prin absurdizare si scoatere la lumina si criticarea a unor fapte chiar benefice de supraveghere a marilor corupti si distrugatori ai economiei nationale in ultimii 30 de ani. Din pacate, repet, exact aducerea de probe impotriva coruptilor ar fi trebuit sa faca, si n-au facut. In schimb au negociat cu agentii lor jocul de teatru de-a hotii si vardistii si au trimis deciziile judecatoresti direct judecatorilor, prin intermediul celebrelor protocoale denuntate ulterior . Asa ceva a distrus principiul separatiei puterilor in stat, fundamental pentru statul de drept. De fapt denuntarea protocoalelor a insemnat doar oprirea valului de condamnari in lipsa de entuziasmare a cetatenilor fata de prezenta la vot. Dimpotriva, SRI a devenit o institutie buna pentru ca Dragnea cel rau „s-a luptat” cu el.
Ingineria contracararii boicotului electoral
Alina Dumitriu este fata care a venit la proteste cu mesajul „ma p…pe el de vot”. Ea a reprezentat o generatie de protestatari neincrezatori fata de „democratia” falsa a rotirii hotilor odata la cativa ani. In 2012 ea era aplaudata deschis de protestatarii de „la fantana” ai fenomenului Piata Universitatii 2012. Dar in acesti ani de guvernare PSD ea a ajuns sa fie ostracizata, umilita pe retelele de socializare, si chiar responsabila pentru caderea efectiv in dictatura a Romaniei. Si aici nu vorbim doar de ea, ci de majoritatea cetatenilor care au ales sa boicoteze aceasta cacialma de prost gust care are loc de 30 de ani in aceasta tara. Ce democratie e aceea care ii pune la zid pe majoritatea celor care nu au votat?
Numai faptul ca cineva s-a gandit sa-si bata joc de majoritate in acest fel arata ce inseamna de fapt cuvantul „democratie” ca putere (kratos) a poporului (Demos). Numai ideea de a-ti bate joc de atitudinea politica a majoritatii (exceptand cazul cand indeamna la violenta - ca se mai intampla si asa) arata ce rol are votul in aceasta mascarada. Nu! Pe mine nu m-au dus de nas cu aceasta stratagema. Chiar am avut contre cu protestatarii #rezist pe aceasta tema. Dar am ramas ferm pe pozitie. Nu poporul e de vina pentru starea in care a ajuns aceasta tara pentru ca ar fi ales gresit. Nu! Poporul a ales mereu alternativa. A inteles in 6 ani de la agitatia din 1989 ca Iliescu e o epava si a votat Constantinescu si CDR. A votat apoi Basescu in 2004. El si-a facut treaba. De unde sa stie bietul popor ca astia de fapt erau infiltrati ai serVICIILOR in politica? De unde sa stie el ca certurile intre stanga si dreapta sunt de fapt o mascarada spre a simula o falsa alegere pentru el?
Probabil ca poporul poate fi acuzat ca n-a fost mai destept dinainte si n-a boicotat inca din anii 2000 aceasta cacialma. Dar nu el e de vina pentru c-ar fi ales gresit. Nici macar PSD-ul n-a fost ales de popor in 2016, ci de o minoritate de asistati sociali santajati de primari cu anularea ajutorului social sau cumparati cu ulei si faina. Oh, nu! Nu doar pe el de vot ma p…., ci si pe toata democratia asta care e dictatura cosmetizata. De acea ii transmit si pe aceasta cale respectul meu si dragostea mea Alinei Dumitriu si tuturor ce si-au pastrat intacte optiunile politice in ciuda acestei guvernari care i-a scos pe vechii anticomunisti impotriva noastra.
Dar, stati asa! Nu noi boicotantii suntem cei ce ne-am p…t pe ideea de vot. Ci cei care au vopsit dictatura in culorile democratiei. Poate altii sunt mai uituci asa de felul lor. Dar eu mi-aduc aminte de celebrul dialog de prin anii 2000 dintre un primar si un cetatean revoltat. Cetateanul ii reprosa ceva de genul:
"– Domn’e te-am votat!
– Ok, Iti dau votul inapoi!", a raspuns primarul
Cine a inceput sa se p…e primul pe vot? Voi, noii stapani. Adica ce vedem aici? O autoritate care spune simplu ca poporul e doar o decoratiune, ca daca el nu participa la procesul electoral, tot aia va fi. O autoritate care, in loc sa ajute cetateanul ii spune indirect ca pune jandarmii pe el. Da, e o atitudine care imbogateste o elita si saraceste restul cetatenilor. Da, societatea evolueaza intr-adevar atunci cand din popor practic sunt astfel eliminate exemplarele neperformante care nu pot sa supravietuiasca. Da, viata celor haituiti astfel devine un cosmar.
Si atunci, daca voi stapanii v-ati p…a pe noi si pe votul nostru, la ce va asteptati? Sa il luam de jos asa p…t de voi si sa il tinem la piept ca pe o floare? Ce-i drept, oricine isi doreste asa ceva, dar mai greu de gasit ca majoritate. Suntem naivi noi ca natiune. Am folosit mai mult politica ascunderii in pesteri in ceea ce priveste apararea. Dar nu suntem atat de prosti totusi sa luam gunoaiele aruncate de acesti tradatori de neam si sa le facem bibelouri. Aceasta „democratie” nu se face cu grosul cetatenilor, care vad ca de fapt nu au o alternativa viabila. Ea se face cu o minoritate eugenica aflata in aceste institutii si platita conform cu statul lor de noi stapani de sclavi, si cu o alta minoritate de naivi care nu inteleg ce fac primii. Cele doua minoritati formeaza o masa mai mica numeric decat majoritatea boicotantilor. Asadar ideea de democratie ca putere a majoritatii se risipeste in favoarea celei de dictatura facuta de o minoritate de cinici sustinuti de o alta minoritate de tembeli. Nu, ba!
Dar intr-adevar, aceasta inginerie a reusit. Majoritatea protestatarii #rezist considera ca adevarata schimbare se face la vot. Si, de frica PSD-ului si a dictaturii multi ies sa voteze. Dar votul de frica nu e un adevarat vot, ci un santaj diabolic creat de nepotii vechilor securisti care au organizat agitatia din 1989. Iata si reactia sistemului, cu un probabil infiltrat intre protestatari precum scandalagii din documentarul meu (altfel nu are sens sa iti ascunzi figura)
Contracararea anticorporatismului
O alta lozinca specifica protestelor din 2012 care a deranjat a fost „Nu corporatia face legislatia!” si mentalitatea anticorporatista in general. Am lasat acest subiect la final pentru ca tema asta e mai greu de analizat. Corporatismul nu e total rau. Fata de jaful cu arme, jaful cu corporatii si comert e mai tolerabil. Situatia sociala contemporana ne face totusi dependenti de corporatii, pentru ca ele produc bunurile indispensabile unei vieti decente. Totusi, cand ele au putere prea multa, atunci libertatea individuala si comunitara are de suferit. De aceea a aparut anticorporatismul. La fel ca si antipisihiatria, si anticorporatismul are valoare doar ca pastrare sub control a corporatiilor si nu desfiintarea lor efectiva.
Anticorporatismul e un curent politic e deja bine incastrat in mentalitatea occidentala. El a condus la refuzul nativilor medievali sau primitivi invadati de puterile economice de a se mai supune ierarhiilor corporatiste. O astfel de revolutie interioara, personala poate insemna sfarsitul neo sclaviei moderne . Noii stapani nu se pot intoarce la methnele sclaviei clasice instrumentate de stramosii lor. Dupa cateva milenii de sclavie, frustrarea occidentalului in fata oricarei forte de presiune e atat de mare incat la orice ora poate izbucni un protest de strada. Noroc (SIC!) cu „extinderea” UE, care aduce sclavii sezonieri sau imigranti si astfel cei ce prefera libertatea in locul ierarhiei nu sunt presati mai tare.
In lipsa unor forte anticorporatiste autohtone corporatiile cu serVICIILE secrete, Presha si ju$titia au facut jocurile in aceasta tara. Politicienii sunt doar modelele ce le poarta hainele. Daca in Occident corporatiile fac lucrurile mai cu perdea, in Romania ele nu au nicio rusine. Desi oamenii care lucreaza la multinationale sunt bine pregatiti, vorbesc engleza sau o alta limba de circulatie, totusi salariile pe care ele le dau sunt de mizerie, la sub jumatate din cat se ofera in Occident. Aici e adevaratul jaf. Politicienii fura cu sutele de milioane de Euro. Dar corporatiile care nu platesc angajatii fura astfel cu sutele de miliarde. Pe langa acest furt, corporatiile nu ofera salariile legal pe cartea de munca, ci doar partial, restul fiind date in plic. In felul acesta ele fac o mega evaziune fiscala. Asta e principalul motiv al devitalizarii acestei tari. Toti au de profitat de pe urma acestei situatii. Nici un politician nu o spune direct pentru ca tema asta ar atrage multi adepti. Nici Dragnea n-a zis decat asa discret despre fenomenul „off-shore”, pe care lumea nu il intelege.
Si, cu toate astea cine a ajuns sa fie recunoscut drept anticorporatistul numarul 1 in Romania? Cine sa fie, cine sa fie? Dragnea si PSD, desigur. Lupta lui cu corporatiile a fost o regie ieftina. PSD-ul e plin de baroni cu firme care fac evaziune fiscala la fel. De aceea, nu a facut nimic in sensul acesta, in ciuda unei nominalizari a unei retele de supermarketuri care face evaziune. Asta e o frectie la picior de lemn. Si totusi, dupa guvernarea PSD anticorporatismul are alura, desigur, de antenatrism si pesedism. Smecher. Dar, doar pe moment.
Distrugerea IMM-urilor pentru a nu face concurenta marilor corporatii straine
Pe de alta parte, PSD a jucat in acesti 3 ani de guvernare rolul de preluator de frustrare pentru inchiderea IMM-urilor pentru a face loc corporatiilor straine sa aiba profitul cat mai mare. Jocul de-a comunismul pe care acest partid l-a facut in ultimii 3 ani a venit in urma sentimentelor antioccidentale intarite de dupa intrarea in UE, in 2007. In 2009 s-a instaurat artificial criza economica ce a dus la inceperea distrugerii IMM-urilor si a clasei mijlocii in Romania. Conform Sierra Quadrant , din 2009 pana acum numarul de firme intrate in faliment a depasit constant 50 000 pe an, iar in 2010 acesta a depasit 150 000.
Multe dintre acestea au intrat in insolventa datorita practicilor diabolice ale ANAF si amenzilor altor organisme de control care au dat amenzi cu nemiluita. Acestea au devenit institutii antinationale care au dus pur si simplu la falimentarea IMM-urilor prin amenzi, popriri si executari silite ilegale. Oamenii au dat in judecata ANAF, au castigat cu avocati buni, dar dupa 2-3 sau chiar mai multi ani de proces firmele lor su fost deja falimentate.
Dar si ANAF urmeaza unui plan gandit cu mult inainte de 1989 de extindere a pietelor occidentale spre blocul comunist. Majoritatea romanilor n-a reusit inca sa inteleaga acest fenomen. Totul a plecat de la propaganda anticomunista de la Europa Libera de dinainte de 1989, si idealizarea societatii capitaliste. In anii 1990 era „la moda” teoria distrugerii „mamutilor industriali” si inlocuirea lor cu IMM-uri. Acela a fost primul pas de distrugere a economiei nationale. Ei bine, dupa anii 2010 are loc un proces de distrugere si a IMM-uri autohtone. Gata, si-au trait traiul. Au distrus mamutii industriali, acum e timpul ca si ele sa faca loc corporatiilor occidentale. Si noi inca nu intelegem fenomenul de 30 de ani si inca suntem imbatati de idolatrizare a UE si a Occidentului in general. Cam asta e cinismul capitalismului: il iubesti si el te calca in picioare.
In schimb Romania a dat pentru acestea 70% din suprafata agricola, padurile, rezervele de petrol si resurse umane ca It-isti , capsunari, ingrijitori de batrani, constructori si, iata, fete si femei pentru prostitutie. Noi vindem prea putin in afara. Dacia (care e oricum cam Renault) sau BitDefender sunt exemple rare. Dar totusi nu trebuie sa renuntam la demnitatea noastra, atat cat a fost. Invazia economica la care am fost supusi tinde sa ne distruga ca natiune in viitor. Despre falsa relatie de liber schimb care creeaza un nou tip de sclavie am analizat in detaliu aici . Ceea ce se foloseste la nivel individual se poate folosi si la nivel comunitar, de tara. Am discutat asta cu protestatarii #rezist , dar nici pe aceasta tema n-am putut iesi cu ei la un compromis, dupa cum se vede in aceasta inregistrare
Nu e cazul sa devenim antioccidentali. Fara corporatii, din pacate Romania nu poate supravietui in acest moment decat daca romanii isi dau demisia din ele si se intorc la plug. Dar putem cere o mai favorabila negociere cu UE. Din pacate, dupa acesti 3 ani de guvernare, majoritatea dintre noi inca suntem blocati in idei politice naive de gen partidul X e bun si partidul Y e rau. Nu putem sa ne ridicam ca natiune pe asa ceva. Cum necum, orice fel de punere sub semnul intrebarii a onestitatii UE si a occidentului, sau orice fel de predispozitie spre o negociere mai eficienta cu acestea pentru ridicarea nivelului de trai si a demnitatii noastre comunitare e vazut ca nationalism retrograd, antenatrism si, desigur din nou, pesedism. Vedeti cam cum a functionat manipularea din spatele acestei guvernari?
Concluzii: manipularea are picioare scurte
La finalul acestei guvernari mi s-a intarit si mai tare ideea ca politicile puterii si ale opozitiei sunt deja trasate de dinainte. Acum ca Basescu s-a dovedit a fi un colaborator al securitatii, imi pun serios intrebarea daca Nastase si-a tras cu adevarat un glont in gat sau a fost o proba plantata precum la Caracal. Politicienii sunt niste simpli papusi gonflabile, niste marionete manevrate de serVICIILE secrete impreuna cu agentii lor din presa si Ju$titie. In timp ce ei creeaza artificial dezbateri, corporatiile scot discret in off-shore, fara sa plateasca impozite, tinand tara in saracie. Noii servitori de la baza ierarhiei corporatiste lor sunt izolati in bula lor de la birou. Ma recunosc in aceasta imagine, asa cum eram acum 10 ani. Acesti oameni sunt incapabili sa vada problema generala. Dar, la un moment dat ei vor exploda din cauza stresului. Deocamdata sunt pacaliti cu aceste inginerii sociale, insa la un moment dat vor iesi din aceasta bula. Si lucrurile vor deveni greu de controlat atunci cand ei isi vor da seama ca si-au ingropat viata in false idealuri.
Doar ca, iar ghinion. Aceste meta-manipulari au esuat de rasul curcilor. La fel ca si in cazul cacialmalei de la Caracal, sistemul ingineriilor sociale mai mult s-a bagat in rahat. Neosecuristii au incercat sa ascunda un sadic ucigas si l-au pus pe Dinca in fata ca responsabil. Dar au sfarsit in a-si pune toata tara in cap, facand imagine negativa tuturor institutiilor represive. In privinta anihilarii protestelor din 2012 cu proteste controlate, au creat un Cernobil din acest experiment. Ei au avut in intentie sa anihileze din fasa ideile anti neoliberaliste ale protestelor din 2012, neprofitabile pentru spiritul corporatist. Dar, ca niste amatori patetici, provocarea avalansei de proteste asupra PSD a ajuns de nestavilit, ajungand in extrem cealalta. Protestul impotriva PSD a luat amploare devenind cel mai mare protest din istoria tarii. Peste 150 000 de oameni au luat parte la el pe 10 august 2018. Incercand sa repare lucrurile, acel protest a fost reprimat cu brutalitate. Era mult mai simplu sa ni se ofere protestatari niste proiecte care sa ne tina ocupati decat sa creeze aceste inginerii sociale total esuate, care au condus la pierderea si mai mare a increderii cetatenilor in sistem.
Incercand sa sufoce protestatarii din 2012, ingineri sociali ai acestui experiment PSD mai mult au creat alta generatie de protestatari. Au actionat ca niste amatori. Au instrumentele institutiei de supraveghere si control. Insa la aproape un secol de manipulare institutionala, nepotii si mentorii lui Edward Bernays sunt mai prosti ca bunicii lor. Parca ar fi niste retardati carora li s-au pilit carierele in spiritul filiatiei nepotiste. Acum multi dintre protestatarii incepatori #rezist jubileaza la perspectiva guvernarii in viitor a falsei alternative la PSD. Dar, in cateva luni vor intelege si ei ce am inteles si noi la sfarsitul anilor 2000 si vor reincepe 2012. Ma bucur nespus cand ii vad esuand lamentabil pe acesti ingineri ai manipularii. Reintoarcerea la metodele bunicilor lor tortionarii vor arata macar acest adevar crunt al mai multor asemanari decat deosebiri intre dictatura comunista si spionocratia corporatista.
*Mi s-a parut ca-i mult prea calm pentru cate i s-au strans. Si Nastase era calm, dar cand au venit mascatii sa-l ridice si-a tras un glont in gat.
Mai intai vreau sa dezmint teoria echivalarii euroscepticismului (nu trebuie confundat cu anti-occidentalismul) si a anti spionilor din serVICIILE secrete cu politica a PSD. Acest partid a jucat un rol de paravan pentru a convinge majoritatea ca lozincile protestelor din 2012, „Nu corporatia face legislatia!” sau „Ati luat bani de la copii si i-ati dat la SRI”, sunt niste idiotenii. Ne aducem aminte cum „se lupta” Dragnea si PSD-ul cu corporatiile sau cum a luat el bani de la SRI ca sa-l dea la achizitionarea de vitamina D pentru copii. Totul e o regie, desigur. Fara corporatii, din pacate Romania nu poate supravietui in acest moment. Adica poate, daca romanii isi dau demisia din ele si se intorc la plug. Dar, in acest moment Romania produce in cea mai mare parte materii prime si foarte rar materii finite, precum Dacia (care e oricum cam Renault) sau BitDefender. Jocul lui Dragnea si PSD cu dictatura e doar asa un bau-bau*.
Institutia spionilor din serVICIILE secrete fac totul in societatea moderna (fie neoliberala fie dictatoriala). Ei au infiltrati in toate institutiile pe care le controleaza de la centru. Ei bine, inclusiv mascarada anchetei cazului Caracal are astfel de infiltrati. Cei mai multi sunt in media. Lor li se da ordin sa primeasca in platouri diferiti agenti care sustin idei favorabile spionilor de la butoane. In cazul nostru ideile au fost de stopare a atentiei opiniei publice de la acest caz. Abuzul de stiri negative de saptamana trecuta, cu batai intre suporteri, intre presupuse clanuri de proxeneti, (fara ca institutiile represive sa intervina) , amendarea ilegala a familiei Melencu si culminand cu uciderea unei alte copile , i-a facut pe multi sa mai ia o pauza de la stiri. La acestea s-au adaugat si alte bombe de presa precum numirea Codrutei Kovesi ca procuror sef european sau Basescu dovedit colaborator al securitatii
Principalul interes al acestui haos este acela de a opri pe cat posibil erodarea imaginii institutiilor statului. Nu de frica. Am crezut mult timp ca le-ar fi frica. Nu. In spatele lor sta toata „civilizatia” occidentala. Plus ca cu 10 Kalasnikov-uri intarziate ei pot imprastia o multime furioasa in cateva minute. Numai ca lipsa de incredere a cetateanului in ei le produce pierderi. Profitul lor e mai mic. De aceea interesul lor este sa ingroape pe cat posibil acest caz, pentru a dispersa atentia publica spre altceva.
Controlul familiilor e esential in aceasta inginerie sociala, pentru ca durerea lor are ecou in empatia opiniei publice si continua erodare a imaginii statului. Iar personajul cel mai probabil spre a juca acest rol imi pare in acest moment avocatul familiei Melencu, Tonel Pop. Scandalul de saptamana trecuta intre el si DIICOT mi s-a parut a fi un blat. Eu l-am banuit cu mult timp ca e infiltratul serVICIILOR, la cum ii banuiesc pe multi dintre cei invitati pe platouri. Dar, dupa circul recent, cu recoltarea de noi mostre ADN de la mama Luizei, indiciile sunt si mai clare.
In primul rand, el e foarte articulat, nu face erori de exprimare, e sigur pe el si stie meserie. Pe scurt, e un avocat scump. Familia Melencu nu si-l poate permite. De fapt a si spus ca face pe gratis aceasta aparare. Am cunoscut cativa avocati, cu unii sunt prieten. Pe altii i-am cunoscut de la distanta pe la proteste. Unii fac munca pe gratis, dar au o doza de romantism in ei, care lipseste total la acest Tonel Pop. Lumea s-a grabit sa vada reclama personala in implicarea lui in acest caz. Numai ca visul unui avocat nu este sa devina cunoscut telespectatorilor saraci, asa cum sunt televiziunile la care el e omniprezent. Faptul ca ii vin mii de cereri de reprezentare in instanta nu il ajuta. El nu are timp sa preia toate aceste cazuri. Nu se poate ocupa decat de unul sau maxim doua cazuri pe zi. In Bucuresti, resedinta lui, e foarte putin probabil sa poti sa ai mai mult de un caz pe zi. Sunt 6 judecatorii si risti sa nu ajungi la infatisare daca tu esti prezent la alta. Asta inseamna ca nu iti vei primi onorariul pentru absenta. Adica munca degeaba la redactarea lucrarilor din acel caz. Fixarea termenelor de judecata se face de judecator si avocatul teoretic nu are nici un amestec. Se practica o astfel de strategie pentru avocatii privilegiati, dar nu poate merge la infinit. Asa ca un numar mai mare de 50-60 de cazuri el nu poate lua. De aceea interesul fiecarui avocat este sa ajunga la familiile foarte bogate de la care sa castige mult. Aici e o intreaga mafie, cu fosti procurori si judecatori care se fac avocati dupa ce ies la pensie (mai nou pe la varsta de 40 de ani, ca asa e in tenis…) . O sa revin cu un articol specializat pe tema asta la care lucrez chiar in acest moment. Ei fac un adevarat trafic de influenta prin aceste proceduri; inainte de a iesi la pensie, ei au fost membrii in comisii de evaluare a judecatorilor care ii „arbitreaza” ulterior, dupa ce ajung avocati.
Iata ca vrajeala asta cu popularitatea e cam vorba in vant. Mai mult decat atat, in ciuda pregatirii sale profesionale, pare sa dea gres in cea mai simpla actiune. Sau mai bine zis neactiune: lipsa de plangeri penale facute acestor procurori care, chipurile, s-au comportat cu el ca si securistii, inconjurandu-l si punandu-i „o camera in fata”, asemenea dizidentilor in procesul de reeducare. Ce-i drept, in Romania, alti procurori mai inalti in grad decat cei de la DIICOT nu prea exista. Dar exista institutii europene, domnul Tonel Pop, ca avocat are dreptul la cont pe portalul curtii europene de justitie. CEDO e foarte sensibila in fata unor astfel de derapaje majore. Poate face plangere acolo. Comisia Europeana raspunde in cateva zile. De ce nu le-a facut sesizari? O astfel de greseala e sub nivelul unui student de anul 1 la Drept. Ce faima isi face el in randul bogatilor daca da impresia de asa dezordine in actiune? Aici se intrevede faptul ca dumnealui nu e interesat in a ajunge la bogati. Banii vin de la neo-secu. Iar neo-secu a cam gaurit in bugetul Romaniei (adica UE, ca tot aia e) cu acest caz. Desigur ca clasarea plangerii penale pe la Parchetul General sau Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie necesita alta munca, si alti bani dati infiltratiilor serVICIILOR de pe acolo. De asta Tonel Pop, la comanda lor, n-a facut nici un fel de plangere penala pe acolo, si chiar a precizat ca nu va face, din „marinimie”. Eu zic ca e un avertisment pentru cei neracolati de serVICII sa nu inceapa ceva din oficiu.
Un sacal de presa precum Victor Ciutacu de la Romania TV a inteles aceste manevre si a invitat in emisiunea din filmul de mai jos 2 avocati care i-au pus aceasta intrebare incuietoare lui Pop. De ce n-a facut plangeri penale? Si, desigur, serVICIILE vor trebui acum sa comande RTV o emisiune care sa justifice de ce Tonel Pop n-a facut astfel de demersuri impotriva procurilor „securisti”.
(Editare ulterioara 02 11 2019: toata arhiva emisiunilor RTV a fost trecuta pe privat. Niciun video cu emisiunile de pana acum nu mai poate fi vazut. Unele dintre ele au fost distribuite de mine in aceasta serie lunga de articole fata de drama de la Caracal. Nu exista limitare de spatiu pe youtube, singura explicatie pentru asa ceva este cenzura.)
Un alt mare indiciu este ca el nu se potriveste profilului psihologic al victimei. Pai uitati-va cum reactioneaza intr-adevar o victima, mama Luizei
In schimb Tonel Pop nu are comportament de om haituit, ci de unul stapan pe situatie, mai o gluma, mai o mistocareala, frecandu-si parca palmele pentru bonusul financiar ce vine de la neo secu. Ca in melodia aia a Laurei Stoica „Un actor grabit”. Pentru un avocat, daca procurorii DIICOT, si orice fel de magistrat, s-ar purta astfel, atunci asta ar insemna sfarsitul carierei. In Romania, si nu numai, avocatul tanar, fara „spate”, e un biet argat. Daca supara vreun judecator, nu mai primeste sentinte favorabile si nu-l mai angajeaza nimeni. Mai mult decat atat, daca el ar avea meciurile pe care spune ca le are cu Baroul Bucuresti, era de mult exclus din el. Acolo se intampla lucruri din astea in mod frecvent. Avocati cu adevarat incomozi sunt esclusi fara explicatie. La fel se intampla si magistratura, dupa cum avem aici cazul Laviniei Cotofana
Mascarada pe care el a jucat-o saptamana trecuta, nefacand absolut nimic pentru familia Melencu atunci cand acesteia i s-a dat amenda 5000 de lei, fiind amenintata pur si simplu cu excluderea sociala, a fost indiciul ultim. Un adevarat avocat nu ajunge acolo cu clientii lui. Procurorii DIICOT au interpretat si ei aceasta partitura la comanda serVICIILOR, care le pregatesc discret o pensie speciala pentru acest teatru. Scopul este fie implantarea de probe cu noile probe ADN, fie epuizarea familiei Melencu si dirijarea ei spre o greseala dupa modelul Osho, prezentat de mine in articolul anterior . In ziua marii presiuni pe familie Tonel Pop a disparut subit de pe posturile TV. Jurnalistii il sunau, el raspundea si intra pentru 2-3 minute in direct, dupa care gasea un motiv anume, se enerva nejustificat sau altceva, si iesea din emisiune. Interesul era, desigur acela de a lasa familia fara sprijin si de a contribui la starnirea panicii in sanul ei, dupa cum s-a si vazut. Fiind omul de legatura, pana la urma tot el a fost cel care a convins familia sa doneze acele mostre noi de ADN. Motivul a fost – ghiciti cine? – tara , domnule. Trebuie liniste.
Prin aceasta manevra procurorii in general si-au pierdut in mare parte credibilitatea. Atunci Tonel Pop a dat-o la pace cu ei, „pentru binele tarii” zicea. Opinia publica s-a oripilat din nou si infiltratul nr.1 al serVICIILOR, vesnicul concediat al statului roman, presedintele Iohannis a fost chemat din concediu spre a demite pe procurorul sef DIICOT, care oricum n-avea nimic comun cu acest dosar, decat eventual sa refuze recuzarea procurorilor. Culmea ironiei, si el era tot in concediu. S-au intors amandoi din concediu, s-au demis, si apoi s-au intors in concediu. Frumos sistem, nu?
Ei bine, de asta zic ca procurorilor DIICOT ce instrumenteaza acest caz li se pregateste o pensie speciala babana dupa teatrul jucat in acest caz. Opinia publica deja ii vede ca pe complici ai rapitorilor prin lipsa lor de actiuni concrete despre care a vorbit inca de la inceput Cumpanasu. Iata ca dispare clasa politica si responsabilitatea politica e luata de institutii sau anumiti reprezentanti. Asa s-a intamplat cu CCR, de exemplu. Dupa ce presedintele l-a demis pe cel ce nu avea nici o implicare in acest caz, neo secu a dat dezlegare la criticarea viitorilor pensionari speciali ai DIICOT. Pentru salvarea imaginii restului de procurori, toata furia populara a fost canalizata spre acestia. Tonel Pop a avut grija sa precizeze constant ca nu totii procurorii si nu toate parchetele, si ca de fapt in DIICOT exista oameni capabili, etc. Ei bine, neo secu i-a ordonat apoi acest discurs pe care l-a repetat 3 zile nonstop. Uitati-va pe primul video din acest articol sa vedeti de cate ori repeta povestea cu procurorii tortionari si scena cu simularea violului in care unul dintre procurori il invita pe el sa ia locul manechinului.
O astfel de sucire subita a lui Pop s-a mai intamplat odata cu privire la Cumpanasu. Acest om e responsabil pentru criza fara precedent in care ne afla a societatii romanesti, insistand pe raspunsuri din partea autoritatilor privind disparitia nepoatei sale. Acest om va produce multe daune imaginii sale si de acum incolo, deconspirand lucrurile dubioase ce se intampla in aceasta mascarada. Iar amenintarea de a candida la presedintie, cu accesul la parghiile statului, este un adevarat pericol pentru sistemul neosclavagist vopsit in culorile statului de drept in Romania. Lumea ar intelege multe cu el presedinte. Cand Cumpanasu si-a anuntat candidatura la presedintie la sfarsitul lunii august, Pop a lansat o serie de acuzatii dure la adresa lui neprovocat, incercand sa contribuie astfel la oprirea lui inca de la inceput. A si promis in viitor dezvaluiri spectaculoase. Insa familia Melencu, l-a sustinut pe Cumpanasu. Si atunci, hop surpriza. Tonel Pop a uitat de dezvaluiri si atacuri. Ba chiar a aratat o relatie buna cu el. De ce? Pentru ca pierdea credibilitatea familiei. In mod normal ar continua sa-l atace, indiferent de ce cred „clientii” sai. Pai daca Cumpanasu ii e atat de antipatic incat sa lanseze la inceput acuzatii neprovocate, ce motiv ar avea sa le opreasca subit? Ca ar apara familia Melencu pentru publicitate, are sens. Dar ca si-ar si inhiba antipatia fata de Cumpanasu si ar continua într-o relatie amiabila, n-are sens. Motivul este increderea maxima posibila a familiei pentru ca apoi s-o manipuleze precum in saptamana cu amenda.
(Actualizare 16-10-2019: Probabil ca inclusiv familia Melencu a inceput sa inteleaga acest joc duplicitar pe care Tonel Pop il joaca fata de membrii ei. Asa ca fiti atent la reactia bunicului fetei de la minutul 22 44, timp de peste 10 minute!
Orice avocat pro-bono s-ar fi retras din acest caz dupa ce, pe langa munca neplatita mai este si admonestat de beneficiarul acestei munci. Dimpotriva, Tonel Pop se comporta foarte ingaduitor, cauta explicatii si incearca sa aplaneze conflictul pentru ca nu cumva sa riste „concedierea” in direct. Motivul: ordinul de la serVICII de a castiga increderea acestei familii, in timp ce el actioneaza inspre tabloidizarea subiectului si lehamitea opiniei publice. Adica inchiderea cazului care ii costa pe noii stapani pierderea increderii sclavilor in ei.)
Si, dupa ce Cumpanasu a fost interzis la TV, iata-l pe acest Tonel Pop interpretand rolul lui, de mare luptator anti mafie in tara asta. Nu uitati ca Tonel Pop a fost mereu un ecou al pozitiei lui Cumpanasu. El nu a adus nicio informatie socanta pe piata, ci a sustinut doar ce opinia publica oricum credea dupa ce il auzea pe Cumpanasu. Pentru informatii directe de la Cumpanasu, accesati pagina lui de Facebook aici si youtube aici
* In realitate dictatura, la fel ca si sclavia clasica, este foarte neproductiva. Europa nu ar lasa tari ca Romania sau Ungaria sa alunece atat de periculos spre dictatura daca nu ar avea mijloace clare de redresare. Dupa 4 ani de guvernare PSD, majoriatea antipsd-ista nu doar ca iese la vot, si in felul acesta se salveaza legitimitatea democratiei https://baldovin.blogspot.com/2017/02/miza-principala-actualelor-proteste.html , care pana acum se facea cu sub 50 % . Dar ea e si foarte dornica de neoliberalism, fata de simularea asta de stat asistential facuta de PSD. Spun „simulare” pentru ca, la fel ca in toate guvernarile, cei ce muncesc, la fel ca si asitatii, traiesc sub limita saraciei, asa cum ea e definita de standardele europene.
Doua petarde au explodat in presa recent in intentia de a fragmenta atentia cetatenilor dinspre Caracal. Prima e o bataie in Piata Constitutiei dintre doua presupuse bande de proxeneti, dupa cum declara un lider de sindicat al politistilor. Aici e iarasi o ciudatenie care nu se potriveste cu tema care inca tine Romania cu sufletul la gura timp de 2 luni. Intr-o astfel de perioada numarul de rapiri si violuri scade, atacatorii fiind speriati de faptul ca ar putea cadea tapi ispasitori pentru crimele de dinainte. Si totusi iata ca, nu doar ca aceste presupuse clanuri ca ies la suprafata, aruncand atentia spre ele, dar o fac exact in buricul targului, langa SRI, Casa Poporului si politia Locala, dupa cum se vede aici.
Comunicatul sindicatului politistilor zice ca aceste presupuse clanuri si-ar disputa nu stiu ce teritoriu prin Germania. Deja simt ca lesin de ras. Pai aia vin exact aici in vazul tuturor sa se cafteasca, ma idiotilor?! Si altul ii filmeaza dintr-o masina… Hai ba, copii handicapati de securisti! Lasati-o dracului ca nu suntem asa de prosti! Voi nu puteti sa intelegeti ca chiar si romanii aia mai modesti nu cred in povestile voastre regizate, de genul cenusii cu dinti din butoiul lui Dinca? Voi pentru cine dracu’ faceti inscenarile astea? Pentru aia care nu stiu unde se duce soarele noaptea? Nu vedeti ma ca oamenii vostri ma, colegii vostri, subordonatii vostri nu va mai cred. Sau ii credeti si pe ei atat de prosti?
Ion Ban dintr-o comuna din judetul Giurgiu a fost cel sacrificat pentru aceasta operatiune. Dupa spusele familiei sale, niste cunoscuti l-ar fi invitat la un sprit, dar inainte de asta ar fi avut de recuperat niste bani din Bucuresti. S-a iscat acel scandal artificial intre cei 2 negociatori si tocmai el si-a pierdut viata desi el era doar un pion, fara vreun interes direct in acest scandal. De ce nu au murit cei de la capul retelei, care au inceput scandalul? De ce nu sunt dusi direct la DIICOT daca tot s-au predat asa ca para malaiata? Dar, desigur, baietii astia simuleaza bataia si clanurile mafiote precum astia pe care i-am descris eu aici care sunt infiltrati intre protestatari.
Scopul este acela de a crea probe false cum ca in Romania ar exista clanuri interlope clandestine, diferite de mafia din institutii care rapesc sau ucid oameni in stilul mafiei siciliene. Scopul acestei diversiuni este in primul rand trimiterea pe piste false a lui Cumpanasu si a opiniei publice fata de principala pista pe care eu o consider a fi protejarea unui sadic ucigas ce activeaza fie in armata fie intr-o filiala locala a unui serVICIU secret . Intr-al doilea rand se doreste crearea de imagine de institutii inocente si subdotate pentru jandarmerie si politie sau chiar SRI, cu sediul in zona. Se doreste a convinge opinia publica de faptul ca acestea nu au intervenit din lipsa de eficienta sau dotare cu aparatura necesara. Desigur, o astfel de idee e una mincinoasa,daca ne gandim la ce s-a intamplat pe 10 august. Acolo JeanDa-nMaria a fost farte eficienta si dotata, ca trebuiau speriati protestatarii. Aici, insa, dimpotriva, s-a terminat subit munitia, ca trebuie demonstrat ca exista lanuri clandestine care le-au rapit pe acele fete. O astfel de manevra indeamna familiile fetelor pe piste gresite. In urma lor vor aparea presupuneri si acuze nefondate menite sa le erodeze empatia din partea opiniei publice si pierderea sustinerii. Si, nu in ultimul rand, se doreste obosirea opiniei publice cu stiri negative (gen „stirile de la ora 5”).
In urma cu o saptamana s-a intamplat ceva oarecum asemanator. Suporterii lui Dinamo aveau un meci la Arad si – ghiciti ce? – s-au dus intai pe la Timisoara pentru a incinge o bataie fara miza cu suporterii celor de la Poli…Desigur, la fel ca si intre protestatari, si intre suporteri sunt agenti secreti infiltrati care acum au primit aceasta comanda sa insceneze ad-hoc o bataie.In urma cu o saptamana s-a intamplat ceva oarecum asemanator. Suporterii lui Dinamo aveau un meci la Arad si – ghiciti ce? – s-au dus intai pe la Timisoara pentru a incinge o bataie fara miza cu suporterii celor de la Poli…Desigur, la fel ca si intre protestatari, si intre suporteri sunt agenti secreti infiltrati care acum au primit aceasta comanda sa insceneze ad-hoc o bataie.
Toate astea vin pe banda rulanta impreuna cu evenimente artificiale aruncate pe piata media pentru a obosi audienta si spre a o face sa inchida TV-ul sau feed-urile cu aceasta tema. Astfel de petarde continua seria de subiecte de distragere precum Kovesi numita procuror european , Basescu dovedit colaborator al securitatii si uciderea altei fetite in Dambovita
Faptul ca e foarte improbabil ca niste clanuri sa isi gaseasca loc de rafuiala in cel mai supravegheat loc public din Bucuresti e clar o facatura din aceasta serie. Intrebarea ce se pune este daca nuc cumva spionii vor si sa dea un mesaj celor din esalonul 3 din serVICII sau institutiile represive mai putin importante. Acestia isi pun intrebari legitime in legatura cu mersul acestei anchete. Recursul la aceasta inginerie sociala e menite sa-i sperie sa nu puna intrebari inutile. La o adica si lor li s-ar putea inscena astfel de executii publice si acuzati ulterior de complicitate cu clanuri fantomatice …
La o astfel de presiune a fost recent supusa familia Melencu, cu celebra presiune pentru donare de probe biologice pentru extragerea ADN-ului mitocondrial. Si cu asta trec la a doua petarda, mult mai subtila si organizata direct de la mama inginerilor sociali, respectiv CIA si FBI. De o saptamana toata presa isi pune intrebarea de ce ar fi buna o astfel de extractie, in conditiile in care ea se refera la cromozomii generali ale familiilor si speciilor. Desigur, o astfel de proba de ADN mitocondrial poate sa demonstreze ca oasele gasite in liziera ar fi ale Luizei, pentru ca e chiar posibil ca familia Melencu sa se inrudeasca la nivel cromozomial profund cu acea fata. Adica aceste persoane e posibil sa fi avut un stramos comun , undeva in antichitate sau epoca bronzului…
Dar totusi eu merg pe alta ipoteza, respectiv ca familia Melencu e supusa la presiuni dupa modelul practicat pe Miscarea Rajneesh a lui Osho care a fost supusa la presiuni uriase si din afara si din partea infiltratilor dinauntru , ceea ce a condus pana la urma la numeroase greseli. Povestea cu demonizarea publica a sectei lui Bivolaru e o varianta autohtona a distrugerii sectei Rajneesh. Cand ne gandim acum ca Bivolaru fusese acuzat ca facuse sex cu o minora, cu acordul fetei, asa ceva pare chiar respectabil pe langa gasca de securisti care rapesc minore si le ucid. Acelasi lucru se doreste si de la familia Melencu. Adica sa faca o greseala majora si lumea sa se plictiseasca si sa ajunga la concluzia „sunt niste prosti. Bine le-a facut ca le-a luat fata, c-a scapat lumea de o proasta”. Pare neverosimil. Insa deja sunt multi dintre gulerele albe care deja accepta cu cinism sacrificarea celor 2 familii, inabusirea vocilor lor, in schimbul pastrarii artificiale a onoarei si autoritatii tuturor institutiilor represive care se vede de la o posta ca incearca sa musamalizeze aceasta poveste.
( Actualizare 25 10 2019: Stati asa ca inclusiv FBI da rateuri. Oare de ce nu ma mira?... ADN-ul oaselor din liziera nu poate fi scos. FBI zice ca oasele sunt prea calcinate si nu mai pot fi analizate. Dar oare de ce a-ti mai facut acel circ cu presiunile pe familie sa doneze probe? Hai ca inteleg ca romanii sunt dobitoci. Dar FBI? De fapt baietii doreau sa planteze discret probe cu ADN-ul recoltat in acele oase, pentru a convinge familia sa renunte la cautari si sa se impace cu situatia. Adica sa opreasca tavalugul. Dar, ghinion. Nimeni n-ar mai crede asta dupa scandalul donarii de material biologic. Asa ca spionii s-au lins pe bot de aceasta inginerie. N-or fi ei romanii simpli destepti, dar am o banuiala ca nu-s atat de prosti precum se astepta FBI)
(Actualizare 19 10 2019: in saptamana care a trecut familia Melencu a fost supusa la un bombardament de informatii false prin intermediul unor scrisori anonime care trimit indicii false spre membrii comunitatii. O prima astfel de scrisoare a adus la tensiuni intre familie si un vecin (Arete). O alta a trimis familia la o adresa gresita pentru a gasi o presupusa femeie in rosu care se crede ca ar fi implicata in rapirea Luizei. Televiziunile repeta la unison si obsesiv cine ar fi atat de stricat la cap incat sa provoace atata suferinta. Eu am dat raspunsul aici . Sadicii sociali care compun serVICIILE secrete ii protejeaza pe cei sexuali. Si, cel mai probabil unul dintre acestia este responsabil pentru rapirile din Caracal si uciderea tinerei din Parcul Romanescu in 2017, dupa cum am argumentat aici .
Scopul unor asemenea dezinformari este acela de a forta acuzatii nefondate din partea familiei pe diferiti „suspecti” creati artificial de aceste inginerii sociale. In urma suspectarii a unor vecini pe baza de false indicii create artificial familia Melencu ajunge si sa isi piarda astfel sustinerea comunitara. Pe termen lung falsele acuzatii la care vecinii sunt supusi vor deveni un model de refacere a imaginii procurorilor si politistilor care au lucrat la acest caz. Opinia publica ii vede acum pe acestia ca fiind complici sau, cel putin, ca nedorind sa arate adevarul in acest caz. Dar intentia acestor manevre de manipulare este aceea ca, dupa ce aceste acuzatii se vor dovedi false, opinia publica sa uite ca autoritatile au actionat de-a curmezisul si sa tinda sa creada ca acuzatiile ce li s-au adus in aceste luni ar fi false si ele. Erodarea imaginii familiei Melencu in comunitate se face concomitent cu tabloidizarea subiectului cu subiecte precum cele enumerate mai sus)
Aceasta manevra este dublata de cenzura de tip stalisnist practicata pe familia Alexandrei Macesanu. Aceasta familie e pur si simplu interzisa in canalele TV de cand Cumpanasu si-a anuntat intentia de a candida la prezidentiale. Orice fel de aparitie publica ii intareste credibilitatea intre cei sarmani, care au fost tratati de institutiile statului la fel ca el insusi in aceasta poveste. Revolta lui se regaseste in revolta fiecaruia dintre acesti abuzati. S-a incercat si cu el atragerea in diferite scandaluri. Insa cu Cumpanasu n-a mers. Asa ca ei incearca acum tehnica fragmentarii, scotand in mod obsesiv in spatiul public familia Melencu. Si, daca ne uitam la faptul ca pana si amaratii aia de Melencu au reusit sa atraga mai mult simpatia opiniei publica, asta arata ca inclusiv cu ei au dat gres, daca asta a fost cu adevarat scopul. Pana la urma, insusi presedintele nostru de ceara a spus si el ceva pe tema asta, cerand ieri in mod formal demisia sefului DIICOT. Asta alta vrajeala spusa mai mult sa ia ochii lumii.
Oricum, ei au dat ordine si au platit gras posturile de televiziune sa nu mai pomeneasca numele Cumpanasu si in general familia Macesanu. S-au intors nepotii de securisti la vechile practici ale bunicilor, ca asta cu manipularea prin presa si inginerii nu prea e eficienta. Cumpanasu s-a plans ca nu poate sponsoriza anumite postari pe Facebook in asa fel incat sa aiba o audienta mai mare sau ca nu poate incarca o poza cu el in fata Palatului Cotroceni, care sugera audientei ca ar fi viitorul presedinte. De asemenea, spune el, cei care ii distribuie materialele video sunt blocati fara explicatie. Si cu mine s-a intamplat ceva similar. Dar, spre deosebire de Cumpanasu si majoritatea celor ce au fost conectati la acest caz, eu consider ca autoritatile protejeaza un membru dintr-o institutie cu imagine buna care a comis aceste rapiri . Nu cred in teoria clanurilor caracatita care alimenteaza prostitutia de lux pentru ca asa ceva se face altfel, dupa cum am aratat aici . Oricum, am trecut prin aceleasi forma de cenzura. Doar ca la mine parca sunt mai discrete. Am incercat si eu pentru prima data sa sponsorizez o postare pe Facebook pentru a vedea daca e reala povestea. Si intr-adevar era. Dar, pana la urma am reusit sa o sponsorizez si sa obtin contra cost un reach si like-uri mai mari (ce idiotenie pentru cei care fac asta constant!). Asa ca dovezile pentru manaria asta au fost greu sa le obtin. Si pe youtube am experimentat ceva asemanator, dar acolo am filmat totul ca sa nu creada lumea ca fabulez.
(PS. Imediat dupa ce am filmat asta, cenzura a disparut si pot comenta din nou pe chatul RTV. Iata ca cenzura se face mai nou cu discretie, pana cand se afla de ea. Apoi, ea dispare ca prin neant si nimeni nu-i mai da de urma )
(Editare ulterioara 02 11 2019: toata arhiva emisiunilor RTV a fost trecuta pe privat. Niciun video cu emisiunile de pana acum nu mai poate fi vazut. Unele dintre ele au fost distribuite de mine in aceasta serie lunga de articole fata de drama de la Caracal. Nu exista limitare de spatiu pe youtube, singura explicatie pentru asa ceva este cenzura, faptul ca minciunile aparute din primele momente in presa nu mai sunt crezute acum. Mai mult decat atat, asta inseamna ca se pregateste o surpriza fata de acest caz, iar opinia publica nu trebuie sa-si aminteasca de minciunile initiale din trecut. M-am asteptat la asa ceva si am salvat unele dintre aceste video-uri in arhiva personala. )
Nu trebuie uitat nici celebrul si Google, cel mai folosit motor de cautare, care e folosit pentru a pompa varianta oficiala in opinia publica, cenzurand discret dar eficient ipotezele alternative. Acum Google a dat-o si el spre teoria clanurilor, dupa ce lumea nu a crezut o iota in fantasmatica ardere in butoi a cadavrului fetei. Insa in primele zile ale acestui scandal, pana cand Cumpanasu a declarat in media ca e imposibil ca fata sa fi ars acolo, Google a cenzurat la fel astfel de idei. Erau promovate doar cele ale arderii in butoi. Iata ca cenzura evolueaza odata cu opinia publica, prin aceasta metoda a platilor pentru boostarea opiniei de mainstream, dupa modelul Facebook.
(Actualizare 27 10 2019: Un alt caz de cenzura evidenta poate fi vazut la RTV, principala televiziune care a dezinformat despre acest caz. Avocata cu alura tocilara Maria Vasii a raspandit in seara zilei de 10-09, la minutul 26.29 din filmul de mai jos, teoria arderii separate a oaselor in butoi si hranirea cu carnea fetei a animalelor din curte. Asa ceva era o varianta cosmetizata a „butoiului atomic”. Un medic veterinar i-a demontat usor elucubratiile, aratand ca volumul maxim al stomacului unui caine este de maxim 4 litri, dupa cum se vede la minutul 29.51:
4 ori 3 inseamna 12 litri. El a precizat mai departe ca respectivii caini trebuiau sa se afle si in stare prelungita de foame. Asadar acel medic veterinar a pus corect problema ca acei 3 caini nu aveau cum sa consume intr-o perioada atat de scurta cele maxim 12 kg de carne, pe langa faptul ca nu se explica ce s-a intamplat cu restul carnii. Dar iata ca in 23 octombrie 2019 Maria Vasii revine cu aceasta idee iar Ciutacu nu mai aduce in platou pe acel medic veterinar, dupa cum se vede de la inceputul acestui video
O astfel de lipsa de actiune se explica prin faptul ca in urma cu o luna si jumatate Ciutacu si RTV erau platiti de la neosecu doar sa accepte in platou o astfel de teorie si s-o comenteze. Insa, acum ei au fost platiti si sa n-o critice, acum cand tavalugul Caracal a ajuns de nestavilit. Insa, ca de obicei, cenzura nu face decat sa amplifice acest tavalug. Comentariile userilor din chat sunt relevante.)
Probabil ca dupa ce nu se va gasi nimic care sa o gaseasca pe Alexandra, vor aparea si ideile alternative precum asta a mea despre sadicul ucigas protejat de autoritati. (Imi cer scuze familiilor, imi doresc enorm sa ma insel si fetele sa fie gasite in viata) Dar – ce sa vezi! – la acel moment probabil ca majoritatii li s-a spalat creierul cu aceasta teorie a clanurilor si a esecului gasirii fetei. Informatiile vor fi fost plantate, iar lumea nu mai vrea sa stie de subiect, la fel ca in cazul Elodia. Intre timp subiectul Elodia e asociat cu Dan Diaconescu, celebrul realizator de emisiuni de proasta calitate de la defuncta OTV. Intre timp, intrand in politica, el a fost si condamnat la inchisoare pentru santaj. Deci, subiectul Elodia a fost asociat cu coruptia. In acelasi fel subiectul acesta e analizat de catre televiziunile care au aparat mafia PSD. Iata ca se incearca OTV-izarea subiectului, odata cu implantarea de probe pentru fraierirea opiniei publice si a lui Cumpanasu. Au incercat implantarea de probe cu butoiul, si n-a mers. Acum incearca sa convinga interlopi sa joace rolul clanurilor care au traficat fetele. Dar, in lipsa de probe, Dar cine e dispus sa joace acest rol in fata razbunarii lui Cumpanasu?
Dupa cum am mai spus, acum inginerii sociali incearca sa construiasca scenarii credibile pentru Cumpanasu privind clanurile. Insa ma indoiesc, dupa indiciile prezentate mai sus, ca vor gasi fetele. SerVICIILE secrete stiu totul despre aceste clanuri. Ele stiu totul despre orice in Europa. Daca fetele erau pe aceste piste, atunci ele le scoteau de acolo dupa modelul rapirii ziaristilor din Irak, care l-a dus pe Basescu la 80% incredere in sondaje. Acelasi lucru se putea face si cu Iohannis acum si nu mai exista nici un Cumpanasu. Fiecare zi care trece trezeste cativa sclavi din manipularea practicata de societatea in care traim, ca Neo in filmul Matrix. Acesti oameni nu mai vor sa hamaleasca sistemul si pierderile datorate dezamagirii fata de un sistem corupt in profunzimea lui sunt mari. Viciile le-ar contracara imediat daca ar avea piste credibile pe acest subiect ca sa pastreze servitorii motivati si increzatori in sistem.
In final remarc un lucru absolut de cenzura ceva mai discreta practicata in mai timpuriu, cand Cumpanasu nu se hotarase inca sa candideze: bruierea semnalului. Nu am mai vazut asa ceva in toate transmisiile live pe youtube a fost fragmentarea sonora a continutului.
S-ar putea sa fie o coincidenta, dar asta imi aduce aminte de bruiajul pe care il faceam cand eram mic la semnalul radio transmis prin cablu. Atingeam cele doua sarme si se facea un usor scurt-circuit, atat cat sa intrerupa emisia. Eu le atingeam in ritmul muzicii sau a ceea ce simteam atunci si faceam un fel de DJ-eala preistorica dintr-un astfel de dispozitiv primitiv. Cred ca toata comunitatea care primea astfel semnalul radio „se bucura” de mixajul meu. Desi e posibil sa ma fi inselat, si doar statia mea sa se fi comportat astfel. Acum cand ma gandesc am o indoiala fata de treaba asta. Nu stiu sigur daca chiar asa a fost, daca exista asa ceva sau era doar in mintea mea de copil. Dar mi-a ramas senzatia ca reuseam sa bruiez prin intreruperi intermitente emisia in toata comunitatea. Ei bine, asa ceva se pare ca s-a intamplat si cu acest video. „Niste baieti” cu epoleti de la capatul celalalt al firului se jucau cu emisia cam la fel cum faceam si eu in copilarie. Macar eu eram copil…
(Actualizare 25-10-2019: In aceste zile a aparut in media o filmare cu dezastrul de la Colectiv. Am vazut cateva imagini de acolo chiar atunci, in acea neagra noapte de 30 octombrie. Faptul ca aceasta filmare apare exact acum are exact acelasi rol cu aceste inginerii sociale despre care am vorbit mai sus. Televiziunile au difuzat la unison imaginile si s-au reluat discutiile despre acea tragedie. Titlurile sunt bombastice de genul „Filmari ascunse” , sau „imagini secrete”, pentru a atrage atentia cat mai tare despre o posibila dezlegare a vreunui mister legat de acel groaznic eveniment. In realitate nu exista nimic nou in aceste filmari fata de ce s-a spus pana acum. Eventual e doar o confirmare prin probe video a acelorasi marturii.
Interesant la acest material este faptul ca comentariile scrise sunt menite sa-i faca pe pompieri si medici raspunzatori sau si ei raspunzatori pentru acea tragedie. Ori asa ceva este o mare minciuna. Chiar daca spitalele sunt slab dotate, nu medicii sunt de vina pentru asa ceva ci factorul politic, impreuna cu papusarii lor de mai sus. Momentul filmarii este acela de dupa stingerea incendiului, asa ca pompierii si-au facut exemplar treaba. Ar trebui, dimpotriva sa fie felicitati ca si-au depasit din atributiuni si au contribuit la acordarea primului ajutor supravietuitorilor. La minutul 13. 20 din aceasta filmare se scrie despre un generator de curent care nu ar functiona. Aha! Si daca ar fi functionat, reinviau oare victimele incendiului? Sau, dupa securistii din spatele acestei manarii, rolul pompierilor ar fi acela de a repara generatoare electrice?
S-a dat drumul acum la aceasta filmare ca sa deturneze furia publica fata de procurori si politisti cu privire la cazul Caracal spre pompieri si medici. De asemenea sunt scosi la iveala si politicienii zilei (conform cu rolul lor asumat) care stau deoparte si nu fac nimic, dupa cum se vede la min. 15 56. )
